Новости про AMD и видеокарты

В прошлом производители могли свободно передать опытные образцы кому угодно, но теперь они должны согласовать этот список с самой NVIDIA, которая проверит этот список со своим собственным списком «доверенных обозревателей».

Сайты, желающие получить доступ к образцам новых видеокарт GeForce RTX, должны были подписывать новое многолетнее соглашение с NVIDIA, которое вводит строгий контроль над работой репортёров. Также отмечается, что предварительная версия драйверов доступна только у NVIDIA, а партнёры не могут предоставить драйвер вместе с видеокартой для обзора. Именно с этим и связано малое количество утечек в тестах производительности GeForce RTX.

Это значит, что для того, чтобы рассказать о новой видеокарте журналистам не достаточно заполучить карту и драйвер у производственного партнёра. Он не имеет право его передавать. Сначала нужно заключить многолетнее соглашение (которое не сильно страшно, если ресурс только обозревает видеокарты), затем войти на секретный сайт, защищённую версию GeForce Experience, для получения драйвера, и загрузить его на отдельную машину с обозреваемой видеокартой.

Такой подход, к сожалению, не уникален. Крупные ресурсы, вроде Guru3D и VideoCardz, сообщают, что AMD ведёт такую же политику, ограничивая распространение видеокарт до их релиза и самостоятельно предоставляя образцы обозревателям.

Альтернативой ему стал AMD FreeSync. Это открытый стандарт, который утвердила VESA под названием Adaptive Sync. Но этот стандарт используется только AMD.

В 2015 году компания Intel заявила о своём желании внедрить этот стандарт. Учитывая, что Intel iGPU является самой распространённой в мире графикой, такой шаг позволил бы технологии получить широчайшее распространение. Однако спустя три года изменений не произошло.

И вот недавно Крис Кук из Intel снова сообщил, что компания по-прежнему намеревается реализовать Adaptive Sync. Кроме того, сейчас Intel занята созданием дискретной графики, которая планируется в 2020 году. Решение Intel о внедрении технологии однозначно положительно повлияет на этот стандарт, вот только когда это будет говорить сложно. Фирма уже несколько лет не меняет архитектуру своих iGPU, а без её смены говорить о внедрении новых технологий не приходится.

В новой бета версии за билдом 5.97.4600 реализовано:

• оптимизирован бенчмарк для ЦПУ на базе Intel Skylake-X и Cannon Lake;
• введена поддержка Microsoft Windows 10 Spring Creators Update;
• добавлена поддержка карт с Asus ROG RGB LED;
• оптимизирован 64-х битный бенчмарк для Intel Atom C3000 Denverton SoC;
• улучшена поддержка материнских плат на базе чипсета Intel Cannon Lake;
• расширена поддержка следующих RAID-контроллеров: 3ware, AMD, HighPoint, Intel, JMicron, LSI;
• внедрена поддержка сенсоров материнских плат Asus Prime H310M-D R2.0 и Supermicro C9X299 Series;
• детализирована инфорация о GPU для AMD Radeon Pro SSG, Radeon Pro WX 3100, NVIDIA GeForce GTX 1060 5GB, Quadro V100, Titan V.

Релиз AIDA64 доступен в трёх редакциях: Extreme и Business, а также Extreme Engineer для инженеров с разрешением использовать на неограниченном количестве ПК, приобрести которые можно в онлайн-магазине AIDA64.

Видеокарта Radeon Pro V340 построена на паре GPU архитектуры Vega, которые содержат по 56 вычислительных блоков. Также плата содержит поразительные 32 ГБ видеопамяти HBM2 с коррекцией ошибок (ECC).

Это не игровая карта, она предназначена для серверов и рабочих станций. Генеральный менеджер Radeon Pro Оги Бркиц пояснил: «Как флагман нашей новой серии продуктов Radeon Pro V, графическая карта Radeon Pro V340 содержит совершенные функции безопасности и помогает обеспечить и ускорить современные задачи визуализации в центрах обработки данных экономичным способом».

Самое интересное, что эта плата получила пассивное охлаждение. Надо признать, что потребительские Radeon RX Vega 56 сложно назвать холодными решениями, даже при 100% оборотах вентилятора. Это значит, что для пассивной двухпроцессорной видеокарты разработчиком пришлось заметно снизить частоту. Косвенным признаком этого является нежелание AMD опубликовать частоты GPU и их TDP.

Новый ускоритель станет урезанным вариантом Radeon Pro WX 9100, однако цена на новую плату буде в два раза ниже — 1000 долларов портив 2200 долларов.

За сумму вдвое меньше клиенты могут рассчитывать на 8 ГБ памяти HBM2 (по сравнению с 16 ГБ у старшей модели). В плане GPU у WX 8200 есть только 3584 потоковых процессоров, в то время как у WX 9100 их 4096 штук.

Архитектура у GPU будет та же — Vega 10, выполненная по 14 нм нормам. Производительность карты составит 10,8 терафлопс обычной точности и 21,5 терафлопс половинной, что примерно на 20% ниже, чем у старшей модели. Более того, это в 1,6 раза меньше, чем у нового флагмана NVIDIA Quadro RTX 8000, зато в 10 раз дешевле.

Несмотря на меньший объём памяти у Radeon Pro WX 8200, её частота несколько выше — 2,0 Гб/с против 1,89 Гб/с у WX 9100.

Видеокарта Radeon Pro WX 8200 уже доступна для предзаказа.

Мониторы с поддержкой HDR только начинают появляться дома у геймеров, и всех интересует, потеряет ли видеокарта производительность при переводе игры в HDR. Ранее NVIDIA уверяла всех, что HDR не влияет на скорость работы. И как выяснили инженеры из Computerbase, это справедливо для обычных игровых разрешений, вплоть до FullHD.

Тестирование проводилось на видеокартах AMD Radeon RX Vega 64 и NVIDIA GeForce GTX 1080 в режиме HDR на 12 играх. И при использовании разрешения 3840х2160 производительность видеокарт NVIDIA снижалась в среднем на 10%, а AMD — на 2%. Худший результат был показан в игре Destiny 2, где карты AMD потеряли 10% производительности, а NVIDIA — 23%.

Причина такого явления не совсем ясна. Возможно, она кроется в широкой шине памяти у карт AMD, а решениям NVIDIA просто не хватает пропускной способности для передачи всех полутонов.

Пока геймеры редко используют 4K HDR мониторы, но они постепенно занимают всё больше рынка, и через несколько лет эта проблема может обостриться.

Но кто же из гигантов графического рынка лучше справляется с написанием драйверов? Независимая исследовательская компания QA Consultants провела тестирование и доказала, что программный продукт AMD более стабилен, чем NVIDIA.

Специалисты провели 432 теста на множестве видеокарт AMD и NVIDIA. В результате стресс теста AMD успешно прошла 401 задачу, а NVIDIA только 356.

В ходе теста они использовали Radeon RX Vega 64, RX 580, RX 560, Radeon Pro WX 9100, WX 7100 и WX 3100 со стороны AMD, и GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1060 (6 GB), GeForce GTX 1050 (2 GB), Quadro P5000, Quadro P4000 и Quadro P600 со стороны NVIDIA. Глядя на этот список, тестировщиков сложно упрекнуть в ограниченном подходе к проверке.

Сама QA Consultants отметила: «Хотя проведение стресс теста в течение 4 часов является хорошим индикатором постоянных проблем качества, он не отражает случайные проблемы со стабильностью и глюки. Поэтому мы запускали тест от начала до конца в течение 12-ти дней для каждого GPU. В результате мы провели 288 часов безостановочных стресс тестов, созданных для оценки сбоев драйвера».

В общем, аналитики заключили, что в DX11 производительность оказалась выше у NVIDIA, а вот стабильность выше у AMD. Примечательно, что полный документ о тестировании приведен именно на сайте AMD, но принимала ли она участие в его проведении — неизвестно.

В сообщении говорится, что Polaris 30 будет произведен с использованием 12 нм процесса finFET и обеспечит 20% прирост в производительности, по сравнению с хай-энд GPU Polaris 20, вышедшими год назад.

Также отмечается, что GPU архитектуры Navi, нацеленной на графику среднего сегмента, появятся до высокопроизводительных решений на базе памяти HBM2.

Архитектура Navi должна прийти на смену Vega. Вполне возможно, что эти GPU будут изготовлены по 7 нм нормам и в первую очередь будут заточены на применение в игровых консолях будущего поколения.

В общем, AMD не изменяет своим традициям, используя разные микроархитектуры в разных ценовых сегментах, в отличие от NVIDIA, которая предпочитает упрощать структуру чипа в пределах одной микроархитектуры.

Новый корпус Z-Frame по сути является произведением искусства. Если кто-либо соберёт в нём машину и привезёт её на соревнования по киберспорту, то он однозначно станет человеком дня, а его компьютер попадёт в объективы сотен камер.

Его дизайн более чужероден, чем решения Alienware. Корпус Z-Frame представляет собой скрученный алюминиевый слиток с прорезями с открытым лотком для материнской платы E-ATX. Также в корпусе имеются крепления для блока питания ATX и корзины для установки четырёх накопителей формата 3,5” и 2,5”, по паре каждого типа.

Корпус Z-Frame также вмещает видеокарту длиной до 34 см и процессорный кулер высотой до 17 см. В корпусе предусмотрено использование восьми плат расширения. Как и все корпуса серии Frame, Z-Frame также выполнен открытым и не имеет много мест для монтажа вентиляторов. Так, предусмотрена установка трёх 120 мм вентиляторов и радиатора размером 360х120 мм.

Фронтальная панель интерфейсов включает порты USB 3.1 Type-C, USB 3.0 Type-A и HDA. Корпус предлагается в двух цветах — серебристом металлике и глянцевом чёрном.

Корпус In Win Z-Frame будет иметь ограниченный выпуск, а заказать его можно за сумму более 10000 долларов США.

Эту архитектуру можно найти не только в дискретных видеокартах, но и в APU и полузаказных SoC для игровых консолей с поддержкой 4K. При этом компания уверяет, что архитектура Vega имеет в 10 раз лучшие продажи, чем «предыдущее поколение». Об этом AMD сообщала в ходе Computex.

Под «предыдущим поколением» все понимают архитектуру Polaris, ведь речь не шла о реализациях (Vega 10 или Raven Ridge). Однако позднее в AMD пояснили, что речь идёт об архитектуре Fiji, о чипе, на котором построены видеокарты Radeon R9 Fury X и R9 Nano в сравнении с продажами, достигнутыми на GPU Vega 10.

Рост поставок видеокарт Vega связывают с популярностью криптомайнинга, так что все продукты, связанные с Vega 10 получили коммерческий успех.