Несколько дней назад в Сети появились слухи, что прирост производительности ядер в процессорах архитектуры Zen 2 составит 29%.
Такой вывод был сделан по результатам бенчмарка, которые утекли из тестовой лаборатории. Однако в ходе мероприятия AMD New Horizon, компания опровергла эту величину.
AMD Ryzen
Компания сделала необычный шаг, сообщив, что утверждение о 29% приросте IPC неверно, поскольку тест предназначался для специфических расчётов. Разработчики отметили, что столь высокое улучшение производительности показано на специализированном бенчмарке, имитирующем работу финансовых сервисов, и результаты не могут быть перенесены на обычное использование.
При этом насчёт реального прироста IPC производительности будет сообщено после релиза продукта.
Как известно, компания Intel выпустила новые процессоры Core i и чип для энтузиастов Core i9-9980XE с 28 ядрами и 56 потоками. И конечно, компания заинтересована показать всю их мощь. Но оказалось, что приведенные Intel сравнительные тесты производительности не совсем честны.
Сравнение производительности разных процессоров компания Intel заказала у Principled Technologies, которая и подготовила документ с результатами бенчмарков Core i9-9900K, Core i7-8700K и ряда процессоров AMD, включая Ryzen Threadripper 2990WX, 2950X и Ryzen 7 2700X.
В документе показано, что процессоры AMD сильно уступают Intel, настолько, что только глупцы выберут продукцию AMD. Однако внимательные пользователи заметили, что на процессорах AMD был выключен XMP. При более детальном анализе были выявлены и другие свидетельства подтасовки.
Intel Core i9
Итак, в сравнительных тестах на процессорах Ryzen был выключен XMP, что привело к снижению производительности на 5—15%.
Все тесты проводились только в разрешении 1080p на видеокарте GTX 1080 Ti. В данной конфигурации процессоры Ryzen работают не слишком хорошо. Таким образом, процессоры AMD были поставлены в невыгодную позицию.
И последнее — процессоры Ryzen работали с включённым игровым режимом в утилите AMD Ryzen Master. Данный режим отключает половину ядер, но ускоряет передачу данных внутри процессоров Threadripper, по сути, перенаправляя вычисления на ядра, связанные с контроллером памяти напрямую. В обычных Ryzen использование данной функции резко сокращает производительность, просто выключая половину ядер. Поэтому AMD не рекомендует Game Mode на обычных CPU.
Не слишком честное поведение со стороны Intel. На самом деле, это происходит не впервые. Группа AdoredTV собрала в одном видео множество фактов подобного жульничества. Получился прекрасный получасовой ролик.
В Сети появился первый тест производительности нового монстра от AMD — 32-ядерного 12-нм-процессора Threadripper микроархитектуры Pinnacle Ridge.
Этот чип получил название Threadripper 2990X, что довольно логично, поскольку 12-ядерный процессор называется 2920X, а 28-ядерный — 2980X.
Скриншот CPU-Z для процессора Threadripper 2990X
Итак, нам представлен скриншот из CPU-Z, где процессор 2990X работает на частоте 3,4 ГГц и потребляет 250 Вт. Что весьма неплохо. Затем чип был разогнан до 4,0 ГГц и 4,2 ГГц по всем ядрам, что вызвало небольшой троттлинг, а результат оказался хуже, чем при 4 ГГц. Потом оверклокеры установили частоту 4,12 ГГц, поскольку подъём до 4,2 ГГц требовал увеличения напряжения, что и вызвало избыточный нагрев и как следствие, троттлинг.
Результаты тестирования Threadripper 2990X в Cinebench
В общем, оптимальной оказалась частота в 4,12 ГГц. В этом режиме чип выдал 6399 баллов в Cinebench — весьма примечательно.
Пару месяцев назад AMD представила второе поколение процессоров Ryzen, однако в Сети появились бенчмарки новых чипов, Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X.
Итак, процессор Ryzen 3 2300X является обычным четырёхъядерным решением без многопоточности с базовой/Boost частотой 3,6/3,9 ГГц. Что касается Ryzen 5 2500X, то это будет четырёхъядерный восьмипоточный процессор с частотной формулой 3,5/3,9 ГГц. Он будет конкурировать с Intel Core i5-8400.
AMD Ryzen
Что касается производительности, то Ryzen 3 2300X в Geekbench набрал 4734 балла в одном потоке и 12921 балл в многопоточном тесте. Старший Ryzen 5 2500X показал в одноядерном тесте такой же результат — 4782 очка, а вот в многопоточном тесте он оказался несколько лучше, продемонстрировав 13999 баллов.
Пока эти процессоры официально не анонсировались, но скорее всего их стоит ожидать к концу текущего года. Сейчас процессоры находятся на ранних этапах тестирования, так что результаты могут улучшиться.
После того, как новый Intel NUC Hades Canyon с процессором Core i7-8809G попал к обозревателям, выяснилось, что эта машина обладает поразительной производительностью.
Голландский сайт tweakers.net изучил новую машину с графикой RX Vega M GH и провёл ряд тестов производительности. Оказалось, что интегрированная графика от AMD работает быстрее, чем GeForce GTX 1050 Ti, но всё же медленнее GeForce GTX 1060 6GB.
В тесте 3DMark Fire Strike новый NUC набрал 10 147 баллов при номинальных настройках. При разгоне GPU до 1300 МГц, производительность выросла до 11 357 баллов. Для сравнения, GTX 1050 Ti в этом тесте показывает примерно 8000 очков, а GTX 1060 — 12 000.
В тесте 3DMark Time Spy, RX Vega M GH выдал 2902 балла в номинале и 3241 балл в разгоне. Опять же, для сравнения: GTX 1050 Ti в этом случае даёт 2400 очков, а GTX 1060 — 3850.
В реальных играх RX Vega M GH также обошёл GTX 1050 Ti. Удивительный результат для интегрированной графики!
Напомним, что процессор Core i7-8809G является многочиповым модулем, в котором на общей платформе кроме CPU расположены 4 ГБ памяти HBM2 и графический процессор, представленный 24 вычислительными блоками частотой 1063 МГц в номинале и 1190 МГц в режиме Boost.
Выпуск процессоров AMD Ryzen Threadripper состоится через несколько недель, так что очередная утечка производительности этих CPU вряд ли стала большим сюрпризом. Однако узнать, на что же будет способен 16-ядерный, 32-поточный процессор Ryzen Threadripper 1950X, несомненно, интересно.
Так, в одноядерном тесте Geekbench процессор 1950X показал некоторое ухудшение, по отношению к июньскому результату, набрав 4074 балла (против 4216 ранее). Однако в многоядерном тесте производительность выросла с 24723 до 26768 баллов.
И хотя прогресс налицо, все продолжают сравнивать новый чип с Intel Core i9-7900X, который имеет базовую частоту 3,3 ГГц и может разгоняться до 4,5 ГГц в Turbo Boost 3.0. Этот процессор набрал в том же тесте 5403 и 34691 баллов, что впечатляет, особенно учитывая «всего» 10 ядер и 20 потоков.
В дополнение к результату Geekbench, появились и данные о процессоре Ryzen Threadripper 1950X в SiSoft Sandra. Так, арифметический и мультимедийный тесты показали 434,32 GOPS и 821,64 Мпикс/с. В свою очередь Core i9-7900X набрал 336,20 GOPS и 1262,68 Мпикс/с соответственно.
В целом, это говорит о том, что AMD ещё есть возможность для дальнейшей оптимизации. Кроме того, как показал опыт Ryzen 7, оптимизация BIOS также может значительно улучшить производительность.
Как известно, компания AMD готовит новые HEDT процессоры Threadripper. И один из них, Ryzen Threadripper 1950X, с 16 вычислительными ядрами, появился в результатах тестирования утилитой GeekBench 4.1.0.
При тестировании данный CPU работал на материнской плате ASRock X399 Professional Gaming с установленными 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 МГц. Работала она в двух- или четырёхканальном режиме неизвестно, но её рабочая частота явно невысока, так что, установив память DDR4-3200, наверняка можно добиться лучших результатов тестирования. Что касается самого CPU, то его частота составила 3,40 ГГц.
По результатам тестов процессор Ryzen Threadripper 1950X набрал 4167 баллов в однопоточном тесте и 24539 баллов в многопоточном. Для сравнения, Intel Xeon E5-2697A, с 16 ядрами и 32 потоками поколения Broadwell, демонстрировал 30450 очков в многопоточном тесте. Правда, в однопоточном его производительность была ниже — 3651 балл. Возможно, что причиной такого перекоса производительности послужила пока неоптимальная работа SMT или низкая частота памяти.
Процессоры Threadripper будут выпущены в продажу 27 июля.
Французский магазин CanardPC провёл собственное тестирование инженерного образца процессора AMD Ryzen с базовой частотой 3,15 ГГц, и, конечно, опубликовал результаты своей работы.
Всё что представлено ниже касается инженерного образца CPU, частота которого занижена, материнская плата не доработана, а драйверы находятся на этапе бета тестирования. Тем не менее, протестировав продукт с кодом 2D3151A2M88E4, являющийся 8-ядерной версией с базовой частотой 3,15 ГГц и частотой Boost 3,4 ГГц, наши коллеги отметили незаурядную производительность.
Так, в тестах процессора wPrime, PovRay, Blender и 3DSMax новый чип уверенно противостоял 6-ядерному Intel Core i7-6800K, однако не смог дотянуться до 6900K.
В играх же результат оказался немного хуже. Процессор Ryzen работал на уровне Core i5-6600, при чём его энергопотребление достигало такового у i7-6900.
В целом, довольно неплохо для AMD, учитывая, что мы говорим об инженерном образце, а коммерческая базовая частота процессора будет равна частоте Boost у образца. Так что чип вполне в состоянии обойти i7-6900 и i5-6600 в соответствующих задачах.
До настоящего времени о производительности процессора Zen, разрабатываемого AMD, мы могли судить лишь исходя из презентационных слайдов компании. Однако теперь, с появлением в базе данных реального теста производительности из Ashes of Singularity, мы сможем судить о настоящей скорости работы процессора.
Представленный на скриншоте результат был получен на инженерном образце процессора, идентифицируемом как «1D2801A2M88E4_32/28_N», который работает на базовой частоте 2,8 ГГц и 3,2 ГГц в режиме Turbo. Не стоит забывать, что речь идёт об инженерном образце, и в конечном продукте частоты могут быть увеличены. Чип состоит из 8 ядер с 16 потоками, и скорее всего, именно в таком виде он будет впервые представлен на рынке.
Тест в Ashes of Singularity запускался в стандартных настройках графики с разрешением 1080p на видеокарте RX 480. При использовании тестового процессора система выдала 58 к/с.
Как отмечает wccftech, это больше, чем у Intel Core i5 4670k, при котором система продемонстрировала 52,6 к/с. Это также намного больше FX-8350 с 42 к/с, однако намного ниже Intel Core i7 4790, при котором в том же тесте частота кадров составила 65,4 к/с.
В любом случае, у AMD ещё есть шанс поднять производительность своего CPU до момента его официального релиза в начале 2017 года.
Спустя сто дней после последнего релиза, компания FinalWire Ltd. вновь обновила финальную версию своей популярной диагностической и тестовой утилиты AIDA64.
В новой версии набора утилит появилась поддержка инсайдерской сборки Windows 10 Redstone RS1, улучшена поддержка процессоров AMD Zen и Intel Kaby Lake, расширена поддержка внешних датчиков и клавиатур. Из новых тестов стоит отметить диагностику GPU в Vulkan и FP32 и FP64 бенчмарки. Полный перечень изменений приведён ниже:
Добавлены FP32 и FP64 беенчмарки трекинга лучей с ускорением AVX и FMA.
Добавлена диагностика GPU в Vulkan.
Добавлена поддержка Microsoft Windows 10 Redstone RS1 Insider Preview.
AIDA64 v5.70, доступна в трёх редакциях: Extreme и Business, а также Extreme Engineer для инженеров с разрешением использовать на неограниченном количестве ПК, приобрести которые можно в онлайн-магазине AIDA64.
