Новости про 3DMark и видеокарты

Почему «одной из»? Потому что достоверно неизвестна конфигурация ядер в этом GPU. Известно лишь, что это плата с 8 ГБ памяти GDDR6 шиной 14 Гб/с. Это значит, что речь идёт о карте RTX 2070 или RTX 2080. Лишь опираясь на высочайшую скорость работы можно говорить, что тестировалась именно NVIDIA RTX 2080. Обычная производительность GTX 1080 составляет примерно 7300 баллов, а утекшие результаты быстрее на 36%, что примерно соответствует заявленному NVIDIA приросту.

Набранные в Time Spy видеокартой NVIDIA RTX 10300 баллов выводят этот ускоритель на уровень GTX 1080 Ti. Этого немного не хватает до монстра Titan Xp. Всё это должно успокоить разговоры о сомнительной производительности новых ускорителей в стандартном режиме, без трассировки лучей.

Правда, этот же тест открывает новые вопросы о причинах роста производительности, связана ли она с оптимизацией блоков растеризации (по словам NVIDIA — да), или только с увеличением числа исполнительных блоков.

По результатам теста в 3DMark 11, карта Vega RX показала себя немного лучше GeForce GTX 1080 в стандартном исполнении. Кроме того, у AMD ещё есть время по доводке драйвера, ведь он должен быть анонсирован на Siggraph 2017 30 июля.

Видеокарта RX Vega проходила тестирование при частоте GPU равной 1630 МГц, а 8 ГБ видеопамяти HBM2 работали на частоте 945 МГц. В результате карта Radeon RX Vega (device ID 687F:C1) набрала в 3DMark 11 P21179 баллов, а чистая графическая составляющая равна 31873 баллам, что выше, чем у стоковой GeForce GTX 1080. Правда, медленнее, чем у разогнанной версии этой же карты.

Традиционно AMD выигрывает за счёт снижения цены, по сравнению с аналогами от NVIDIA, однако учитывая высокую стоимость HBM2 сложно сказать, получится ли компании повторить свою традиционную стратегию.

Согласно утекшим данным, обнаруженным в базе валидации 3DMark, идентификаторы устройств, вероятно построенных на GPU Vega 10, имеют номера 687F:C1, 687F:C2 и 687F:C3. Все три платы оснащены 8 ГБ видеопамяти HBM2. По результатам тестирования в TimeSpy, самая медленная из них быстрее, чем NVIDIA GeForce GTX 1070. Самое быстрое решение имеет производительность, эквивалентную GTX 1080 Ti.

Эти три видеокарты могут отличаться конфигурацией ядер или частотами. К примеру, в поколении Fiji, AMD выпустила целых четыре карты: R9 Fury X с жидкостным охлаждением, R9 Fury с воздушным охлаждением (и на 12,5% меньшим числом шейдеров), малогабаритную R9 Nano (с полноценным GPU, но агрессивными настройками питания) и сдвоенную Radeon Pro Duo. Возможно, что в поколении Vega компания пойдёт тем же путём.

В любом случае, ждать осталось не долго. Компания по-прежнему планирует выпустить новые видеокарты во втором квартале.

Как известно, 500-я серия видеокарт Radeon является ребрендом прошлого поколения. Она получит несколько повышенные частоты и сниженную или эквивалентную стоимость.

Если слухи верны, то Radeon RX 580 получит частоту Boost равную 1340 МГц с общей производительностью в 6,17 терафлопс. В качестве памяти будут использованы 4 ГБ или 8 ГБ GDDR5 с эффективной частотой 8 ГГц. Цена за модель с 4 ГБ составит 200 долларов, а за модель с 8 ГБ VRAM — 250 долларов, что немного дороже RX 480. Работая на частоте 1500 МГц, ускоритель RX 580 8GB показал 6675 очков  в 3DMark Fire Strike Extreme.

Видеокарта Radeon RX 570 получит частоту Boost в 1200 МГц и общую производительность в 5 терафлопс. Карта также будет оснащаться 4 ГБ или 8 ГБ видеопамяти GDDR5 с частотой 7 ГГц. Цена на ускоритель составит 150 и 200 долларов США соответственно. Будучи разогнанной до 1325 МГц карта с 8 ГБ VRAM показала 5719 «попугаев».

Последней картой, попавшей в тест, стала Radeon RX 550 из нижнего сегмента. Эта карта будет обладать 2 ГБ или 4 ГБ видеопамяти, а её цена составит 100 долларов. Ускоритель окажется маломощным, не требующим дополнительного питания. При частоте 1190 МГц и с 2 ГБ видеопамяти его результат в Fire Strike Extreme составит 1849 баллов.

Цель проста: определить какая комбинация CPU+GPU+API обеспечивает лучшую производительность, и сможет ли DirectX 12 или Vulkan показать себя лучше, чем традиционный DirectX 11.

Тест API Overhead представляет собой построение простых блоков, которые похожи на городскую застройку. Большее число построенных блоков за отведённое время говорит о лучшей общей производительности. Тест зафиксирован на 30 к/с, поскольку этот параметр практически не имеет значения, когда речь заходит о вызовах отрисовки. Это особенный бенчмарк, однако крайне полезный.

При проведении тестирования в DirectX 11 на системе с процессором Core i7-6700K и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 было обработано 2,80 миллиона отрисовок, однако при переходе на DX12 или Vulkan их число возрастает в 10 раз. При этом между DX12 и Vulkan различий практически нет, что и не удивительно.

По существующим сведениям, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для ноутбуков будет основана на архитектуре Pascal. Процессор будет содержать 768 ядер CUDA, 32 ROP, 64 TMU и 4 ГБ памяти GDDR5 с шиной 128 бит и пропускной способностью 112,1 ГБ/с.

Несмотря на то, что новый ускоритель придёт на смену GeForce GTX 960M и 965M, производительности GTX 1050 Ti будет достаточно, чтобы опередить даже GTX 970M. По крайней мере, сейчас в тестах 3DMark Cloud Gate, Fire Strike и Unigine Heaven 4 новый ускоритель быстрее примерно на 10%.

Отмечается, что ноутбуки, оснащённые видеокартами GTX 1050 Ti, поступят в продажу в начале следующего или конце текущего года.

Поскольку представленные результаты получены всего за пару дней до поступления ускорителя в продажу, скорее всего купив новую видеокарту, вы получите ту же производительность.

Как и ожидалось, новая карта фактически уничтожила GTX 980Ti и обошла даже Titan X. В тесте Firestrike Extreme карта набрала 10367 баллов, в то время как в Firestrike Ultra — 4998 «попугаев». Это на 20% больше, чем у Titan X и ещё быстрее, чем у 980Ti и Fury X. В старом добром 3DMark 11 новая карта также демонстрирует неплохие результаты. Так, GP104 показала 27683 и 9338 очков в тестах Performance и Extreme соответственно.

Конечно, 3DMark — это синтетический тест, который лишь приближен к реальным игровым нагрузкам, однако даже сухие данные производительности в терафлопсах показывают 33% прирост в новом видеоускорителе.

Что же, до официального поступления GTX 1080 осталось всего два дня, поэтому в ближайшие дни мы наверняка увидим ещё массу тестов конкретных потребительских решений.

Это достижение отчётливо демонстрирует разгонный потенциал карты, и всем непременно интересно будет узнать, что же EVGA сделала с печатной платой и как далеко K|ngp|n сможет зайти, разгоняя ускоритель при охлаждении жидким азотом.

Видеокарта GTX 980 на базе GPU GM204 Maxwell уже устанавливала рекорды в 3DMark Fire Strike Extreme. Теперь же рекорд установили одновременно два оверклокера: K|ngp|n и Elmor. В то время как Elmor держит первенство на HWBOT с картой ASUS GTX 980 DirectCU II, где в таблице рекордов красуются 9568 «попугаев» в 3DMark Fire Strike Extreme, энтузиаст с нечитаемым ником K|ngp|n поставил рекорд частоты ускорителя EVGA в 2168 МГц для CPU и 2203 МГц для памяти. Это позволило ему побить рекорд Elmor и установить новую планку в 3DMark на уровне 9617 баллов. Этот отчёт был подтверждён в Зале Славы 3DMark.

Будем надеяться, что Винс Люсидо продолжит работы над разгоном этой видеокарты и добьётся от ускорителя ещё больших частот и производительности.

Если внимательно присмотреться, то в названии видеокарты можно прочесть «GT 8…», а если присмотреться ещё внимательнее, то видно, что вторая цифра в названии тоже похожа на «8», таким образом можно предположить, что представлен бенчмарк ускорителя NVIDIA GeForce GTX 880.

Итак, что же можно заключить из предложенного снимка. Тестовая система оснащена процессором Core i7 4770k, а это CPU Haswell LGA 1150, который вы вряд ли встретите в ноутбуке, а значит, нам предлагается узнать производительность не мобильной, как думают некоторые участники форума, а настольной версии видеокарты.

В тесте 3DMark Firestrike новая неизвестная видеокарта показала впечатляющие 6110 баллов, в то время как GTX 780 обычно демонстрирует порядка 4500, а GTX 780 Ti — 5000 очков. Таким образом, в сравнении с предшественником новая карта будет на 35—40% производительнее.

Конечно, если задаться целью, то можно и подделать снимок, либо использовать SLI конфигурацию, после чего хорошо поработать над снимком Photoshop’ом, однако на форуме уверены, что этот снимок настоящий. В любом случае, полностью на веру эту информацию принимать нельзя.

В тесте 3DMark11 ускоритель ASUS GeForce GTX Titan набрал 36658 очков с настройками Entry, 37263 балла в Performance и 22076 «попугаев» с настройками Extreme. Также карта установила рекорд в тесте Fire Strike, самом нагруженном тесте Futuremark, набрав 21818 балла.

Оверклокер ROG Андре Янг установил этот рекорд используя на карте охлаждение жидким азотом. В тесте принимали участие 4 карты в режиме NVIDIA SLI на материнской плате ROG Rampage IV Extreme, куда в качестве CPU был установлен Intel CoreTM i7-3970X. Рекорд в Fire Strike Янг установил при помощи своего коллеги Shamino на двух видеокартах в режиме NVIDIA SLI и той же материнской плате.

Как видно на скриншоте, GPU работал на частоте 1361 МГц (1400 МГц в режиме Boost), на 355 МГц выше базовой, а частота видеопамяти составляла 1774 МГц, что соответствует референтной.