Новости про Apple и бенчмарки

Так, работа процессора M2 испытывалась на MacBook с использованием операционной системы Windows 11 ARM и теста CPU-Z. Безусловно, виртуальная среда «крадёт» производительность, однако даже так в однопоточном тесте чип M2 набрал 749,5 баллов и 3822,3 в многопоточном, что соответствует однопоточному уровню производительности Core i5-12600.

Выпуск Apple процессоров серии M привлёк внимание многие технологических компаний, таких как Intel, AMD и Microsoft, влияющих на рынок настольных ПК, благодаря превосходному балансу производительности и низкого энергопотребления. За счёт большого числа инструкций на такт следующее поколение чипов, M3 Pro и M3 Max, установят новую планку для настольных ПК, обеспечив скорость работы на уровне настольных систем хай-энд класса и рабочих станций.

Как видно на скриншоте, на вершине расположился Apple M2 Max, за которым следует 10-ядерный и 12-ядерный M2 Pro. Что касается Intel, то лучшая модель Core i9-12900HX расположилась на 5-м месте. Ситуация с AMD намного хуже — лучший чип AMD Ryzen 7 7735HX оказался на 25-м месте.

Ни один из процессоров гигантов не смог преодолеть барьер производительности в 4000 баллов. Это под силу только 12-ядерному варианту M2 Pro, который, к удивлению, в однопоточном тесте оказался медленнее 10-ядерного, показавшего 4227 баллов против 4174. Лидером стал M2 Max, набрав 4283 балла, однако в этом нет ничего необычного, поскольку процессор обладает большей частотой Boost.

Результаты Apple впечатляют, однако скоро всё может измениться. Перемены придут с процессорами Core i9-13900HX, i9-13950HX и i9-13980HX. Хотя они и смогут обойти последние решения Apple, наверняка чипы Intel потребуют куда более производительного охлаждения, которое M2 не нужно.

Оценка производительности сделана на основе тестов iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max, и чип A16 показал на 19% большую производительность, чем предыдущие флагманы Apple 13-й серии.

Так, скорость работы CPU оказалась на 17% выше, а GPU — на 28% выше, что является весьма значительным приростом. Сравнивая с другими SoC, можно сказать, что в AnTuTu скорость работы чипа A16 оказалась эквивалентна Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1.

Сама компания уверяла, что M1 Max может обеспечивает графическую производительность в 4 раза выше, чем AMD Radeon Pro 5600M, а модель процессора M1 Pro работает в 2,5 раза быстрее. Теперь, когда ноутбуки на базе этих SoC стали доступны, обозреватели решили узнать, насколько они быстры. Сайт AnandTech провёл анализ их работы в играх Shadow of the Tomb Raider и Borderlands 3, а PCMag провёл синтетические тесты в GFXBench 5.0.

Результаты оказались впечатляющими, но при этом ожидаемыми. К сожалению, построенные графики не дают сравнения с AMD Radeon Pro 5600M, да и в целом полученные несколько для Apple занижены, поскольку Apple Boot Camp недоступен для машин с процессором M1, а трансляция архитектуры x86 далека от идеала. Тем не менее, результаты вполне приемлемы.

Процессор M1 изготавливается TSMC по 5 нм нормам. Он имеет 8 ядер архитектуры big.LITTLE, а базовая тактовая частота составляет 3,2 ГГц. Этот чип протестировали в Geekbench 5, где он продемонстрировал потрясающие 1719 баллов в однопоточном режиме и 6967 баллов — в многопоточном. Для сравнения, столько же выдаёт современный процессор Ryzen 9 5950X в однопоточном тесте и Ryzen 5 3600X в многопоточном.

При этом многопоточная производительность Apple M1 немного уступает Ryzen 9 4900HS (7074) и Core i9-10875H (7024). С другой стороны, одноядерная производительность оказалась быстрее на 21% самого быстрого мобильного чипа Intel, Core i7-1165G7, который выдаёт 1423 очков, и на 57% выше, чем лучшее мобильное решение AMD, Ryzen 9 4800H, которое демонстрирует 1094 балла.

Стоит отметить, что архитектура ARM действительно может показывать высокие результаты на ПК, а стратегия Apple выглядит удачной.

Но ведь интереснее всего знать, как его производительность соотносится с другими устройствами, имеющимися на рынке? Согласно результатам Geekbench, бенчмаркинг в котором провёл Laptop Mag, планшет iPad Air 2 на самом деле имеет лишь одного конкурента, и это устройство Surface Pro 3 от Microsoft.

Как видно на графике, iPad Air 2 обошёл практически все популярные флагманские решения в тесте Geekbench 3, превзойдя даже Shield Tablet от NVIDIA, который специально создавался как игровой гаджет. Тем не менее, новое устройство Apple не смогло обойти гибрид Microsoft, который по-прежнему остаётся самым производительным решением на рынке.

С другой стороны, Surface Pro 3 создавался как «планшет, который может заменить ноутбук», так что его производительность не вызывает удивления. Кроме того, Pro 3 стоит заметно дороже Air 2. Самая дешёвая версия планшета Microsoft продаётся за 800 долларов, а за клавиатуру Type Cover придётся выложить ещё 130 долларов, в то время как Apple продаёт Air 2 по цене от 500 долларов США.

Настоящая же битва планшетов ожидается в следующем году, когда Microsoft выпустит четвёртое поколение гаджетов Surface, а Apple представит продукт, который пока называют iPad Pro. Ожидается, что это будет 12” планшетный ПК, поставляемый вместе с клавиатурой и разработанный специально для работы.

Сайт AnandTech провёл тестирование ряда мобильных устройств и установил, что многие из них используют некоторую оптимизацию CPU и GPU, чтобы в тестах отображались большие, чем в реальности, значения как тестируемых параметров, так и результатов. К примеру, на снимке GPU в Snapdragon 600 работает с частотой 450 МГц, однако этого никогда не было. По заявлению исследователей, единственными исключениями стали устройства от Apple, Motorola и гаджеты с брендом Nexus.

В результате проведенной работы было установлено, что ASUS PadFone Infinity, HTC One, One mini и LG G2 имеют собственный список тестов, в которых им было необходимо провести оптимизации. Источник сообщает, что данная практика является инициативой OEM сборщиков устройств, что никак не оправдывает производителей чипсетов.

И если вы надеетесь, что после раскрытия этой лжи производители спохватятся и начнут исправлять свои ошибки, то вы заблуждаетесь. AnandTech утверждает, впредь ситуация будет только ухудшаться, хотя, конечно, OEM производителям было бы лучше выделять ресурсы, чтобы сделать лучшее программное обеспечение и устройства, вместо затевания грязных игр с подтасовкой результатов бенчмарков.

Согласно этому слайду, производительность нового планшета Apple будет в четыре раза выше скорости работы систем на базе Tegra 3. При этом не было представлено ни единого доказательства.

Все мы прекрасно знаем, что подобные заявления о производительности, работают куда лучше всякой рекламы. Именно так и поступила компания Apple.

Ответственный NVIDIA за связи с общественностью Кен Браун (Ken Brown) заявил, что сделанное Apple утверждение «невероятно льстит» им самим, однако сравнивать производительность бессмысленно без большего количества информации. «Нам нужно понять, какое приложение для этого было использовано. Было это одно или разные приложения? Какие использовались драйверы? Ведь на проведение бенчмарка влияет так много деталей».

Предоставит ли Apple свои бенчмарки? Сомнительно. В любом случае, NVIDIA наверняка одной из первых заполучит новый iPad, когда те поступят в продажу 16 марта, и проведет сравнительное тестирования различных планшетных ПК. «В какой-то момент станет более ясно, какова его реальная производительность»,— отметил Браун. «Сейчас же можно сказать, что Apple сделали слишком общее заявление».