Новости про Crysis и NVIDIA

В дополнение к предыдущей новости о продажах GTS 450, хотелось бы дать ссылку на интересный фотоотчет с форума сайта xtremesystems.org, где один из пользователей сравнил разогнанную ENGTS450 DIRECTCU/DI/1GD5 от ASUS, стандартную NVIDIA GTS 450, Radeon HD 5770 и NVIDIA GTX 460. Сравнивал он их в Call of Juarez, Crysis, FarCry 2, World in Conflict и Unigine Heaven.

Разогнанная со стандартных частот 783/1566/3600 (ядро/шейдеры/память) до 925/1850/4000 МГц карта от ASUS практически во всех приложениях отрывается от AMD Radeon HD 5770. Хотя кое-где с таким скрипом, что за отрыв это можно не считать. Исключение составляет Crisis — здесь HD 5770 полноценно властвует, далеко уходя вперед от 450-х и уступая только их старшему брату — NVIDIA GTX 460.

Стандартная карта, как и ожидалось, в больше чем половине тестов уступает всем участникам забега, активно отыгрываясь у продукта от AMD лишь в FarCry 2 и Unigine Heaven.

Привожу наиболее интересные, на мой взгляд, скриншоты:

Недавно мы писали про результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт. Сайт XBitLabs.com провёл свои замеры, использовав несколько иной набор тестов. Измерялось как потребление из слота PCI-Express, так и потребление напрямую от БП через разъёмы усиления питания. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Хотя используемые приложения отличаются, как следствие, отличаются и результаты, двухпроцессорные видеокарты показали просто пугающие цифры, и если NVIDIA сертифицирует на соответствие спецификациям PCI-Express только сами GPU, превышение 300-Ваттного рубежа картой Radeon будет неприятным сюрпризом для блоков питания, рассчитанных на номинальные пределы стандарта по токам линии +12V. О соответствии заявленным TDP что AMD, что NVIDIA говорить излишне — можно сколько угодно кивать на синтетический характер тестов вроде FurMark или OCCT, но и совершенно реальный Crysis в некоторых случаях может дать сравнимую или даже большую нагрузку.