Результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт

Ресурс Hardware.fr провёл замеры реального энергопотребления видеокарт, результаты местами не радуют.

Замеры осуществлялись со врезок в провода усиления электропитания и специальной «прослойки» между видеокартой и слотом шины PCI Express. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Модель 2D Blu-ray (H.264) 3DMark`06 (PS) FurMark
GeForce 210 (DDR3) 9,2 16,1 22,9 20,8
GeForce GT 220 (1 Гб DDR3) 12,3 21,8 44,4 43,7
GeForce GT 240 (1 ГБ DDR5) 11,5 33,7 75,6 74,8
GeForce GTS 250 (1 Гб DDR3) 46,9 48,6 150,7 162,2
GeForce GTX 260 (216 SPU) 37,2 57,4 184 174,8
GeForce GTX 275 33,6 64,9 234,9 227,3
GeForce GTX 285 29,5 62,2 216,4 208,3
GeForce GTX 295 62,7 80,7 264,9 294,5
Radeon HD 5450 (DDR3) 6,9 9,9 15,1 14,5
Radeon HD 5670 13,9 23,3 56,1 63,5
Radeon HD 5750 (1 Гб) 16,7 25 74,5 83,4
Radeon HD 5850 20,3 41 126,5 151,2
Radeon HD 5870 19,6 42,8 163 195,4
Radeon HD 5970 43,4 61 288,7 302,6

В целом, новые видеокарты ATI имеют достаточно низкое потребление в режимах 2D и при воспроизведении видео — карты на базе NVIDIA начинают показывать свой возраст. Но в 3D у обеих сторон продолжается увлекательная гонка по скорости вращения электросчётчика с люстрами Эрмитажа и обогревателями «Доброе тепло». Посмотрим, как себя покажут в подобных тестах первые видеокарты на базе Fermi, не исключены новые рекорды. Любопытно, что если у карт на базе NVIDIA потребление в FurMark в основном даже ниже, чем в 3DMark (хорошие OpenGL-драйверы?), то нелюбовь GPU AMD к характеру нагрузки FurMark сохранилась и в новом поколении.

Videocard power