Новости про слухи и тестирование

На сайте PassMark появился первый тест MX550. Эта карта набрала 5014 баллов в тесте G3D Mark, что практически идентично GPU Vega 8, встроенному в AMD Ryzen 9 5900HS.

Графика в AMD Ryzen 9 5900HS в том же бенчмарке демонстрирует 4968 баллов, что всего на 0,9% меньше, и более чем укладывается в статистическую ошибку. Конечно, PassMark — не самым популярный графический бенчмарк, да и число результатов в нём весьма ограничено. К сравнению предлагается лишь 9 результатов iGPU 5900HS.

Видеокарта MX550 основана на GPU TU117, самом медленном варианте процессора с архитектурой Turing. В нём нет трассировки лучей и DLSS, но вряд ли кто-то захотел бы их использовать, учитывая его базовую производительность. Пока NVIDIA не подтвердила тепловыделение MX550. Скорее всего, больше информации мы получим к моменту её выпуска, который запланирован на «эту весну».

Этот графический процессор содержит 128 исполнительных блоков. В утилите SiSoftware отмечено, что их 160, однако это неверно, поскольку утилита демонстрирует суммарное количество, вместе с 32 EU в iGPU UHD 770. Также видеокарта будет содержать 4 ГБ памяти GDDR6 на узкой 128-битной шине.

Куда интереснее сухих технических данных, информация о производительности. В тесте SiSoftware GP (GPU) Processing карта A370M набрала 2399,97 Мпикс/с. Для сравнения, A380 достигает 2956 Мпикс/с. И такая разница не удивляет, ведь мы сравниваем настольное решение более высокого уровня с мобильной картой более низкого сегмента.

Если сравнить A370M с существующими на рынке решениями, то ближе всего к ней оказывается GeForce GTX 1650 Super со скоростью обработки 2568,82 Мпикс/с, то есть всего на 7% быстрее. Со стороны AMD соперником выступает Radeon RX 570, которая с 2546,56 Мпикс/с оказывается на 6% быстрее.

Графические карты Arc Alchemist должны были появиться в I квартале, однако теперь на сайте Intel значится лишь «ожидается в 2022 году».

Чип Core i3-12100 будет работать на частоте 3,30 ГГц в номинале и 4,30 ГГц в режиме Turbo Boost 2.0. каждое из его ядер имеет кэш второго уровня объёмом 1,25 МБ, а кэш L3 составит 12 МБ. В качестве графического ядра будет использован iGPU Gen12 Xe LP, но также будет выпущен и вариант i3-12100F без встроенной графики. Номинальное энергопотребление процессора составит 60 Вт, а в режиме Turbo оно может возрасти до 77 Вт.

Инженерный образец этого процессора попал в руки тестировщиков из XFastest, которые сравнили его работу с Ryzen 3 3300X. Процессор i3-12100 тестировался в материнской плате ASRock Z690 Steel Legend с памятью DDR4-3600 объёмом 16 ГБ. В качестве видеокарты использовали RTX 3060 Ti. Такая же память и графика применялась и вместе с процессорами AMD. В тесте приняли участие процессоры AMD Ryzen 3 3300X и 3100.

Как видно на графиках, решения AMD сильно отстают от i3-12100. Так, в тесте PCMark чип Intel оказался быстрее на 15%, в Cinebench R23 на 26% в многозадачном и на 27% в однопоточном тесте соответственно. Главной причиной отставания можно считать то, что Ryzen 3 построены по устаревшей архитектуре Zen 2 в то время как Alder Lake используют новую весьма эффективную архитектуру Golden Cove.

Стоит отметить, что в играх ситуация тоже не в пользу AMD. К примеру, в Counter Stike: Global Offensive преимущество Intel составляет 8,5%. Правда нужно отметить, что при стресс-тестировании в AIDA64 процессоры i3-12100 показали себя как весьма горячие.

Ожидается, что Intel выпустит Core i3-12100 в I квартале 2022 года.

Если зайти на страницу Pre-Release на сайте Geekbench, то можно увидеть следующее сообщение:

«Primate Labs прекращает отображение предварительных бенчмарков аппаратного обеспечения в Geekbench Browser. Предварительное аппаратное обеспечение включает инженерные образцы, квалификационные образцы и розничные продукты, которые пока не поступили в продажу».

Изменение политики означает, что Geekbench больше не будет отображать ранние результаты скорости работы процессоров. То есть мы больше не увидим результатов тестирования в этой утилите ни процессоров Alder Lake, ни утекших результатов Zen 4, ни процессора M2 от Apple.

По всей видимости, Primate Labs оказалась под прессингом производителей процессоров, которые недовольны появлением предварительных результатов тестирования. Ранние образцы чипов как правило имеют невысокую производительность, и появление таких сведений может выставить продукт в плохом свете и отвадить потенциальных покупателей.

Эпоха утечек сведений о производительности новых процессоров завершилась.

В процессорах i5-12400, как сказано выше, применены исключительно высокопроизводительные ядра, пиковая частота которых может достигать 4,4 ГГц на одном или 4,0 ГГц на всех ядрах. Благодаря такому устройству этот процессор очень удобно сравнивать с AMD Ryzen, который также не имеет энергоэффективных ядер.

Проведя тесты в Cinebench R20 обозреватель Bilibili отметил, что у Intel получился высоко конкурентный процессор, который работает быстрее, чем AMD Ryzen 5 5600X. Так, в однопоточном тесте Intel Alder Lake i5-12400 набрал 659 баллов, а в многопоточном — 4784 балла. В обзорах Ryzen 5 5600X говорилось, что этот процессор показывает 598 очков при однопоточном и 4350 при многопоточном тесте.

Если подобный результат окажется справедливым и для реальных задач, значит, у Intel появился шанс вернуть себе конкурентное преимущество в производительности перед AMD. Для нас же это означает больший выбор и очередную ценовую войну, что весьма неплохо.

И вот в Сети появился бенчмарк этого чипа. Речь идёт о квалификационном образце Core i9-12900K, и он оказался быстрее AMD Ryzen 9 5950X нынешнего поколения. Тест проводился в Cinebench R20. В однопоточном тесте Core i9-12900K оказался на 26% быстрее Ryzen 9 5950X, а в многопоточном — на 11%.

Пока это ранние результаты. Конечные будут известны через несколько месяцев, после выпуска процессора в продажу, и наверняка он будет ещё более производительным.

Напомним, что серия Golden Cove является гибридной и содержит 8 высокоэффективных ядер Gracemont с двумя потоками и столько же энергоэффективных ядер, что в сумме даёт 24 потока.

Компания AMD обещает, что эта карта будет отличным решением для игр в разрешении 1440p и 1080p с трассировкой лучей. Однако насколько эта карта производительна, оставалось неизвестным. К счастью, неизвестные энтузиасты опубликовали тесты производительности в разных играх. Также были опубликованы и результаты майнинга. Оказалось, что Radeon RX 6700 XT добывает криптовалюту на 25% медленнее, чем карта прошлого поколения RX 5700 XT.

В приведенных тестах ускоритель RX 6700 XT сравнивался в нескольких играх, включая Borderlands 3, AC: Valhalla, Cyberpunk 2077, Dirt 5 DX12, Fortnite DX 12, и WoW. В качестве контрольных образцов выступали ускорители NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и RTX 3070. В остальном тестовый компьютер включал процессор AMD Ryzen 9 5900X, материнскую плату ASRock X570 Taichi, 16 ГБ памяти Corsair Vengeance LPX (2x8GB) DDR4-3200.

Как видно по скриншотам, Radeon RX 6700 XT легко обходит RTX 3060 Ti без трассировки лучей. А вот с трассировкой карта AMD выглядит уже не столь хорошо.

Что касается майнинга, то RX 6700 XT выдаёт 43 МХ/с, что заметно ниже 54,3 МХ/с у RX 5700 XT. По всей видимости, архитектура RDNA 2 не слишком хороша для майнинга, чему геймеры должны быть рады.

Опубликованы скриншоты тестирования карты в 3DMARK Fire Strike и 3DMARK Time Spy. Карта NVIDIA RTX 3060 Ti, по слухам, должна появиться 2 декабря по рекомендованной цене ниже 400 долларов, что делает её самой доступной картой на базе Ampere на сегодня. При этом ускоритель обладает недюжинной производительностью. Если снимки верны, то RTX 3060 Ti даже превосходит RTX 2080 Super, стартовая цена которой составляла 700 долларов.

Основываясь на приведённых снимках, сайт Videocardz сделал вывод, что RTX 3070 всего на 11—13% быстрее RTX 3060 Ti. А благодаря заводскому разгону этот разрыв может сократиться ещё сильнее, что сделает RTX 3060 Ti практически идеальным выбором для геймеров.

Сайт Videocardz также отмечает, что некоторые розничные продавцы уже получают RTX 3060 Ti в течение месяца, что должно позволить побыть этим видеокартам в продаже хотя бы какое-то время, а не быть распроданными за минуты, как происходит в наши дни с большинством игровых систем.

На рынке можно встретить лишь маломощные процессоры Tiger Lake-U, которые содержат до 4 ядер и 8 потоков и графику Xe-LP с 96 вычислительными ядрами. С другой стороны, Tiger Lake-H получат 4, 6 и даже 8 ядер, а процессоры будут иметь до 16 потоков. Однако графика там будет менее производительная, лишь с 32 вычислительными блоками. Их тепловыделение будет достигать 45 Вт.

Согласно сообщению известного инсайдера TUM_APISAK, в базе Userbenchmark появился тест 8-ядерного, 16-поточного процессора Tiger Lake-H, который работал с дисплеем разрешением 2560×1600 пикс., что довольно странно для ноутбука. В любом случае, результаты производительности весьма скромные, и мы можем лишь надеяться на то, что процессор пока плохо оптимизирован.

До выпуска процессора ещё несколько месяцев, и можно рассчитывать, что Intel исправит ситуацию.

Мы уже видели, что Ryzen 7 5800X демонстрирует отличную производительность, но теперь пришло время для информации о топовой модели. Согласно бенчмарку, однопоточная производительность в CPU-Z процессора Ryzen 7 5800X составила 652,8 балла, а многопоточная — 9481,8 баллов, что на 25,05% и 15,7% соответственно больше, чем у Ryzen 9 3900X (согласно информации в базе утилиты).

В настоящее время AMD ничего не сообщает о приросте производительности в Zen 3, однако уже через неделю мы должны узнать более исчерпывающую информацию.