Новости про Intel Arc, видеокарты и тестирование

Теперь компания опубликовала новые графики тестирования, показав преимущество Intel. Согласно новым бенчмаркам Intel предлагает большую производительность за доллар, чем у конкурентов. Несмотря на внушительный набор игр для сравнения, Райан Шраут из Intel отмечает, что такой результат характерен не для всех игр.

Приведен сравнительный бенчмарк ARC A750 и NVIDIA RTX 3060 в таких играх, как Cyberpunk 2077, Control, F1 2021, Borderlands 3 и Fortnite. Это все игры для DirectX 12, а ранее сообщалось, что ускорители Intel серии A с более старыми API работают не лучшим образом.

Ранее сообщалось, что Intel выпустит свои карты на мировой рынок уже «этим летом». Поскольку лето уже заканчивается, наверняка в ближайшее время мы узнаем об этих ускорителях намного больше информации.

Карта Arc A380 относится к начально-среднему диапазону, и за 160 долларов позиционируется как альтернатива AMD Radeon RX 6500 XT и RX 6400, которые она уверенно обходила в тестах 3DMark Port Royal и Time Spy. Однако реальность оказалась намного печальнее, и в играх карта не дотягивает даже до RX 6400.

Игровое тестирование проводилось в League of Legends, PUBG, GTA V, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5 и Red Dead Redemption 2. Первые три теста проходили в DirectX 11, и A380 оказалась от 22% до 26% медленнее NVIDIA GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6400. Разрыв сократился при использовании DirectX 12 в SoTR и Forza 5, где отставание составило 10%. Наилучшим оказался результат в RDR2, который использует API Vilkan. Здесь отставание от GTX 1650 составило 7%, а от RX 6400 — 9%. Что касается RX 6500 XT — то она работает в собственной лиге.

Стоит отметить, что сейчас доступность видеокарт на рынке стабилизируется, цены опускаются до рекомендуемых производителями, а потому Intel будет очень трудно продать решение такого уровня за 160 долларов США.

Данный результат получен на мобильной версии видеокарты, которая заметно медленнее полноценного варианта ACM-G10. Тестируемая дискретная карта содержит 24 ядра Xe из всего 32 возможных. Это значит, что в GPU имеется 3072 унифицированных шейдеров. Что касается более производительной версии A770M, то в ней имеется 512 исполнительных блоков, или 4096 унифицированных шейдеров.

Результат в 10138 баллов сравним с неотлучными версиями GeForce RTX 3070 и также соответствует настольным версиям GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti.

Этот графический процессор содержит 128 исполнительных блоков. В утилите SiSoftware отмечено, что их 160, однако это неверно, поскольку утилита демонстрирует суммарное количество, вместе с 32 EU в iGPU UHD 770. Также видеокарта будет содержать 4 ГБ памяти GDDR6 на узкой 128-битной шине.

Куда интереснее сухих технических данных, информация о производительности. В тесте SiSoftware GP (GPU) Processing карта A370M набрала 2399,97 Мпикс/с. Для сравнения, A380 достигает 2956 Мпикс/с. И такая разница не удивляет, ведь мы сравниваем настольное решение более высокого уровня с мобильной картой более низкого сегмента.

Если сравнить A370M с существующими на рынке решениями, то ближе всего к ней оказывается GeForce GTX 1650 Super со скоростью обработки 2568,82 Мпикс/с, то есть всего на 7% быстрее. Со стороны AMD соперником выступает Radeon RX 570, которая с 2546,56 Мпикс/с оказывается на 6% быстрее.

Графические карты Arc Alchemist должны были появиться в I квартале, однако теперь на сайте Intel значится лишь «ожидается в 2022 году».

И вот, известный инсайдер TUM_APISAK опубликовал информацию из базы данных SiSoftware, в которой есть сведения о её производительности. Видеокарта Arc Alchemist обладает GPU, состоящим из 4096 ядер, а объём видеопамяти GDDR6 составляет 12,8 ГБ. Вполне возможно, что это программная ошибка, ведь ранее сообщалось, что карта получит 16 ГБ VRAM. Тактовая частота GPU при тестировании составляла 2,1 ГГц, однако информации о том, является ли эта частота базовой, или в режиме Boost, пока нет.

Что касается скорости заполнения сцены, то DG2-512EU смогла продемонстрировать результат в 9017,52 Мпикс/с, в то время как NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti выдаёт 8369,51 Мпикс/с в той же тестовой группе.

В то же время, карта Intel имеет и преимущества в тестах расчётов с плавающей запятой с половинной, двойной и четвертной точностями. Решение NVIDIA оказалось быстрее при одиночной точности.

Таким образом, среднее преимущество решения Intel составляет 7%. Конечно, это не игровые тесты, но они явно говорят о большом потенциале Arc Alchemist.

При проведении тестирования система основывалась на флагманском процессоре Core i9-12900K, а также видеокарте, которая по всей видимости является инженерным образцом Xe-HPG DG2, то есть Intel Arc Alchemist a320. Тестирование проходило в разрешении 1080p с пресетом Medium. В результате карта набрала 12500 баллов, достигнув 126,9 к/с.

Похоже, что у Intel получился достаточно мощный процессор, но обойти топовые решения от AMD и тем более NVIDIA ему пока не под силу. Этот GPU в топовой комплектации получит 16 ГБ видеопамяти GDDR6 с пропускной способностью 16—18 Гб/с и шириной шины 256 бит. Энергопотребление составит 225 Вт.

Стоит отметить, что тест Ashes of the Singularity известен своей ненадёжностью и нестабильностью результатов. Некоторое время назад нам показали скорость работы нового GPU Intel в Geekbench. Доподлинно всё станет известно уже в начале следующего года, когда карта поступит в продажу.