Новости про CPU, VIA и бенчмарки

Таковы результаты тестов, направленных на оценку и сравнение производительности двух процессоров.

По результатам бенчмарков, проведенных Скоттом Гарднером (Scott Gardner) из Advantage Engineering LLC, которого VIA специально пригласили для проведения тестов, процессор Nano X2 оказался доминирующим по результатам всех замеров. Также стоит учитывать, что VIA Nano X2работал на частоте 1,2 ГГц, в то время как Atom D525 имел частоту 1,8 ГГц.

Более подробно с результатами тестирования можно ознакомиться на странице VIA.

И вот вчера, наши японские коллеги с сайта Impress PC Watch провели сравнение производительности четырехъядерного CPU Nano с двухъядерным процессором AMD E-350

При проведении тестирования, обе системы с разными процессорами были оснащены 2 Гб памяти DDR3 с частотой 1066 МГц. В качестве ОС выступила Windows 7, разрешение экрана в обоих случаях составило 1280x1024. Обе системы использовали интегрированную графику. Так, у VIA это был Chrome9HD, а в случае с AMD использовался Radeon HD 6310.

В бенчмарке 3DMark 06 система с процессором VIA набрала 2120 очков, в то время как AMD показал результат всего на 5% хуже, набрав 2023 очков 3DMark. При этом, четырехъядерный процессор набрал больше очков CPU — 1615, против 1031 у двухъядерного E-350.

В процессорном тесте Cinebench R10 CPU от VIA набрал 4426, что в два раза больше, чем результат AMD.

Еще одним тестом, показавшим самый странный результат, был тест скорости AES шифрования, где процессор VIA, благодаря аппаратной поддержке, показал в 19,7 раза лучшую производительность.

Что ж, несмотря на разное количество ядер сравниваемых процессоров можно сказать, что четырехъядерный VIA Nano обладает неплохим потенциалом.