Новости про NVIDIA и электропитание

Новые измерения энергопотребления видеокарт

300-400 Ватт только для видеокарты — директорам AMD и NVIDIA стоит ознакомиться со счетами за электричество.

Недавно мы писали про результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт. Сайт XBitLabs.com провёл свои замеры, использовав несколько иной набор тестов. Измерялось как потребление из слота PCI Express, так и потребление напрямую от БП через разъёмы усиления питания. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Модель2DBlu-rayCrysis WH (DX10)OCCT GPU
GeForce 2103,97,58,79,9
GeForce GT 2205,113,521,921,9
GeForce GT 2406,325,543,544,7
GeForce GTS 25023,473,8112,2123
GeForce GTX 26032,575,7147,7139,3
GeForce GTX 27526,581,7219,7218,5
GeForce GTX 28527,7108,1244,9236,5
GeForce GTX 29528,1113,3312,5400,9
Radeon HD 54503,28,09,210,4
Radeon HD 56708,015,528,733,5
Radeon HD 577014,041,976,7107,9
Radeon HD 585016,449,1122,3163,1
Radeon HD 587015,857169,8233,4
Radeon HD 597044,4102,7240,7355,9

Хотя используемые приложения отличаются, как следствие, отличаются и результаты, двухпроцессорные видеокарты показали просто пугающие цифры, и если NVIDIA сертифицирует на соответствие спецификациям PCI Express только сами GPU, превышение 300-Ваттного рубежа картой Radeon будет неприятным сюрпризом для блоков питания, рассчитанных на номинальные пределы стандарта по токам линии +12V. О соответствии заявленным TDP что AMD, что NVIDIA говорить излишне — можно сколько угодно кивать на синтетический характер тестов вроде FurMark или OCCT, но и совершенно реальный Crysis в некоторых случаях может дать сравнимую или даже большую нагрузку.

Слухи об электропотреблении GeForce GTX 480

TDP 275 Ватт — такая цифра «всплыла» на GDC 2010.

В ходе Game Developers Conference, прошедшей в Сан-Франциско, США, пожелавшие остаться неназванными OEM-партнёры NVIDIA по выпуску видеокарт сообщили представителям ресурса SemiAccurate.com, что NVIDIA без предупреждения увеличила TDP в спецификациях видеокарты GeForce GTX 480 на 50 Ватт. Итоговые энергопотребление и тепловыделение составят 275 Ватт. Понятное дело, радости это ни у кого из партнёров не вызвало — надо заново тестировать системы охлаждения на новый «тепловой пакет», возможно, придётся вносить изменения в собственные дизайны PCB. Ранее считалось, что TDP GeForce GTX 480 составит в районе 225 Вт.

Потребление в 275 Ватт сравнимо с потребностями двухпроцессорных видеокарт, например, заявленный TDP GeForce GTX 295 составляет 289 Вт, пусть даже в реальных измерениях карта «выбивала» и большие цифры. Обеспечит ли при этом GeForce GTX 480 уровень производительности двухпроцессорных решений предыдущего поколения, пока не факт. Впрочем, это лишь очередные не поддающиеся проверке слухи.

Результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт

Ресурс Hardware.fr провёл замеры реального энергопотребления видеокарт, результаты местами не радуют.

Замеры осуществлялись со врезок в провода усиления электропитания и специальной «прослойки» между видеокартой и слотом шины PCI Express. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Модель2DBlu-ray (H.264)3DMark`06 (PS)FurMark
GeForce 210 (DDR3)9,216,122,920,8
GeForce GT 220 (1 Гб DDR3)12,321,844,443,7
GeForce GT 240 (1 ГБ DDR5)11,533,775,674,8
GeForce GTS 250 (1 Гб DDR3)46,948,6150,7162,2
GeForce GTX 260 (216 SPU)37,257,4184174,8
GeForce GTX 27533,664,9234,9227,3
GeForce GTX 28529,562,2216,4208,3
GeForce GTX 29562,780,7264,9294,5
Radeon HD 5450 (DDR3)6,99,915,114,5
Radeon HD 567013,923,356,163,5
Radeon HD 5750 (1 Гб)16,72574,583,4
Radeon HD 585020,341126,5151,2
Radeon HD 587019,642,8163195,4
Radeon HD 597043,461288,7302,6

В целом, новые видеокарты ATI имеют достаточно низкое потребление в режимах 2D и при воспроизведении видео — карты на базе NVIDIA начинают показывать свой возраст. Но в 3D у обеих сторон продолжается увлекательная гонка по скорости вращения электросчётчика с люстрами Эрмитажа и обогревателями «Доброе тепло». Посмотрим, как себя покажут в подобных тестах первые видеокарты на базе Fermi, не исключены новые рекорды. Любопытно, что если у карт на базе NVIDIA потребление в FurMark в основном даже ниже, чем в 3DMark (хорошие OpenGL-драйверы?), то нелюбовь GPU AMD к характеру нагрузки FurMark сохранилась и в новом поколении.

Videocard power