Новости про Ivy Bridge и тестирование

Обновилась популярная информационная утилита GPU-Z до версии 0.7.4

До версии 0.7.4 обновилась популярная утилита, предназначенная для получения всей доступной информации о вашей видеокарте и мониторинга её параметров.

Новая версия уточняет данные о недавно вышедших видеоускорителях и включает информацию о готовящихся к выпуску видеокартах, включая Radeon R9 290X, Radeon R9 290 и Radeon R9 270 от AMD, а также GeForce GTX 780 Ti от NVIDIA. Кроме того были добавлены и другие ускорители обеих компаний, включая такие модели как Radeon HD 8280, HD 7310, GeForce GT 635 и Quadro K3100M.

Полный перечень изменений приведён ниже:

  • Добавлена поддержка AMD R9 290X, R9 290, R9 270, HD 7310, HD 8280.
  • Добавлена поддержка NVIDIA GTX 780 Ti, GT 635, Quadro K3100M.
  • Добавлена дата выпуска для AMD R7 260X, R7 250, R7 240.
  • Исправлена дата выпуска для AMD R9 280X.
  • Исправлен размер кристалла для AMD Tahiti.
  • Исправлено число ROP в Ivy Bridge и Haswell.
  • Исправлено сохранение BIOS на картах AMD, не работавшее без драйвера.
  • Исправлены некоторые редкие вылеты на системах с Intel VGA.
  • Тест рендера может быть приостановлен нажатием левой кнопки мыши в окне теста.

Загрузить эту бесплатную утилиту можно с нашего сайта или с сайта-разработчика программы.

Стоит ли i7-3770K своих денег?

Наши коллеги с сайта VR-Zone задались одним из самых волнующих вопросов для покупателей платформы Ivy Bridge, которые озадачились выбором процессора с разблокированным множителем.

Итак, стоит ли поддержка технологии Hyperthreading и на 2 МБ больший размер кэша третьего уровня процессора Core i7-3770K своей почти 50% надбавки в цене, по сравнению с Core i5-3570K? Особенно при условии, что оба процессора разогнаны до частоты в 4,8 ГГц.

Результаты тестирования сведены в таблицу ниже. Стоит пояснить, что строки отмеченные синим цветом означают крайне близкие результаты процессоров, в пределах статистической ошибки. Зелёным выделено превосходство i7-3770K, а красным — i5-3750K.

Напомним, что рекомендуемая Intel цена на представленные CPU составляет 313 долларов за i7-3770K и 212 за i5-3570K. Так как вы считаете, стоит ли за приведенное выше преимущество доплатить 101 доллар?

Протестирована производительность инженерного образца Ivy Bridge

Энтузиаст из Тайваня, представившийся ником Coolaler, заполучил в своё распоряжение двухъядерный инженерный образец процессора из серии с кодовым именем Ivy Bridge, предназначенного для установки в LGA 1155, и, не тратя времени даром, провел на нем ряд тестов.

В процессоре применена фирменная технология многопоточности HyperThreading, таким образом, CPU может обрабатывать данные в четыре потока одновременно. Частота работы представленного ядра равна 1,80 ГГц, кэш второго уровня равен 256 кБ на ядро, а третьего — 4 распределённых мегабайта. Процессор был запущен на материнской плате с чипсетом P67 и установленными на ней 8 ГБ оперативной памяти DDR3–1600 МГц. Весьма сомнительно, что конечный продукт будет иметь такую же частоту, ведь она слишком мала даже для современных ядер. Однако такая рабочая частота вполне подходит для «погерцового» сравнения производительности с существующим процессором Intel линейки Sandy Bridge. Таковым стал Core i5-2400, частота работы которого была уменьшена до 1,80 ГГц.

Проведенные бенчмарки кэша и памяти позволили замерить задержки в работе кэш-памяти. Так, для L1 задержка составила 2,2 нс, а для L2 — 2,9 нс. Далее, инженерный образец Ivy Bridge и Core i5-2400 (@ 1,80 ГГц) были протестированы в CPUMark 99. В результате, новый чип Intel показал 278 очков, при том, что Core i5 достиг практически того же значения, набрав 276 баллов.

Для проведения оценки производительности в условиях многопоточных расчетов, оба процессора подверглись прогонке в Cinebench 11.5 64-bit.  Ivy Bridge получил 1,81 очко, в то время как Core i5 набрал ровно в 2 раза больше баллов. Так что пока можно сказать, что HyperThreading не особо эффективно работает в данном тесте.

К сожалению, на данный момент больше никаких данных нет, а в свете полученной информации новый чип от Intel выглядит весьма неубедительно. Что ж, поживём — увидим, к тому же Coolaler обещает продолжить свои эксперименты.