Новости про Intel, бенчмарки и процессоры

Появились бенчмарки Intel Core i7-1195G7

В Сети опубликован первый бенчмарк в Geekbench 5 процессора Core i7-1195G7. В базе теста имеется три записи о производительности этого процессора, и по их однопоточным результатам производительность чипа находится на уровне Rocket Lake-S.

Все три теста проводились на одной и той же системе CLEVO NV4XMJ/MK/MH с использованием Windows 10. Машина оснащалась 32 ГБ оперативной памяти DDR4. Во всех трёх случаях пиковая частота процессора приближалась к 5,0 ГГц, а результат тестирования составил от 1662 до 1700 баллов в одноядерном тесте. В многоядерном тесте результаты находились в диапазоне 5918—6005 баллов.

Intel CPU

В сравнении с другими процессорами i7 ряда Tiger Lake-U, Core i7-1195G7 оказался намного быстрее. При одноядерной нагрузке обновлённый процессор оказался на 20% быстрее, а в многоядерной — на 30% быстрее, чем предшественник.

Если сравнивать его с настольными решениями Rocket Lake-S, то Intel Core i7-1195G7 демонстрирует производительность на уровне Intel Core i5-11600K/KF, или Ryzen 9 5950X, если говорить о конкурирующей компании.

Появились результаты тестирования восьмиядерного Tiger Lake-H

Результаты производительности пока невыпущенного процессора Tiger Lake-H появились в Сети.

Были опубликованы данные Core i7-11800H Tiger Lake-H в тесте Geekbench 5. По слухам, это будет одна из самых производительных моделей этого ряда с тепловыделением 45 Вт. Процессор предложит 16 потоков и будет соперничать с AMD Ryzen 7 5800H. Как и новое поколение Tiger Lake серии U, представленный чип получит архитектуру Willow Cove и 10 нм технологию производства SuperFin, что позволит на 20% поднять частоту, по сравнению с прошлыми моделями.

Intel Tiger Lake

Что касается бенчмарков, то в Интернете опубликовали сразу три из них, так что наиболее реалистичным будет средний показатель. В среднем процессор i7-11700H в однопоточном тесте Geekbench 5 показал 1474 балла, а многопоточный тест дал 8816 баллов, что на 15% быстрее предшественника i7-11800H.

Если же сравнивать i7-11800H с лучшими результатами Ryzen 7 5800H, то окажется, что разница между ними составляет пару процентов. Таким образом можно ожидать, что Intel наконец-то сможет что-то противопоставить AMD с её поразительной архитектурой Zen 3.

Появились первые бенчмарки процессора Core i9-10900X

В базе Geekbench засветились первые результаты тестирования процессора Intel Core i9-10900X, продемонстрировав потрясающие частоты в штатном и Turbo режимах, а также отличную производительность.

Данный процессор войдёт в линейку Cascade Lake-X HEDT, а главной его «фишкой» станет привлекательная «производительность на доллар».

В базе данных бенчмарка процессор Core i9-10900X получил те же тактовые частоты, что и 9900X, однако хочется отметить, что речь идёт об инженерном образце, а потому базовая частота коммерческого решения может достигать 3,7 ГГц.

Производительность Core i9-10900X в Geeksbench

Как видно на приведённых скриншотах, будущий 10-ядерный 20-поточный процессор набирает в Geekbench 4.3.0 5204 балла в однопоточном режиме и 39717 — в многопоточном. К сожалению, этот CPU будет очередным улучшенным 14 нм поколением, а потому говорить о высоком приросте внутренней производительности не приходится. Зато компании удалось немного поднять частоты, по сравнению с 9-м поколением, и за счёт этого показать неплохую скорость.

Относительная к стоимости производительность Core i9-10900X

На самом деле это не так и важно, ведь Intel декларирует высокую «удельную» производительность, а потому на успех процессора будет влиять его цена. А компания обещает, приятное отношение цены к скорости работы.

Несмотря на успехи AMD, Intel уверена в превосходстве своих процессоров

Ни для кого не секрет, что архитектура Zen от AMD оказалась весьма успешной. Она пользуется успехом во многих странах, однако Intel считает, что в «бенчмарках реального мира» процессоры Intel показывают себя лучше.

«Год назад, когда мы представили i9 9900K», — отметил Трой Северсон, — «он был назван самым быстрым игровым CPU в мире. И я могу честно сказать, что ничего не изменилось. Это по-прежнему самый быстрый игровой CPU в мире. Я думаю, вы много читали в прессе о конкуренции в последнее время, но когда мы выходим, и проводим тестирование в реальном мире, не в синтетических бенчмарках, а делаем тесты того, как эти игры работают на нашей платформе в реальном мире, мы противопоставляем 9900K процессору Ryzen 9 3900X. Они работают на 12-ядерных процессорах, мы используем 8 ядер. Я могу по правде, с чистой совестью, сказать, что они проделали прекрасную работу по сокращению отрыва, но у нас по-прежнему самый быстрый в промышленности процессор для игр, и мы собираемся оставаться на передовой».

Сравнение производительности 9700K и 3900X в различных приложениях

Компания Intel пояснила, что AMD опережает в синтетических тестах, в то время как в сценариях использования в реальном мире, в таких приложениях как Microsoft Office, Adobe Lightroom, Photoshop и так далее, выигрывает Intel. В компании также сообщили, что во многих игровых тестах Core i7-9700K оказывался «наравне или чуть лучше» AMD Ryzen 9 3900X.

Отчёт о производительности AMD Ryzen 9 3900X

Наши коллеги с сайта TechPowerUp провели свои тесты производительности и установили, что Intel Core i7-9700K в играх действительно работает лучше, чем Ryzen 9 3900X. Однако сравнивать их работу в общей нагрузке нельзя, из-за крайне размытого понятия, которое может включать даже научные задачи.

Появились бенчмарки Intel Core i7-8700K и i5-8400

Перед фактическим релизом процессоров Core i7-8700K и Core i5-8400 в Сеть утекли бенчмарки этих CPU в SiSoft Sandra, а также показано их сравнение с предшественниками.

Как мы помним, Intel обещала ускорение производительности более 40%, по сравнению с 7 поколением CPU Core, но что же вышло на самом деле?

Самым быстрым процессором в ряду станет шестиядерный Core i7-8700K. И по сравнению с четырёхъядерным Core i7-7700K прирост в скорости работы составил 45% в арифметическом тесте и 47% в мультимедийном тесте. Оба этих теста многопоточны, и прирост явно объясняется двумя дополнительными ядрами в чипе. В то же время в тесте криптографии прирост составил 12%, в тесте научных расчётов обычной и двойной точности прирост составил 26 и 32 процента соответственно.

Что касается Core i5-8400. Этот процессор имеет большее значение, поскольку он доступен большинству геймеров. С ценой порядка 200 долларов он обошёл предшественника Core i5-7400 и вышел на уровень i5-7600K. В арифметическом тесте прирост производительности составил 40%, а в мультимедийном — целых 50%. В тесте криптографии чип стал быстрее на 14%, а в научных расчётах одинарной и двойной точности на 30% и 17% производительнее. Так что можно сказать, что новая архитектура пошла больше на пользу среднему сегменту CPU, чем верхнему.

Кроме того, показанные результаты выводят i7-8700K в явное противостояние с Ryzen 7-1800X.

Появились первые бенчмарки процессоров Skylake

Следующей микроархитектурой процессоров для компании Intel станет Skylake, которые классифицируются как шестое поколение процессоров семейства Core.

Флагманским продуктом станет чип Core i7-6700K. Он будет основан на процессоре Skylake-D, и придёт на смену моделям i7-4770K и i7-4790K. Процессор Core i5-6600K заменит собой чипы i5-4670K и i5-4690K.

Процессор i7-6700K будет содержать 4 ядра и обрабатывать 8 потоков. Номинальная тактовая частота чипа составит 4,0 ГГц с ускорением на 200 МГц в режиме Turbo Boost. Процессор будет содержать 8 МБ кэша L3 и получит встроенный контроллер памяти DDR3 и DDR4, что сделает Skylake переходным этапом для промышленности PC при эволюции памяти. Возможно, мы даже увидим материнские платы со слотами для планок двух разных типов.

Все дополнительные компоненты, а также крупный и мощный GPU приведут к высокому тепловыделению процессоров на уровне 95 Вт, что даже больше, чем у 4-ядерных Haswell, у которых TDP составляет 88 Вт.

Турецкий ресурс PC FRM утверждает, что ему удалось получить слайды с бенчмарками CPU i7-6700K и i5-6600K, которые, вероятно, являются инженерными образцами. В результате можно увидеть, что i7-6700K, работающий на той же частоте, что и i7-4790K, на 15% быстрее современного процессора в большинстве тестов. В таких тестах как PC Mark, будущий процессор обходит абсолютно всех конкурентов, даже шестиядерный i7-5820K.

SiSoft допустили утечку бенчмарка AMD FX Zambezi

Популярный новостной ресурс Bright Side Of News сообщил о том, что им удалось отыскать в кэше Google страницу на один израильский сайт, на котором находилась поразительная информация, принадлежащая компании SiSoft.

По всей видимости, SiSoft, разработчик популярной информационной и тестовой утилиты SiSoft Sandra 2011, допустили небольшой фальстарт, опубликовав страницу с результатами тестирования производительности нового процессора AMD архитектуры Bulldozer.

Для бенчмарка использовался процессор AMD FX-8170 степпинга B2, того самого, который пойдёт в массовое производство в ближайшее время. Ядро Zambezi работало на штатных 2,8 ГГц, при этом функция Turbo Mode 2.0 регулярно переводила его на максимальную частоту, равную 3,8 ГГц. Рассматривая слайды с результатами, выложенные ниже, стоит учитывать, что новая версия технологии Турбо позволяет работать на завышенной частоте более чем двум ядрам одновременно.

Оборудование, на котором проводилось сравнение, приведено на следующем слайде:

Теперь перейдём непосредственно к сравнению производительности в различных тестах Sandra 2011.

 

Как видно по результатам тестирования, представленный процессор Bulldozer, который должен соперничать с процессорами Intel Core i7, сильно не дотягивает до него. Неужели AMD вновь придётся догонять конкурентов, а достойный уровень продаж обеспечивать заниженной стоимостью?

Процессор VIA Nano X2 быстрее, чем Intel Atom

Недавно представленный и широко рекламируемый процессор Nano X2 от компании VIA сумел победить в противостоянии с двухъядерным процессором Atom от Intel.

Таковы результаты тестов, направленных на оценку и сравнение производительности двух процессоров.

По результатам бенчмарков, проведенных Скоттом Гарднером (Scott Gardner) из Advantage Engineering LLC, которого VIA специально пригласили для проведения тестов, процессор Nano X2 оказался доминирующим по результатам всех замеров. Также стоит учитывать, что VIA Nano X2работал на частоте 1,2 ГГц, в то время как Atom D525 имел частоту 1,8 ГГц.

Более подробно с результатами тестирования можно ознакомиться на странице VIA.