Новости про APU и Ryzen 5

Вся линейка чипов получила длинное название Ryzen Desktop Processor with Radeon Vega Graphics. Эти APU полностью совместимы с сокетом AM4 и обеспечивают производительность на уровне 2 терафлопс.

Пока модельный ряд представлен двумя ускоренными процессорами серии G — Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Старшая модель, Ryzen 5 2400G, получила 4 вычислительных ядра частотой 3,9 ГГц и графику Radeon RX Vega с 11 CU максимальной частотой 1250 МГц. Младший процессор, Ryzen 3 2200G, также основан на 4-х вычислительных ядрах частотой 3,7 ГГц, однако GPU получит лишь 8 CU максимальной частотой 1100 МГц.

Согласно внутренним тестам AMD процессора Ryzen 5 2400G должно быть достаточно для игр в разрешении 1080p на низкой детализации. Причём речь идёт о таких проектах как The Witcher 3, Elder Scrolls: Skyrim, Overwatch (средняя детализация), Battlefield 1 и Rocket League. По словам компании, производительность этого APU эквивалентна машине с процессором Core i5-8400 и графикой NVIDIA GT 1030.

Младший процессор, Ryzen 3 2200G, станет идеальным решением для электронного спорта, обеспечивая достаточную частоту кадров в играх на низких настройках.

Приятным дополнением является то, что APU поддерживает все специальные технологии Vega, такие как Enhanced Sync, Radeon Chill, Radeon ReLive, FreeSync 2 и прочие.

Как мы сказали выше, процессоры AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G будут выпущены 12 февраля по цене 150 и 100 долларов США соответственно.

Для сравнения был взят рядовой ноутбук от Acer модели Swift 3. Это устройство основано на процессоре Intel Core i5-8250U и графике NVIDIA GeForce MX150. По какой-то причине тестеры не смогли или не захотели найти HP Envy x360 с процессором intel.

Чтобы исключить различное энергопотребление экранов, оба ноутбука были подключены к ЖК дисплею разрешением 2560x1440 через интерфейс HDMI. И результат оказался неожиданным. Обозреватели выяснили, что удельное время автономной работы в браузерном тесте, выраженное в минутах на ватт-час ёмкости аккумулятора, у системы с процессором Intel оказалось в 2,45 раза выше, чем у Ryzen.

При дальнейшем изучении этого факта выяснилось, что время автономной работы Intel версии Envy x360 столь же разочаровывающее.

Так, обозреватели Laptop Magazine сравнили Envy x360 на базе Intel Core i5-8250U и Ryzen 5 2500U. Выяснилось, что модель Intel автономно отработала 5 часов и 49 минут, в то время как AMD версия прожила 5 часов и 11 минут.

Так что главная причина провала, похоже, кроется в низкокачественном аккумуляторе у ноутбуков HP. В целом, результат вышел откровенно провальным, а лэптоп Envy x360, который так продвигает AMD, вряд ли можно назвать хорошей презентацией для новых ускоренных процессоров.