Новости про AMD, Ryzen и тестирование

В Сеть просочились результаты тестирования AMD Ryzen 5 5600H в Geekbench 5. Характеристики процессора подросли после того, как о них последний раз говорилось. Теперь процессор имеет частотную формулу 3,30/4,24 ГГц (ранее 3,0/4,1 ГГц).

Результаты тестирования этого обновлённого чипа весьма неплохи. Так, в Geeksbench 5 процессор AMD Ryzen 5 5600H, установленный в ноутбуке Xiaomi Mi, показал 1372/5713 баллов. Для сравнения, процессор Ryzen 5 4600H демонстрирует 996/4837 баллов. Если эти результаты правдивы, то это значит увеличение производительности на 37% в одноядерном тесте и порядка 18% в многоядерном.

Несмотря на отличные результаты в них есть и ложка дёгтя. Процессоры Intel TGL в одноядерном тесте дают большую производительность. К примеру, Core i7-11370H на 14% быстрее 5600H в тесте GB5. Однако учитывая, что линейка Tiger Lake имеет максимум 4 ядра и 8 потоков, суммарная производительность у AMD будет выше.

Сравнение производительности разных процессоров компания Intel заказала у Principled Technologies, которая и подготовила документ с результатами бенчмарков Core i9-9900K, Core i7-8700K и ряда процессоров AMD, включая Ryzen Threadripper 2990WX, 2950X и Ryzen 7 2700X.

В документе показано, что процессоры AMD сильно уступают Intel, настолько, что только глупцы выберут продукцию AMD. Однако внимательные пользователи заметили, что на процессорах AMD был выключен XMP. При более детальном анализе были выявлены и другие свидетельства подтасовки.

Итак, в сравнительных тестах на процессорах Ryzen был выключен XMP, что привело к снижению производительности на 5—15%.

Все тесты проводились только в разрешении 1080p на видеокарте GTX 1080 Ti. В данной конфигурации процессоры Ryzen работают не слишком хорошо. Таким образом, процессоры AMD были поставлены в невыгодную позицию.

И последнее — процессоры Ryzen работали с включённым игровым режимом в утилите AMD Ryzen Master. Данный режим отключает половину ядер, но ускоряет передачу данных внутри процессоров Threadripper, по сути, перенаправляя вычисления на ядра, связанные с контроллером памяти напрямую. В обычных Ryzen использование данной функции резко сокращает производительность, просто выключая половину ядер. Поэтому AMD не рекомендует Game Mode на обычных CPU.

Не слишком честное поведение со стороны Intel. На самом деле, это происходит не впервые. Группа AdoredTV собрала в одном видео множество фактов подобного жульничества. Получился прекрасный получасовой ролик.

Кроме процессора 2990WX редакторы сайта также опубликовали результаты внутреннего тестирования Intel Core i9-7980XE. Тест Cinebench очень любят в AMD. Это неудивительно, ведь в многопоточном тесте новый 32-ядерный 2990WX разнёс в пух и прах 18-ядерный i9-7980XE.

По результатам тестирования процессор Ryzen Threadripper 2990WX показал в многопоточном тесте 5099 баллов, что заметно превышает 3355 баллов у i9-7980XE. В тестовых системах использовалась одинаковая память (4x 8 ГБ DDR4-3200) и видеокарта (NVIDIA GTX 1080). Материнские платы, конечно же, были разными. Для CPU Intel воспользовались платой GIGABYTE X299 Aorus Gaming 9, а плата для AMD не обозначена, известен лишь сокет TR4.

Конечно, в AMD быстро исправили вэб страницу, но Интернет ничего не забывает.

Итак, процессор Ryzen 3 2300X является обычным четырёхъядерным решением без многопоточности с базовой/Boost частотой 3,6/3,9 ГГц. Что касается Ryzen 5 2500X, то это будет четырёхъядерный восьмипоточный процессор с частотной формулой 3,5/3,9 ГГц. Он будет конкурировать с Intel Core i5-8400.

Что касается производительности, то Ryzen 3 2300X в Geekbench набрал 4734 балла в одном потоке и 12921 балл в многопоточном тесте. Старший Ryzen 5 2500X показал в одноядерном тесте такой же результат — 4782 очка, а вот в многопоточном тесте он оказался несколько лучше, продемонстрировав 13999 баллов.

Пока эти процессоры официально не анонсировались, но скорее всего их стоит ожидать к концу текущего года. Сейчас процессоры находятся на ранних этапах тестирования, так что результаты могут улучшиться.

Как говорит сам Алексей, ещё одна часть функционала из оригинальной RivaTuner перекочевала в MSI Afterburner вслед за плагинами мониторинга. В следующей бете появится знакомый пользователям RT функционал для работы с фрагментами истории. Как и в оригинале, в MSI AB можно будет выделять произвольные фрагменты истории (и в режиме реального времени, и в режиме просмотра логов), автоматически рассчитывать и отображать статистику по выделенному фрагменту, автоматически расставлять маркера в точках локальных экстремумов.

Кроме того, реализацию плагинов мониторинга совместно с тестерами практически довели до точки логического завершения. API, SDK и GUI настроек плагинов практически полностью соответствуют тому, что планировалось изначально. В SDK появился последний из запланированных плагинов с открытым кодом — CPU.DLL, предназначенный для демонстрации функций API плагинов для низкоуровневого доступа к MSR и PCR регистрам. Плагин практически полностью дублирует реализацию встроенного температурного мониторинга для всех поддерживаемых ядром RT процессоров (за исключением семейства AMD Ryzen, открыть код мониторинга для которого на данный момент невозможно в силу NDA). Изначально планировалось добавить ещё один плагин — GPU.DLL, демонстрирующий использование функций API для низкоуровневого доступа к регистрам и I2C устройствам графических процессоров. Но в острой необходимости присутствия такого плагина в SDK есть некоторые сомнения, т.к. всех разработчиков утилит мониторинга, умеющих работать с GPU напрямую, можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что в том, что такие плагины для расширения функций мониторинга GPU смогут разрабатывать сами пользователи, есть некоторые сомнения.

При тестировании данный CPU работал на материнской плате ASRock X399 Professional Gaming с установленными 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 МГц. Работала она в двух- или четырёхканальном режиме неизвестно, но её рабочая частота явно невысока, так что, установив память DDR4-3200, наверняка можно добиться лучших результатов тестирования. Что касается самого CPU, то его частота составила 3,40 ГГц.

По результатам тестов процессор Ryzen Threadripper 1950X набрал 4167 баллов в однопоточном тесте и 24539 баллов в многопоточном. Для сравнения, Intel Xeon E5-2697A, с 16 ядрами и 32 потоками поколения Broadwell, демонстрировал 30450 очков в многопоточном тесте. Правда, в однопоточном его производительность была ниже — 3651 балл. Возможно, что причиной такого перекоса производительности послужила пока неоптимальная работа SMT или низкая частота памяти.

Процессоры Threadripper будут выпущены в продажу 27 июля.

Использованный в тесте Ryzen 7 1700X работал на базовой частоте 3,4 ГГц, так что это не самое быстрое решение линейки. Также стоит учитывать, что результаты получены на ранней версии материнской платы AM4, и в будущем они немного улучшаться.

Как видно на графиках, Ryzen 7 1700X работал предельно быстро почти во всех тестах, вплотную приблизившись к Core i7-6900K. В бенчмарке SiSoft, 16-поточный чип занял 2513 место, сразу за Intel Core i7 7700K.

Ожидаемая цена на восьмиядерный Ryzen 7 1700X составит 389 долларов, что делает процессор превосходным решением для геймеров, ведь его производительность равна процессору i7-6900K, которые Intel продаёт за 1000 долларов США, так что соотношение цены к производительности у Ryzen опускается ниже плинтуса.

Компания AMD должна представить полный модельный ряд процессоров Ryzen 2 марта на специальном мероприятии.

Всё что представлено ниже касается инженерного образца CPU, частота которого занижена, материнская плата не доработана, а драйверы находятся на этапе бета тестирования. Тем не менее, протестировав продукт с кодом 2D3151A2M88E4, являющийся 8-ядерной версией с базовой частотой 3,15 ГГц и частотой Boost 3,4 ГГц, наши коллеги отметили незаурядную производительность.

Так, в тестах процессора wPrime, PovRay, Blender и 3DSMax новый чип уверенно противостоял 6-ядерному Intel Core i7-6800K, однако не смог дотянуться до 6900K.

В играх же результат оказался немного хуже. Процессор Ryzen работал на уровне Core i5-6600, при чём его энергопотребление достигало такового у i7-6900.

В целом, довольно неплохо для AMD, учитывая, что мы говорим об инженерном образце, а коммерческая базовая частота процессора будет равна частоте Boost у образца. Так что чип вполне в состоянии обойти i7-6900 и i5-6600 в соответствующих задачах.