Новости про AMD, Bulldozer и процессоры

При этом была снижена цена на весь модельный ряд APU Llano и высокопроизводительные CPU Bulldozer. Разброс снижения цены довольно большой и составляет от 1 до 23%. Максимальная цифра соответствует Phenom II 955, который подешевел со 105 до 81 доллара США. Чуть меньше, на 21%, подешевел Phenom II X4 965 BE, цена на который упала со 115 до 91 доллара. Большинство же процессоров K10 получило лишь символичное удешевление в пару процентов.

С другой стороны линейки FX и A серий получили более существенную скидку. В среднем процессоры Llano подешевеют на 15,7%, а FX на 11,9%. Обычно, такое удешевление свидетельствует о подготовке к выпуску процессоров нового поколение. И действительно, через пару месяцев AMD заменит Llano на архитектуру Trinity, а в четвёртом квартале выйдет обновлённая серия FX.

Кроме удешевления компания объявила и о выпуске нового четырёхъядерного процессора FX-4130, основанного на архитектуре Bulldozer. Он получит 3,8 ГГц базовой частоты (3,9 ГГц в режиме Turbo). Объём кэша третьего уровня составит 4 МБ, а TDP будет равен 125 Вт. Этот процессор AMD оценила в 112 долларов США.

Ниже приведено сравнение новых и старых цен процессоров AMD.

Несмотря на особые условия проведения опыта, полученное достижение позволило закрепить у ИТ общественности мнение о высоком разгонном потенциале новых процессоров Bulldozer. Но, к сожалению, установленный рекорд AMD простоял не долго. Его обновил оверклокер Андре Йанг (Andre Yang), заставив этот же процессор работать на частоте 8461,51 МГц. На данный момент не известно, присутствовали ли представители Гиннесса при проведении эксперимента, и будет ли его попытка засчитана в качестве установления нового рекорда для AMD. Самим же AMD до этого нет особого дела, ведь новый рекорд частоты показан всё тем же процессором FX-8150. По всей видимости, Андре сделал это в одиночку, ну или, по крайней мере, записал только себя в раздел «Предоставил» на странице валидации CPU-Z.

Так, согласно странице валидации, частота 8461,51 МГц была достигнута при базовой частоте в 272,95 МГц с множителем 31,0 и огромным напряжением ядра равным 1,992 В. Также как и в предыдущем рекорде в новом достижении использовалась материнская плата ASUS Crosshair V Formula. Одиночный модуль памяти от Corsair ёмкостью 2 ГБ работал на частоте 909,8 МГц, или 1818,16 МГц с учётом DDR, и таймингами 9-9-9-24Т. Аналогично предыдущему эксперименту, только два из восьми ядер процессора были активированы.

Такую информацию распространил турецкий ресурс DonanimHaber, известный своими публикациями шпионской информации. На самом деле на это у AMD есть две веских причины. Во-первых, GlobalFoundries, нынешний фактический производитель процессоров Bulldozer, имеет ряд проблем с 32 нм техпроцессом, который де-факто является производственным стандартом для CPU. А во-вторых, такой подход позволит AMD и в будущем продолжить производство на фабриках TSMC APU, основанных на той же архитектуре Bulldozer.

Однако эти слухи могут и не иметь под собой явной почвы, ведь пока AMD готовит лишь единственный APU c ядром Bulldozer — процессор с кодовым именем Piledriver. Еще одним важным моментом является то, что TSMC не имеет техпроцесса с размером элементов в 32 нм, а их 28 нм технология транзисторов с металлическим затвором (high-K metal gate transistor — HKMG) была представлена совсем недавно.

Что же, будет интересно узнать, чем же закончатся эти переговоры.

Этого удалось достичь благодаря разгону с невероятной системой охлаждения на сжиженном гелии. Один из новых процессоров AMD FX оверклокеры смогли разогнать до умопомрачительных 8,429 ГГц.

Не хотелось бы умалять достижение AMD, однако ради справедливости стоит отметить, что, несмотря на фигурирующий в пресс-релизе и прочих публикациях 8-и ядерный CPU, на самом деле при установлении рекорда 6 из 8 ядер были отключены. Это ни в коем случае не уменьшает значимости числа 8,429 ГГц, однако проясняет ситуацию о том, что только процессор с двумя активными ядрами можно разогнать до таких значений. Также особое внимание нужно обратить на тот факт, что процессор работал при температуре космического холода, равной –235° С, что находится за гранью возможностей полупрофессиональных оверклокеров.

В AMD решили не сообщать, какой именно из их новых процессоров Bulldozer был использован, однако в конце представленного видеоролика появляется логотип AMD FX c описанием, 8-и ядерного процессора AMD FX-8150 Black Edition. Так что, скорее всего, именно этот процессор и использовался для установления мирового рекорда.

На самом деле рекорд был установлен еще 31 августа, однако до сих пор держался в секрете. Причиной тому может служить желание AMD анонсировать своё достижение непосредственно в дни проведения конференции Intel IDF.

Для тех, кому интересна более подробная информация о процессе разгона, сайт Nordic Hardware опубликовал небольшое интервью с Сами Маакиненом (Sami Mäkinen) по прозвищу Macci, который непосредственно участвовал в процессе разгона процессора AMD.

По всей видимости, SiSoft, разработчик популярной информационной и тестовой утилиты SiSoft Sandra 2011, допустили небольшой фальстарт, опубликовав страницу с результатами тестирования производительности нового процессора AMD архитектуры Bulldozer.

Для бенчмарка использовался процессор AMD FX-8170 степпинга B2, того самого, который пойдёт в массовое производство в ближайшее время. Ядро Zambezi работало на штатных 2,8 ГГц, при этом функция Turbo Mode 2.0 регулярно переводила его на максимальную частоту, равную 3,8 ГГц. Рассматривая слайды с результатами, выложенные ниже, стоит учитывать, что новая версия технологии Турбо позволяет работать на завышенной частоте более чем двум ядрам одновременно.

Оборудование, на котором проводилось сравнение, приведено на следующем слайде:

Теперь перейдём непосредственно к сравнению производительности в различных тестах Sandra 2011.

Как видно по результатам тестирования, представленный процессор Bulldozer, который должен соперничать с процессорами Intel Core i7, сильно не дотягивает до него. Неужели AMD вновь придётся догонять конкурентов, а достойный уровень продаж обеспечивать заниженной стоимостью?

Производство первого в мире 16-и ядерного х86 процессора, под кодовым именем Interlagos, компания начала в августе этого года. Для OEM клиентов компании, поставки начнутся в ближайшее время. Десктопная, 8-и ядерная версия этого процессора с кодовым именем Zambezi пока что задерживается. Однако анонс процессора назначен на17 сентября.

Совместимый с нынешней платформой и инфраструктурой AMD OpteronTM 6100, новый процессор Interlagos должен быть выпущен в продажу для партнёрских систем в четвёртом квартале этого года. Большая часть из первичной поставки предназначается для суперкомпьютерных установок, которые сейчас находятся в процессе реализации.

«Это крайне важный момент для промышленности, поскольку ядро Bulldozer знаменует начало беспрецедентного уровня производительности x86 процессоров»,— заявил старший вице-президент и старший менеджер AMD Products Group Рик Бергман (Rick Bergman). «Новая гибкая архитектура Bulldozerобеспечит сетевым и датацентр-клиентам расширяемость, в которой они нуждаются для поддержания развивающейся облачной и виртуализационной нагрузки», — добавил Бергман.

Эта информация стала доступна в объёме спецификаций материнской платы GA-990FXA-UD7 от Gigabyte, которая будет поддерживать весь модельный ряд процессоров FX, при условии прошивки BIOS версии F4.

Линейка процессоров FX содержит 6 CPU, начиная от четырёхъядерного FX-4100 и шестиядерного FX-6100 до флагманского процессора FX-8150, имеющего 8 ядер работающих на частоте 3,6 ГГц. Согласно списка спецификаций процессоров, опубликованному Gigabyte, все процессоры будут иметь степпинг B2.

Как и ожидалось, процессоры будут стоить порядка 300 долларов США, что примерно равно цене на топовые процессоры от Intel линейки Core i.

Не смотря на то, что ожидаемые цены на процессоры Bulldozer уже публиковались много раз, эти цифры ни разу небыли подтверждены AMD. Более того, с тех пор как компания решила отложить выпуск процессоров с кодовым именем Zambezi до сентября, разработчики также решили и изменить конструкцию микросхем модельного ряда. И вот теперь AMD официально заявили, что старший процессор ряда, который будет называться FX-8150P или FX-8100 будет стоить те же прогнозированные 300 долларов.

Вообще же в AMD уверены, что их многоядерные процессоры Zambezi позволят компании вплотную приблизиться к процессорам «Sandy Bridge» от Intel и оказать им достойное сопротивление на рынке. Также стоит отметить, что обновлённая версия ряда FX Zambezi будет противостоять как Intel Sandy Bridge E, так и Ivy Bridge процессорам, которые выйдут в четвертом квартале 2011 и марте-апреле 2012 года соответственно.

Итак, в общей сложности AMD готовит к выходу семь моделей процессоров Bulldozer линейки FX. Три из них будут иметь 8 вычислительных ядер, две — 6, и еще две получат по 4 ядра. Флагманский восьмиядерный процессор под названием FX-8150 будет иметь базовую частоту 3,6 ГГц. В режиме Turbo процессор будет разгоняться до 4,2 ГГц. Также на кристалле будет расположено по 8 Мб кэша второго и третьего уровня и контроллер оперативной памяти DDR3 с частотой до 1866 МГц. Энергопотребление самого производительного процессора составит традиционные 125 Вт. Характеристики всех процессоров сведены в таблицу ниже:

Не смотря на то, что CPU от AMD провалил испытание в SuperPI, по сравнению с процессорами Intel, в остальных тестах Bulldozer оказался в лидерах. Так, например, в  тесте по кодированию видео в стандарт x264 представленный процессор AMD показал 136 кадров в секунду в первом проходе и 45 к/с во втором. Для сравнения — система с Core i7 2600K смогла достичь лишь 100 к/с и 36 к/с соответственно. В тесте процессора 3DMark  набрал P6250 очков, а эталонный Core i7 2600K только 6000.

Та же картина наблюдается и в тесте Cinebench R10. Так, флагманский процессор от AMD получил 24434 баллов, обойдя таким образом 2600K, но оказавшись немного медленнее чем Core i7 990X. В сравнении с Phenom II X6 1100T, основанным на архитектуре Thuban, новый процессор AMD оказался в два раза быстрее.

Пока еще слишком рано делать какие-либо выводы, но есть предположение, что если AMD сумеет выставить цену на уровне 320 долларов, то компания может оказаться в более выигрышном положении, по сравнению с Intel.