Новости про AMD и электропитание

ASRock выпускает материнскую плату AM1 с ноутбучным питанием

После того, как AMD объявила о подготовке процессоров с новым пакетом AM1, производители стали активно выпускать материнские платы с этим сокетом. Одной из последних компаний оказалась ASRock, однако она представила весьма оригинальное решение AM1H-ITX.

Эта плата форм-фактора Mini-ITX наряду с традиционным питанием может использовать питание от 19 вольтового адаптера для ноутбуков, благодаря наличию стандартного для лэптопов разъёма.

Учитывая малый форм-фактор платы, она нацелена на применение в недорогих бытовых медиасистемах и встраиваемых системах, которые не требуют мощного питания. Именно поэтому и было решено добавить коннектор для подключения источника питания напряжением 19 В. Сама по себе материнская плата имеет два слота DDR3-1600, слот PCIe 2.0х4, слот mini-PCIe, 4 порта SATA 6 Гб/с (два из них от контроллера ASMedia), четыре порта USB 3.0, гигабитную сеть Realtek RTL8111GR и звуковой процессор Realtek ALC892.

Материнская плата ASRock AM1H-ITX

Использование адаптера для ноутбука имеет смысл, если вы хотите построить дешёвую компактную энергоэффективную систему. Традиционные блоки питания имеют недостаток в том, что занимают много места, стоят дороже ноутбучных, и, как правило, требуют активного охлаждения. Также имеется вопрос энергоэффективности, поскольку даже БП с сертификатом 80Plus Titanium совсем не гарантирует низкое энергопотребление при 20% нагрузке.

Недостаток использования внешнего БП для ноутбуков заключается в том, что его мощность ограничена. Плата имеет лишь один коннектор питания SATA и производитель не рекомендует использовать больше двух таковых, и то, лишь на экономичных накопителях. Таким образом, у владельцев платы всегда есть выбор, как организовать её питание в зависимости от назначения собираемого компьютера.

Новые измерения энергопотребления видеокарт

300-400 Ватт только для видеокарты — директорам AMD и NVIDIA стоит ознакомиться со счетами за электричество.

Недавно мы писали про результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт. Сайт XBitLabs.com провёл свои замеры, использовав несколько иной набор тестов. Измерялось как потребление из слота PCI Express, так и потребление напрямую от БП через разъёмы усиления питания. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Модель2DBlu-rayCrysis WH (DX10)OCCT GPU
GeForce 2103,97,58,79,9
GeForce GT 2205,113,521,921,9
GeForce GT 2406,325,543,544,7
GeForce GTS 25023,473,8112,2123
GeForce GTX 26032,575,7147,7139,3
GeForce GTX 27526,581,7219,7218,5
GeForce GTX 28527,7108,1244,9236,5
GeForce GTX 29528,1113,3312,5400,9
Radeon HD 54503,28,09,210,4
Radeon HD 56708,015,528,733,5
Radeon HD 577014,041,976,7107,9
Radeon HD 585016,449,1122,3163,1
Radeon HD 587015,857169,8233,4
Radeon HD 597044,4102,7240,7355,9

Хотя используемые приложения отличаются, как следствие, отличаются и результаты, двухпроцессорные видеокарты показали просто пугающие цифры, и если NVIDIA сертифицирует на соответствие спецификациям PCI Express только сами GPU, превышение 300-Ваттного рубежа картой Radeon будет неприятным сюрпризом для блоков питания, рассчитанных на номинальные пределы стандарта по токам линии +12V. О соответствии заявленным TDP что AMD, что NVIDIA говорить излишне — можно сколько угодно кивать на синтетический характер тестов вроде FurMark или OCCT, но и совершенно реальный Crysis в некоторых случаях может дать сравнимую или даже большую нагрузку.

Результаты замеров истинного энергопотребления видеокарт

Ресурс Hardware.fr провёл замеры реального энергопотребления видеокарт, результаты местами не радуют.

Замеры осуществлялись со врезок в провода усиления электропитания и специальной «прослойки» между видеокартой и слотом шины PCI Express. Мы приводим выдержку для некоторых актуальных моделей NVIDIA и AMD:

Модель2DBlu-ray (H.264)3DMark`06 (PS)FurMark
GeForce 210 (DDR3)9,216,122,920,8
GeForce GT 220 (1 Гб DDR3)12,321,844,443,7
GeForce GT 240 (1 ГБ DDR5)11,533,775,674,8
GeForce GTS 250 (1 Гб DDR3)46,948,6150,7162,2
GeForce GTX 260 (216 SPU)37,257,4184174,8
GeForce GTX 27533,664,9234,9227,3
GeForce GTX 28529,562,2216,4208,3
GeForce GTX 29562,780,7264,9294,5
Radeon HD 5450 (DDR3)6,99,915,114,5
Radeon HD 567013,923,356,163,5
Radeon HD 5750 (1 Гб)16,72574,583,4
Radeon HD 585020,341126,5151,2
Radeon HD 587019,642,8163195,4
Radeon HD 597043,461288,7302,6

В целом, новые видеокарты ATI имеют достаточно низкое потребление в режимах 2D и при воспроизведении видео — карты на базе NVIDIA начинают показывать свой возраст. Но в 3D у обеих сторон продолжается увлекательная гонка по скорости вращения электросчётчика с люстрами Эрмитажа и обогревателями «Доброе тепло». Посмотрим, как себя покажут в подобных тестах первые видеокарты на базе Fermi, не исключены новые рекорды. Любопытно, что если у карт на базе NVIDIA потребление в FurMark в основном даже ниже, чем в 3DMark (хорошие OpenGL-драйверы?), то нелюбовь GPU AMD к характеру нагрузки FurMark сохранилась и в новом поколении.

Videocard power