Новости про 3DMark

Это первые результаты теста нового CPU Intel для сокета LGA1151, и они впечатляют. Чип содержит 8 ядер и 16 потоков. Его тестировал известный тайский оверклокер TUM APISAK.

По результатам тестирования в тесте CPU процессор Core i9-9900K набрал 10719 баллов с общим счётом 9862 очка на видеокарте GeForce GTX 1080 Ti. Этот результат на 2500 очков выше, чем у 6-ядерного 12 поточного Core i7-8700K и примерно на 1500 баллов превышает 8-дерный 16-поточный AMD Ryzen 7 2700X.

При тестировании процессор имел все 8 ядер с 16 потоками, базовую тактовую частоту 3,10 ГГц и частоту в режиме Boost 5,00 ГГц.

Процессоры 2400G и 2200G используют графику Vega 11 и Vega 8 соответственно. По результатам 3DMark 11 старшее решение оказалось сравнимо с дискретной картой NVIDIA GT 1030 и RX 550. Так, процессор Ryzen 5 2400G в бенчмарке набрал 5042 балла, в то время как RX 550 Mobile демонстрирует 5568 очков.

Что касается Ryzen 3 2200G, то он набрал 3950 баллов. А вот RX Vega M GL, который AMD создала для Intel, работает несравнимо быстрее. С 9967 баллами в 3DMark 11 этот чип даже опережает GTX 1050Ti с 9694 очками. Это значит, что графическая часть в ноутбуках на базе гибридов Intel будет почти в два раза производительнее, чем в решениях AMD. Если, конечно, эти слухи правдивы.

Примечательно, что придуманный им трюк вовсе не уникален для 3DMark, и может быть использован для многих других бенчмарков. Суть обмана тестирующей программы заключается в изменении настроек драйвера прямо перед запуском теста. Таким образом, меняя настройки после валидации драйвера, можно получить недостижимые другим путём результаты.

Для демонстрации своего способа Рональдо достиг 12638 баллов в тесте графики и 13278 суммарных баллов в Time Spy. Изменив настройки, он получил 12951/13800 очков соответственно.

Он пояснил, что трюк не всегда позволяет увеличить результат. Его эффективность зависит от ПО, однако подвергнутыми сомнению оказались результаты в бенчмарках от компаний Futuremark, Unigine и Allbenchmark (Catzilla).

Что касается Futuremark, то разработчики признали возможность обхода систем подтверждения подлинности результатов, и до решения проблемы закрыли свой Зал Славы. Исправление обещано в ближайшее время.

По результатам теста в 3DMark 11, карта Vega RX показала себя немного лучше GeForce GTX 1080 в стандартном исполнении. Кроме того, у AMD ещё есть время по доводке драйвера, ведь он должен быть анонсирован на Siggraph 2017 30 июля.

Видеокарта RX Vega проходила тестирование при частоте GPU равной 1630 МГц, а 8 ГБ видеопамяти HBM2 работали на частоте 945 МГц. В результате карта Radeon RX Vega (device ID 687F:C1) набрала в 3DMark 11 P21179 баллов, а чистая графическая составляющая равна 31873 баллам, что выше, чем у стоковой GeForce GTX 1080. Правда, медленнее, чем у разогнанной версии этой же карты.

Традиционно AMD выигрывает за счёт снижения цены, по сравнению с аналогами от NVIDIA, однако учитывая высокую стоимость HBM2 сложно сказать, получится ли компании повторить свою традиционную стратегию.

Согласно утекшим данным, обнаруженным в базе валидации 3DMark, идентификаторы устройств, вероятно построенных на GPU Vega 10, имеют номера 687F:C1, 687F:C2 и 687F:C3. Все три платы оснащены 8 ГБ видеопамяти HBM2. По результатам тестирования в TimeSpy, самая медленная из них быстрее, чем NVIDIA GeForce GTX 1070. Самое быстрое решение имеет производительность, эквивалентную GTX 1080 Ti.

Эти три видеокарты могут отличаться конфигурацией ядер или частотами. К примеру, в поколении Fiji, AMD выпустила целых четыре карты: R9 Fury X с жидкостным охлаждением, R9 Fury с воздушным охлаждением (и на 12,5% меньшим числом шейдеров), малогабаритную R9 Nano (с полноценным GPU, но агрессивными настройками питания) и сдвоенную Radeon Pro Duo. Возможно, что в поколении Vega компания пойдёт тем же путём.

В любом случае, ждать осталось не долго. Компания по-прежнему планирует выпустить новые видеокарты во втором квартале.

Как известно, 500-я серия видеокарт Radeon является ребрендом прошлого поколения. Она получит несколько повышенные частоты и сниженную или эквивалентную стоимость.

Если слухи верны, то Radeon RX 580 получит частоту Boost равную 1340 МГц с общей производительностью в 6,17 терафлопс. В качестве памяти будут использованы 4 ГБ или 8 ГБ GDDR5 с эффективной частотой 8 ГГц. Цена за модель с 4 ГБ составит 200 долларов, а за модель с 8 ГБ VRAM — 250 долларов, что немного дороже RX 480. Работая на частоте 1500 МГц, ускоритель RX 580 8GB показал 6675 очков  в 3DMark Fire Strike Extreme.

Видеокарта Radeon RX 570 получит частоту Boost в 1200 МГц и общую производительность в 5 терафлопс. Карта также будет оснащаться 4 ГБ или 8 ГБ видеопамяти GDDR5 с частотой 7 ГГц. Цена на ускоритель составит 150 и 200 долларов США соответственно. Будучи разогнанной до 1325 МГц карта с 8 ГБ VRAM показала 5719 «попугаев».

Последней картой, попавшей в тест, стала Radeon RX 550 из нижнего сегмента. Эта карта будет обладать 2 ГБ или 4 ГБ видеопамяти, а её цена составит 100 долларов. Ускоритель окажется маломощным, не требующим дополнительного питания. При частоте 1190 МГц и с 2 ГБ видеопамяти его результат в Fire Strike Extreme составит 1849 баллов.

Цель проста: определить какая комбинация CPU+GPU+API обеспечивает лучшую производительность, и сможет ли DirectX 12 или Vulkan показать себя лучше, чем традиционный DirectX 11.

Тест API Overhead представляет собой построение простых блоков, которые похожи на городскую застройку. Большее число построенных блоков за отведённое время говорит о лучшей общей производительности. Тест зафиксирован на 30 к/с, поскольку этот параметр практически не имеет значения, когда речь заходит о вызовах отрисовки. Это особенный бенчмарк, однако крайне полезный.

При проведении тестирования в DirectX 11 на системе с процессором Core i7-6700K и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 было обработано 2,80 миллиона отрисовок, однако при переходе на DX12 или Vulkan их число возрастает в 10 раз. При этом между DX12 и Vulkan различий практически нет, что и не удивительно.

По существующим сведениям, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для ноутбуков будет основана на архитектуре Pascal. Процессор будет содержать 768 ядер CUDA, 32 ROP, 64 TMU и 4 ГБ памяти GDDR5 с шиной 128 бит и пропускной способностью 112,1 ГБ/с.

Несмотря на то, что новый ускоритель придёт на смену GeForce GTX 960M и 965M, производительности GTX 1050 Ti будет достаточно, чтобы опередить даже GTX 970M. По крайней мере, сейчас в тестах 3DMark Cloud Gate, Fire Strike и Unigine Heaven 4 новый ускоритель быстрее примерно на 10%.

Отмечается, что ноутбуки, оснащённые видеокартами GTX 1050 Ti, поступят в продажу в начале следующего или конце текущего года.

Разгон осуществлялся на материнской плате EVGA X99 FTW K с процессором Intel Core i7-6950X, разогнанным до 5227 МГц также охлаждаемым жидким азотом. В качестве ОЗУ K|ngp|n воспользовался парой модулей DDR4 Trident Z от G.Skill. Что касается видеокарт, то они были разогнаны до 2200 МГц по GPU, а частота памяти составила  5805 МГц. Вся система питалась источником EVGA SuperNOVA 1600 T2 мощностью 1600 Вт.

Благодаря полученному оборудованию Марк сумел достичь 40 115 баллов в бенчмарке 3DMark Fire Strike Extreme. Этот результат можно найти на странице валидации. И хотя многие оверклокеры вплотную приблизились к 40 тысячам очков, именно K|ngp|n сумел достичь этой величины.

И вот в Сети появилось очередной подтверждение неплохой производительности старшего из этих двух решений. Мы уже знаем о скорости работы GeForce GTX 1050 Ti в старых бенчмарках, теперь же мы имеем возможность ознакомиться с производительностью в актуальных версиях 3D Mark.

Итак, в разрешении 1080p в пресете Ultra ускоритель GTX 1050 Ti в тестах Time Spy и FireStrike Ultra набрал 1895 и 2513 баллов соответственно. Как будет работать младшая видеокарта, мы пока не знаем, но учитывая вдвое меньший объём видеопамяти, и урезанную версию GPU, она будет явно ниже.

Ожидается, что новая карта GeForce GTX 1050 Ti выйдет 19 октября по цене до 150 долларов США.