Новости про суд

Сейчас там опубликованы четыре раздела:

• GPU vs CPU разъясняет общие технические понятия: что такое центральный процессор, графический процессор, чипсет.
• Why the Stakes are High содержит историю антимонопольных преследований Intel государственными органами различных стран и раскрывает суть нынешнего разбирательства FTC с Intel.
• Stack of Evidence содержит различные документы и подкасты относительно нарушения Intel кросс-патентных и лицензионных соглашений с NVIDIA пятилетней давности.
• В Don’t Just Take it From Us собраны публикации в прессе, отражающие ход разбирательства и публичные заявления сторон, включая недавнее заявлениеJen-Hsun Huang журналу Fortune.

Возможно, такой ресурс сыграет свою роль в финальном судебном разбирательстве, которое состоится в этом году.

В видеоинтервью изданию FORTUNE генеральный директор NVIDIA, Jen-Hsun Huang, раскрыл позицию компании относительно судебного разбирательства с Intel.

• NVIDIA и Intel когда-то заключили соглашение, дающее каждой из сторон определённые преимущества. В Intel в какой-то момент решили, что NVIDIA достигла слишком больших успехов и отрезали её от преимуществ сотрудничества, продолжая пользоваться своими полученными преимуществами.
• Это привело к потере NVIDIA $7-миллиардного рынка. Intel фактически исключила появление GPU в ноутбуках, сводя всё к набору своих решений, неконкурентоспособных по производительности, занимаемой площади и даже по цене.
• Доводы защиты Intel, что «в ноутбуках нет места для GPU», «NVIDIA не может предложить подходящие продукты» несостоятельны — NVIDIA обеспечила своими GPU даже самые маленькие компьютеры вроде нетбуков и MacBook Air. В результате, пользователи ноутбуков оказались лишены тех возможностей графики и работы с видео, которые предлагают графические процессоры в настольных компьютерах.
• NVIDIA ждёт от суда компенсации убытков и запрета для Intel ограничивать пространство для GPU.
• NVIDIA ждёт заключительного суда уже в этом году и не планирует идти на досудебное урегулирование с Intel. У NVIDIA достаточные финансовые возможности, чтобы идти до судебного решения споров.

В январе в предварительном определении арбитр Комиссии США по международной торговле (ITC) признал нарушение NVIDIA трёх из пяти патентов, которые, согласно иску Rambus, NVIDIA использовала без разрешения. NVIDIA оспорила эти патенты в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США. И вот теперь Бюро… подтвердило действительность двух из трёх оставшихся спорных патентов. С учётом предварительного определения, суд с Rambus теперь закончится не в пользу NVIDIA с очень высокой вероятностью.

Представитель Rambus Harold Hughes уже заявил, что компания очень довольна решением Бюро… и теперь надеется на скорое решение спора с NVIDIA в свою пользу. Представитель NVIDIA Hector Marinez, в свою очередь, обрадован признанием еще одного патента Rambus недействительным и пообещал, что NVIDIA будет подавать апелляцию.

Вице-президент и представитель NVIDIA в арбитраже Комиссии США по международной торговле (ITC) David Shannon в интервью сообщил, что не верит в возможность заключения соглашения с Rambus об использовании её патентов. По его словам, NVIDIA и Rambus и так восемь лет вели переговоры, итогом которых стало инициированное Rambus разбирательство в арбитраже. David Shannon подтвердил, что даже если NVIDIA проиграет нынешнее разбирательство, она продолжит отстаивать свою позицию в специализированном суде по патентным вопросам, потому что «мы не собираемся платить за патенты, которые считаем недействительными». NVIDIA также собирается освежить память Rambus насчёт ограничения по объёму патентных роялти, под которыми та подписалась в прошлом году в Европейской антимонопольной комиссии.

Напомним, что четыре дня назад в предварительном определении арбитр ITC Theodore Essex признал нарушение NVIDIA трёх из пяти заявленных патентов Rambus.

Вчера арбитр Комиссии США по международной торговле (ITC) в предварительном определении признал, что NVIDIA нарушила три патента, принадлежащих в прошлом разработчику технологий оперативной памяти, а в настоящем — «патентному троллю», компании Rambus. Всего Rambus выдвигал обвинения по нарушению пяти своих патентов. Вице-президент NVIDIA David Shannon высказал одобрение признанию ITC двух патентов Rambus недействительными и сообщил, что NVIDIA будет добиваться пересмотра всех пяти патентов Rambus в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США. В свою очередь, вице-президент Rambus Tom Lavelle высказал одобрение признанию трёх патентов своей компании правомочными и пообещал продолжить борьбу за признание и оставшихся патентов.

Положительное решение ITC в патентном споре с Rambus может больно ударить по NVIDIA. Всего пару дней назад корпорация Samsung была вынуждена уладить спор с Rambus соглашением, по которому Rambus заработает в общей сложности $900 млн. за последующие пять лет. Признание NVIDIA виновной в нарушении патентов также может выйти боком в грядущем разбирательстве с другим патентным троллем — компанией OPTi.

Она опубликовала новую карикатуру, продолжив свою новогоднюю серию против Intel. Если в прошлой Intel, сидя на коленях у Санта Клауса мечтала о видеокарте, то на последней она получила в виде подарка от Санты чёрную бесформенную массу с подписью «иск от FTC».

Также Иен-Сан Юань опубликовал открытое письмо по этому поводу. В нём он выразил полную поддержку FTC, а также уверенность в том, что данный поступок правительства США является именно тем, что нужно полупроводниковой индустрии и то, чего заслуживают потребители. «И это то, что полностью изменит индустрию».

Он также отметил, что факты ясны и говорят о том, что Intel использовала своё монопольное положение, чтобы удерживать цены на свои продукты и блокировать конкурентов, в результате чего миллионы покупателей заплатили больше, а получили взамен более низкое качество. «… и эти компании, а также их сотрудники были вынуждены покинуть рынки, где Intel угрожала им».

Также глава NVIDIA отметил, что GPU являются важной ПК и чем более успешной становится его компания, тем более сильное давление со стороны Intel она испытывает.

Во вчерашнем объявлении об иске против Intel FTC, помимо ожидавшегося обвинения в сговоре с ведущими производителями персональных компьютеров на протяжении как минимум десяти лет с целью исключения центральных процессоров конкурентов (прежде всего AMD) из числа используемых комплектующих, заявила и о том, что похожей практики Intel придерживалась и в отношении графических процессоров. Как упоминается, успехи компаний-разработчиков GPU, особенно NVIDIA, создали реальную угрозу монополии Intel в силу снижения важности центральных процессоров в компьютерах. Не будучи конкурентоспособной на данном рынке, Intel предприняла шаги по удушению конкуренции со стороны графических процессоров и дезориентации и вводу в заблуждение потенциальных конкурентов. FTC обнаружила, что данные действия создали предпосылки для установления доминирующего положения Intel и на рынке графики.

FTC намеревается потребовать лишения Intel возможностей нечестной конкуренции путем манипуляций ценами, эксклюзивных сделок и иных методов. Также FTC может потребовать наложения запрета на Intel препятствовать продажам конкурентов и выпускать какие-либо продукты, снижающие производительность центральных и графических процессоров, произведенных не Intel, как это имело место в случае компиляторов разработки Intel. В случае положительного (для FTC) решения вопроса в суде, NVIDIA получит на руки новые козыри в судебном разбирательстве с Intel по вопросу лицензий и патентов на процессорную шину QPI, похоронившем линейку чипсетов nForce для платформы Core i7.

Известный «патентный тролль», калифорнийская компания OPTi Inc, опубликовала пресс-релиз о подаче иска против NVIDIA по делу о лицензионных выплатах по соглашению 2006 года об использовании патентованной технологии «predictive snooping» в продуктах NVIDIA. По соглашению NVIDIA должна была ежеквартально уплачивать OPTi по 750 тысяч долларов США, однако после пяти выплат весной 2008 года NVIDIA заявила об отказе от использования данной технологии, отозвала поддержку данной технологии через обновления BIOS у партнеров и прекратила платежи. Теперь, как сообщил президент и генеральный директор OPTi Inc, Бернард Маррен, по некой открывшейся информации NVIDIA продолжала использовать патентованную технологию OPTi и задолжала платежи за один или несколько кварталов. Требования заплатить были отвергнуты NVIDIA и OPTi намерена взыскать задолженность через суд.

Следует отметить, что у OPTi богатый и успешный опыт борьбы за свою интеллектуальную собственность в судах. Упомянутое соглашение 2006 года с NVIDIA и было заключено в рамках судебного примирения, а совсем недавно суд присудил OPTi свыше 20 миллионов долларов США с самой Apple.