Новости про суд

Группа активистов из США подала в суд на Google. Делом занимается федеральный суд Сан-Хосе, Калифорния. Суть претензии заключается в том, что Google собирала данные с браузера пользователя даже тогда, когда браузер был переведен в режим «инкогнито». В заявлении говорится, что компания собирала данные всех типов через Google Analytics, Google Ad Manager и другие приложения и плагины на сайтах независимо от того, включался ли режим запрета отслеживания, или нет.

То есть, даже пытаясь скрыться за режимом «инкогнито», Google продолжает отслеживать все ваши действия и результаты поиска.

В жалобе также говорится, что Google «не может продолжать участвовать в тайном и несанкционированном сборе данных практически от каждого американца с компьютером или телефоном».

Однако представитель Google Хосе Кастанеда парировал: «Мы чётко заявляем, что каждый раз, когда вы открываете новую вкладку в режиме «инкогнито», веб-сайты могут собирать информацию о вашей активности в Интернете».

На самом деле всем давно известно, что почти все сайты игнорируют режим запрета отслеживания в браузере. Теперь же нашлась группа активистов, которая хочет исправить эту ситуацию.

Пару месяцев назад компания GlobalFoundries решила, что её конкурент TSMC незаконно использует целый ряд разработок и решила развязать патентную войну, подав несколько исков в суды разных стран. В ответ TSMC также подала встречные иски, предоставив список собственных патентов, которые нарушаются GloFo.

Однако довольно быстро фирмы помирились, заключив соглашение, которое предусматривает пожизненное кросс-лицензирование патентов. Это соглашение покрывает не только существующие патенты, но и те, которые будут выпускаться в ближайшие десять лет, поскольку обе компании продолжат инвестировать в полупроводниковые исследования и разработку. Такое решение позволит обеим компаниям свободно работать и гарантирует, что их клиенты получат доступ к полному набору предлагаемых услуг и в будущем.

Групповой иск подан в США. Суть дела заключается в том, что Epson установила обновление прошивки на принтеры, которое выявляет использование картриджей стороннего производства, и просто отключает его. В иске утверждается, что неофициальные картриджи отлично работают на машинах, которые не были обновлены. Что касается Epson, то она никогда не предупреждала пользователей о том, что установка свежей прошивки приведёт к невозможности использования картриджей стороннего производства.

Речь пока идёт о двух моделях принтеров: Epson WorkForce WF-3640 All-in-One Printer и Epson XP-830 Small-in-One.

Вся эта ситуация особенно интересна тем, что в свежем годовом отчёте компания сообщала о влиянии на прибыль, которую могут оказывать сторонние производители чернил. Также подчёркивалось высокое качество чернил от самой Epson. Однако о том, что могут быть предприняты такие жёсткие меры, никогда не говорилось.

Обновление прошивки приводит к появлению сообщения об ошибке, в котором говорится, что в принтере выявлены сторонние картриджи, несовместимые с данным принтером. После чего принтер отказывается работать.

TSMC обвиняет GloFo в нарушении 25 патентов, касающихся технологических процессов с размерами элементов 40 нм, 22 нм, 14 нм и 12 нм. Иски поданы в суды США, Германии и Сингапура. В своих исках тайваньская компания хочет остановить производство Globalfoundries и запретить продажи их полупроводниковых продуктов. Также выдвинуто требование по компенсации.

Эти 25 патентов касаются конструкции FinFET, технологий изоляции дорожек, метода двойной компоновки, усовершенствованных уплотнительных колец и структур затворов, контактного травления слоя. Эти технологии создают основу для работы зрелых и современных техпроцессов производства полупроводников.

Компания утверждает, что является пионером существующей модели производства, обеспечивая индустрию выпуска интегральных схем для компаний без собственного производства на сотни миллиардов долларов США.

Суть иска заключалась в том, что AMD уверяла, будто процессоры Bulldozer FX содержат восемь процессорных ядер, и этим вводила в заблуждение. Дело в том, что этот процессор содержит по 4 процессорных блока, в которых находится по два вычислительных ядра. Однако шина, кэш и источники инструкций на эти два ядра — общие. И это сказывалось на производительности. Истец уверяет, что на самом деле в процессоре 4 ядра и 8 подпроцессоров, несмотря на то, что Windows определяет все 8 как отдельные ядра.

До суда дело не дошло. Компания AMD согласилась с утверждениями истца и договорилась о выплате 12,1 миллиона долларов всем покупателям Bulldozer в США, что составляет по 35 долларов за каждый восьмиядерный процессор.

В январе этого года на предварительных слушаниях суд отказал AMD в её аргументации понимания ядра, несмотря на якобы «согласие большинства клиентов» с позицией AMD.

Иски был поданы в Международную торговую комиссию США, Федеральный окружной суд в округах Делавэр и Западный Техас, а также в региональные суды Дюссельдорфа и Манхейма в Германии.

В исковых заявлениях утверждается, что GF ищет заказы, которые не позволят полупроводникам, произведенным с нарушением патентов со стороны TSMC, которая является крупнейшим производителем полупроводниковых изделий, быть поставленными в США и Германию. В этих исках фигурируют наименования крупнейших заказчиков TSMC, а также производителей продукции на основе микросхем выпуска TSMC, которые зачастую являются и импортёрами в эти страны. Кроме того, GF хотела бы возместить значительные потери от незаконного использования технологий. Сумма потерь с продаж оценивается в десятки миллиардов долларов.

Компания уверяет, что разместила эти иски для защиты своих инвестиций, разработок и интеллектуальной собственности.

Как известно, дни GF прошли. Несколько лет назад компания не смогла вовремя разработать 14 нм техпроцесс. Тогда её руководством было принято решение не гнаться за лидерами, в частности TSMC, а оставаться на своём уровне и производить менее технологичные микросхемы. Её главный заказчик, AMD, переметнулся к конкурентам, и теперь GloFo начинает превращаться в настоящего патентного тролля. Примечательно, что сейчас компания освоила выпуск 12 нм продуктов.

На это Taiwan Semiconductor Manufacturing Company ответила, что готовится защищать свои интересы в судах.

В конце года экономический регулятор Китая начал расследование касательно высокой стоимости памяти. Теперь же и другие агентства решают присоединиться к процессу, подав иск на Samsung, SK Hynix и Micron.

Эти три компании являются крупнейшими производителями DRAM. Иск подан адвокатской конторой Hagens Berman в Калифорнии. Согласно этому иску все три компании обвиняются в коллективном ограничении поставок и незаконном раздувании цены.

В качестве доказательства иск приводит скачки цен на память в прошлом году, в результате которых цены на DRAM выросли на 47%, считая эти изменения неслучайными.

Стив Берман, один из адвокатов, сделал заявление: «То, что мы нашли на рынке DRAM — классическая монополия, схема фиксации цены, с малым количеством лидирующих корпораций держащих львиную долю рынка. Вместо игры по правилам, Samsung, Micron и Hynix решили придушить клиентов, выдавив из рынка больше прибыли».

Что касается самих виновников дела, то пока ни Micron, ни Samsung, ни SK Hynix не дали своих комментариев.

Судебное разбирательство стало частью усилий по закрытию популярного инструмента блокировки рекламы, и как заметил глава по связям с общественностью Eyeo Бен Виллиамс, «каждое новое дело хочет одного и того же, они говорят, что мы не должны предлагать сервис, который позволяет пользователям блокировать рекламу».

Все судебные дела против Adblock Plus хотят привлечь компанию к ответственности за нечестное ведение бизнеса и нарушение свободной конкуренции. Для конечных пользователей Eyeo блокирует рекламу на сайтах и предлагает компаниям попадание в белый список за небольшую плату, который будет доступен до тех пор, пока реклама отвечает критериям Eyeo. Некоторые компании считают такой подход вымогательством и рэкетом. Однако выигрыш в суде означает, что компания ведёт свой бизнес законно, и предоставляет белый список совершенно оправдано.

Виллиамс добавил: «Если бы они могли, они бы закрыли все блокировщики рекламы. Их обвинения, при открытии дел против Adblock Plus, uBlock или самодельных блокировщиков, содержит в своей основе одно и то же. По сути всех их объявляют незаконными».

Сама Eyeo утверждает, что является главным бастионом блокировщиков рекламы в судовых тяжбах, поскольку является разработчиком самого успешного продукта. И если Adblock Plus проиграет суд, то и все остальные продукты будут обречены.

Как вы помните, после выпуска видеокарты GeForce GTX 970 разгорелся скандал, из-за того, что 512 МБ видеопамяти, из имевшихся 4096 МБ, подключались по более узкой шине, поэтому скорость работы этого сегмента памяти была намного ниже остальных 3,5 ГБ. В феврале 2015 был подан иск, в котором истцом выступают все клиенты компании, купившую данную видеокарту, а ответчиками стали сама NVIDIA и её производственные партнёры ASUS, EVGA и Gigabyte. В заявлении говорится, что компании сделали неправдивое утверждение о настоящих спецификациях видеоускорителей GeForce GTX 970.

По результатам предварительных слушаний NVIDIA приняла решение выплатить покупателям по 30 долларов США за каждую проданную видеокарту GeForce GTX 970. Однако не стоит радоваться, никто из нас этих денег скорее всего не получит, поскольку иск распространяется только на граждан США или лиц, которые приобрели видеокарту в США производства любого из ответчиков, их партнёров или авторизованный продавцов в срок до 24 августа 2016 года.

Кроме этого компаниям придётся заплатить 1,3 миллиона долларов за адвокатов и прочие судебные издержки. Также им придётся дополнительно выплатить по 25 000 долларов каждому из 23 названных истцов.

Примечательно, что если бы NVIDIA отказалась платить по результатам предварительного заключения, то сумма штрафа могла бы возрасти до 43 долларов за ускоритель.

Компания NVIDIA утверждает, что ей пришлось свернуть свой бизнес мобильных модемов, включая процессоры Icera, всего через 4 года после его приобретения, из-за того, что Qualcomm воспользовалась своим монопольным положением.

По словам NVIDIA, нечестная тактика Qualcomm привела к «необъяснимым задержкам в заказах клиентов, к снижению запросов на поставки и к неподписанию контрактов, даже после того, как клиент или мобильная сеть, объединившись с будущими клиентами, согласовывали или выражали серьёзную заинтересованность в приобретении» чипсетов NVIDIA.

Требование о компенсации поступило после того, как регуляторы Европейского Союза начали антимонопольное расследование против торговой тактики Qualcomm, которая по мнению следствия препятствовала другим разработчикам чипов для мобильных телефонов. Это может привести к штрафам или требованию ЕС изменить свой стиль работы.

В ЕС полагают, что Qualcomm предлагала свои чипы, используемые в интернет модемах-донглах, по цене ниже себестоимости, в период с 2009 по 2011 года, что помешало продажам меньших компаний, включая Icera. Сейчас регулятор проверяет, действительно ли Qualcomm платила производителям планшетов и смартфонов за то, чтобы те использовали именно её продукцию.

Сама же Qualcomm не комментирует, сможет ли она как доказать свою невиновность контролирующим органам ЕС, так и выиграть дело в суде по иску NVIDIA.