Новости про патентные войны

Bell судится с Micron за многослойный процесс производства микросхем

Компания Bell Semiconductor подала иск на нарушение патента против производителя компьютерных микросхем Micron Technology. В этом иске уверятся, что Micron украла техпроцесс изготовления микросхем по слоям.

Иск подан на прошлой неделе в Окружной суд США. В иске говорится, что Micron использует процесс для изготовления полупроводниковых устройств, разработанный и патентованный Bell Semiconductor.

Bell Semiconductor является компанией, которая патентует технологии и интеллектуальную собственность. Именно поэтому она пристально следит, насколько законно другие компании используют различные технологии. Фирма хочет судебного разбирательства, выплат неустановленных финансовых потерь и судебного решения о запрете Micron использовать данный процесс.

«Bell Semc имеет право взыскать с Micron все убытки, понесенные Bell Semi в результате нарушения Micron патента ?259, включая неограниченное и/или не менее разумное роялти», — сказано в иске.

NVIDIA судится за бренд Hopper

Похоже, что компании NVIDIA придётся судится за торговую марку своего GPU следующего поколения, которое называется Hopper. Дело в том, что такое же название использует американский медиапровайдер Dish Network.

В 2019 году NVIDIA подала на регистрацию торговой марки Hopper, что конфликтует с торговой маркой Hopper, принадлежащей Dish Network, которая выпускает наземные и спутниковые ресиверы под таким названием. Ранее уже ходили слухи, что Hopper станет следующим названием для GPU NVIDIA, и полностью очевидно, почему NVIDIA хочет теперь именно это слово. Шанс того, что люди перепутают GPU NVIDIA для центров обработки данных и суперкомпьютеров со спутниковыми ресиверами, практически нулевой, тем не менее, Dish настаивает на разбирательстве.

Исполнительный директор NVIDIA Дженсен Хуан готовит новые продукты

Битва началась в апреле 2021 года, когда Dish Network LLC подала протест в американское бюро патентов и торговых марок против корпорации NVIDIA за использование торговой марки NVIDIA Hopper. В протесте сказано, что название перекликается с собственной терминологией Dish, включая такие продукты, как Hopper, Hopper Go, Hopper Duo, Hopper Plus и некоторые другие.

Этот протест касается широкого спектра платформ NVIDIA, поскольку под покрывалом NVIDIA Hopper находятся различные продукты, включая GPU, разнообразное ПО, облачные сервисы, устройства ЖК.

Название Hopper связывают с будущей архитектурой GPU, которая должна появиться в этом году. Традиционно, компания даёт названия своим архитектурам в честь выдающихся учёных. Это название связано с именем Грэйс Хоппер, которая, среди прочего, разработала первый компьютер и создала язык программирования COBOL.

Поскольку к соглашению обе стороны конфликта так и не пришли, рассмотрение будет автоматически возобновлено 22 февраля.

GloFo и TSMC зарывают топор войны

Компании GlobalFoundries и TSMC решили отказаться от поданных исков друг на друга. Это соглашение касается как взаимных претензии, так и пользовательских продуктов.

Пару месяцев назад компания GlobalFoundries решила, что её конкурент TSMC незаконно использует целый ряд разработок и решила развязать патентную войну, подав несколько исков в суды разных стран. В ответ TSMC также подала встречные иски, предоставив список собственных патентов, которые нарушаются GloFo.

Однако довольно быстро фирмы помирились, заключив соглашение, которое предусматривает пожизненное кросс-лицензирование патентов. Это соглашение покрывает не только существующие патенты, но и те, которые будут выпускаться в ближайшие десять лет, поскольку обе компании продолжат инвестировать в полупроводниковые исследования и разработку. Такое решение позволит обеим компаниям свободно работать и гарантирует, что их клиенты получат доступ к полному набору предлагаемых услуг и в будущем.

TSMC наносит GloFo ответный удар

В августе мы писали о том, что Globalfoundries подал ряд исков на нарушение патентов со стороны TSMC. Теперь же тайваньская компания подала встречные иски.

TSMC обвиняет GloFo в нарушении 25 патентов, касающихся технологических процессов с размерами элементов 40 нм, 22 нм, 14 нм и 12 нм. Иски поданы в суды США, Германии и Сингапура. В своих исках тайваньская компания хочет остановить производство Globalfoundries и запретить продажи их полупроводниковых продуктов. Также выдвинуто требование по компенсации.

TSMC против GloFo

Эти 25 патентов касаются конструкции FinFET, технологий изоляции дорожек, метода двойной компоновки, усовершенствованных уплотнительных колец и структур затворов, контактного травления слоя. Эти технологии создают основу для работы зрелых и современных техпроцессов производства полупроводников.

Компания утверждает, что является пионером существующей модели производства, обеспечивая индустрию выпуска интегральных схем для компаний без собственного производства на сотни миллиардов долларов США.

Globalfoundries подаёт в суд на TSMC, требуя запрета поставок процессоров

Компания GlobalFoundries, в прошлом производственное крыло AMD, а затем её единственный контрактный исполнитель, подала несколько исковых заявлений в США и Германии, утверждая, что производственные технологии Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. нарушают 16 патентов GF.

Иски был поданы в Международную торговую комиссию США, Федеральный окружной суд в округах Делавэр и Западный Техас, а также в региональные суды Дюссельдорфа и Манхейма в Германии.

В исковых заявлениях утверждается, что GF ищет заказы, которые не позволят полупроводникам, произведенным с нарушением патентов со стороны TSMC, которая является крупнейшим производителем полупроводниковых изделий, быть поставленными в США и Германию. В этих исках фигурируют наименования крупнейших заказчиков TSMC, а также производителей продукции на основе микросхем выпуска TSMC, которые зачастую являются и импортёрами в эти страны. Кроме того, GF хотела бы возместить значительные потери от незаконного использования технологий. Сумма потерь с продаж оценивается в десятки миллиардов долларов.

Компания уверяет, что разместила эти иски для защиты своих инвестиций, разработок и интеллектуальной собственности.

Как известно, дни GF прошли. Несколько лет назад компания не смогла вовремя разработать 14 нм техпроцесс. Тогда её руководством было принято решение не гнаться за лидерами, в частности TSMC, а оставаться на своём уровне и производить менее технологичные микросхемы. Её главный заказчик, AMD, переметнулся к конкурентам, и теперь GloFo начинает превращаться в настоящего патентного тролля. Примечательно, что сейчас компания освоила выпуск 12 нм продуктов.

На это Taiwan Semiconductor Manufacturing Company ответила, что готовится защищать свои интересы в судах.

NVIDIA выиграла дело у Samsung о памяти

Bloomberg сообщает, что компания NVIDIA выиграла дело у Samsung о нарушении патента, связанного с конструкцией чипов памяти. Данный иск, поданный Samsung, является продолжением патентной войны между компаниями, которая началась с иска NVIDIA, которая пару лет назад заявила, что Samsung использовала патентованные технологии.

Данное дело включало нарушение четырёх патентов Samsung, однако было сокращено до одного, поскольку Samsung отказалась от одного из патентов до начала суда, а два других, по мнению суда, основаны на ложных данных.

В ходе слушаний в федеральном суде Ричмонда, штат Виржиния, было установлено, что NVIDIA не нарушала патентов, принадлежащих Samsung. Гектор Мартинез, представитель NVIDIA, после заседания сообщил: «Мы удовлетворены окончанием этого дела, что отражает особое внимание суда к фактам и применённому закону».

Примечательно, что в декабре NVIDIA проиграла дело в торговой палате США, по которому обвинила Samsung в нарушении патентов в области графики, на что американская компания подала апелляцию.

Oracle считает, что Google заработала на Android 22 миллиарда

Компания Oracle подала в суд на Google за нарушение патентного права, и в исковом заявлении указала, что Google уже имеет прибыль на уровне 31 миллиарда долларов, из которых 22 миллиарда сгенерированы Android.

Также в иске сказано, что Google в 2014 году заплатила Apple 1 миллиард долларов за то, чтобы последняя использовала поисковый движок Google по умолчанию в iOS. Таким образом, Apple получила очевидную прибыль, используя рекламную бизнес модель Google, которую Тим Кук, исполнительный директор Apple, критиковал за нарушение приватности.

Компания Oracle имеет претензии к Google ещё с 2010 года. Как утверждает компания, в своей мобильной операционной системе Android Google использовала программное обеспечение Java, ничего не заплатив разработчикам. Решение было возвращено окружному судье Уильяму Элсапу в Сан-Франциско, после его рассмотрения в Верховном суде США, где Google потеряла возможность разрушить дело.

Потери Oracle могут превзойти 1 миллиард долларов, поскольку теперь иск расширен и на более новые версии операционной системы. И чтобы показать уровень убытков, Oracle хочет продемонстрировать сумму прибыли Google от использования операционной системы Android.

Примечательно, что данная информация исчезла из электронных записей суда без информации о том, какое принято решение.

NVIDIA нарушила патенты Samsung

Компания NVIDIA использовала в своих планшетных компьютерах три патента, принадлежащие Samsung, при этом ею были нарушены патентные права. Таково постановление судьи из Американской международной торговой комиссии, сделанное на этой неделе.

Теперь АМТК займётся изучением вопроса о необходимости принятия мер, и самой худшей из них станет запрет на продажи продукции NVIDIA на территории США. Все три нарушенных патента Samsung были использованы в планшетном компьютере Shield, при этом один из них истекает уже в 2016 году. В NVIDIA аргументируют, что эти патенты Samsung зарегистрированы ещё в 90-х и покрывают устаревшие технологии, которые давно не используются в конструкции современных чипов. Её адвокат заявляет, что Samsung «выбрала три патента, которые годами лежали на полке и не приносили ничего, кроме пыли на них».

Данное судебное решение является результатом иска, который подала корейская компания в ответ на иски со стороны NVIDIA о нарушении Samsung патентов «зелёных» в области проектирования GPU. Как известно, это дело NVIDIA проиграла.

Нарушенные же патенты Samsung номер 6.173.349, 6.147.385 и 7.804.734 касаются типов ячеек памяти SRAM, а также методологии достижения меньших задержек на шине, буферизации сигналов данных и системной памяти.

Кроме самой NVIDIA дело касается и её клиентов, включая Biostar Microtech International Corp., Jaton Corp., и EliteGroup Computer Systems Co.

NVIDIA проиграла суд о патентах Samsung

Международная торговая комиссия США вынесла Samsung и Qualcomm оправдательный вердикт в деле, по которому NVIDIA обвиняла их в нарушении патентов.

Иск NVIDIA касался всех Android устройств Samsung, продаваемых на территории США, включая те, что выпускались с процессорами Qualcomm. И теперь пришло финальное подтверждение октябрьского решения, по которому Samsung освобождается от ответственности по двум из семи патентов.

Южнокорейская компания по этому поводу сделала следующее заявление: «Мы полностью удовлетворены тем, что МТК пришла к правильному решению и просто подтвердила, что мы не делали ничего плохого».

Исполнительный вице-президент NVIDIA Дэвид Шэннон, со своей, стороны заявил: «Хотя сегодняшнее постановление завершает это дело в МТК, мы сохраняем нашу уверенность в том, что наши патенты правомерны и были нарушены, и мы ищем возможность апеллировать решению МТК».

По словам Шэннона, NVIDIA надеялась на лучший исход этого дела, однако компания не намерена сдаваться, и планирует продолжить преследования Samsung.

Суд постановил, что Samsung и Qualcomm не нарушали патенты NVIDIA

Международная Торговая Комиссия постановила, что Samsung и Qualcomm не нарушали патенты NVIDIA, о чём сообщила сама NVIDIA в своём блоге. Также она сообщила, что планирует подать аппеляцию.

Таким образом, последняя попытка NVIDIA защитить интеллектуальную собственность была отвергнута административным судом международной торговой комиссии США. Согласно решению суда, Samsung и Qualcomm не нарушили закон США при импортировании продукции Samsung на территорию США.

Судья Томас Пендер, который ранее симпатизировал NVIDIA, выпустил первоначальное решение, согласно которому Samsung и Qualcomm не нарушали двух патентов NVIDIA, но нарушили третий патент, однако этот патент не был признан действительным.

Теперь компания обратилась к полной комиссии (состоящей из шести комиссаров), чтобы те пересмотрели первоначальное решение и подтвердили предыдущее решение Патентного бюро США о признании третьего патента действительным. Если они согласятся, что торговая комиссия выпустит распоряжение, запрещающее Samsung импорт смартфонов и смарт телевизоров, нарушающих права NVIDIA, в США.

Сама же NVIDIA не намерена останавливаться, поскольку полностью уверена в действительности своих патентов.