/ / обзоры

9923986909;rectangle
7994420702;horizontal

Новости про обзоры

Июльский бой за лидерство: Ivy Bridge i7 vs Bulldozer FX @ 4,6 ГГц #

5 июля 2012

Уже несколько месяцев прошло с того момента, как оба конкурента на рынке CPU, компании AMD и Intel, выпустили свои флагманские процессоры.

И теперь, после адаптации систем и обновлений BIOS, когда системы уже достигли определённой зрелости, было бы интересно узнать, чего же добились обе компании.

Наши коллеги с сайта vr-zone задались этим вопросом и провели ряд тестов для сравнения производительности процессоров Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150, причём оба работали на частоте 4,6 ГГц. В качестве остальной периферии компьютера использовались 16 ГБ оперативной памяти G.Skill с частотой 2400 МГц и видеокарта Radeon HD 7970 GHz Edition CrossfireX.

Сравнительные результаты множества тестов приведены ниже:

 Сравнение производительности Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150

Сравнение производительности Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150

Сравнение производительности Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150

Игровые тесты Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150

Игровые тесты Intel Core i7-3770 и AMD Bulldozer FX-8150

Как видно на скриншотах, процессор от AMD в два раза уступает по пропускной способности памяти. В то же время, по остальным параметрам отставание менее выражено, но всё равно довольно велико. Однако всё это синтетика. Графики же игр показывают, что, к примеру, в Batman Arkham City отставание зелёного лагеря не превышает 20%, а в Battlefield 3 его вообще нет. О том же говорят и результаты графических тестов в 3DMark 11.

А теперь самое интересное — цена. Так, за Intel Core i7-3770 в среднем просят 350 долларов США, а обычная цена для FX-8150 равна 200 долларов. Таким образом, покупая процессор от AMD вы можете сэкономить 75% средств, практически не уменьшив производительности в играх. Однако если вам нужна беспрецедентная производительность, то без CPU от Intel вам не обойтись.

AMD, Bulldozer, Core i7, Intel, аналитика, обзоры

«VR-Zone»

Аналитики выступают с жёсткой критикой Windows 8 #

9 июня 2012

Маркетинговая аналитическая компания MarketWatch опубликовала свой обзор Windows 8 Release Preview, подготовленный Джоном Двораком (John Dvorak), в котором назвала готовящуюся ОС «абсолютной катастрофой», способной повредить компании и её будущему в роли разработчика ОС.

И хотя данное заключение об ОС, всё ещё находящейся в печи, выглядит крайне резким и грубым, многие издания ссылаются на этот отчёт и комментируют его.

«Главная проблема в том, что она [Windows 8] одновременно раздражающая и непригодная к использованию»,— написал в докладе Дворак. «Она заставляет вас скрипеть зубами и задаваться вопросом: “Зачем они это делают!? Прежде всего, продукт системного ПО оторван от всех идей и тенденций, воплощаемых в Windows много лет, это будто сказать, что всё это время они делали всё неправильно, так что давайте попробуем всё заново. Ни одно предприятие не будет благосклонным к этому ПО, позвольте вас заверить. В качестве производственного инструмента оно непригодно».

Джон Дворак, аналитик MarketWatch

Он также отметил, что блочный интерфейс Metro куда более пригоден и желанен на смартфонах и планшетах, чем на PC. Неужели хорошие продажи компьютеров всё-в-одном с сенсорным экраном действительно заставят людей использовать сенсорные экраны в повседневной работе? Дворак относится к тем людям, которым не нравятся разводы на экране от пальцев, предпочитая применять старую добрую комбинацию мыши и клавиатуры, которые также по душе большинству пользователей настольных ПК.

Автор считает, что главной проблемой ОС является использование единого интерфейса на разных платформах, и далеко не все хотят этой унификации среды. Такие компании как Google и Apple уже столкнулись с подобной трудностью и они посчитали, что каждый из форм-факторов требует собственной операционной системы с учётом их аппаратных преимуществ.

Аналитик предсказывает, что бытовые потребители не станут стоять в очереди за планшетами с этой ОС. Он написал, что готовящаяся ОС будет «откровенной катастрофой на самом высоком уровне для компании».

Корпоративные же покупатели останутся верны Windows 7 в течение всего 2013 года, до тех пор, пока Microsoft не откажется от «бездушного интерфейса Metro» и как можно скорее не наймёт новую команду дизайнеров.

Microsoft, Windows 8, аналитика, обзоры


Компания VLI представила несколько устройств USB 3.0 #

13 июня 2011

Компания VLI, также известная как VIA Labs Inc., представила несколько интересных периферийных устройств, предназначенных для работы с интерфейсом USB 3.0.

В первую очередь, это новый USB 3.0 хаб, модель которого получила скучное название VL812. Однако за этим названием скрываются весьма впечатляющие возможности. Так, новый хаб поддерживает зарядку устройств через порт USB. Причем не только универсальных устройств с интерфейсом версии 1.2, но и гаджетов от Apple. Это означает, что мощности каждого порта хаба будет достаточно для зарядки iPad. Кроме этого, любой порт VL812 может быть настроен на передачу большей мощности, чем остальные USB разъемы.

Хаб VL812 с док-станцией

Как видно из фотографии, компания представила прототип некой док-станции, имеющей порты DisplayLink для подключения монитора и адаптер USB Audio. Возможно, что в будущем, этот хаб обзаведется еще некоторым дополнительным функционалом.

Одной из самых интересных особенностей нового разветвителя является крошечный чип, который позволяет старым USB 2.0 устройствам определяться и работать как USB 3.0. Таким образом, это позволит подключить «поддельные» устройства USB 3.0.

Оптический USB преобразователь

Кроме нового хаба, VLI представили довольно интересный удлинитель USB. В его штекере находится специальный чип, который преобразовывает электрические сигналы в оптические, и дальше по оптоволокну передает на расстояние до 100 м. Но, к сожалению, такой удлинитель может распознавать только устройства с интерфейсом USB 3.0. И именно в этой ситуации нам и пригодится «поддельный» USB 3 режим.

Принцип действия преобразователя

Пока что VL812 это только прототип, который готовится к сертификации, но компания VLI уже сумела продемонстрировать огромный потенциал устройства, так что новые хабы этой фирмы смогут навязать серьёзную конкурентную борьбу таким монстрам рынка, как Intel.

USB 3.0, VLI, обзоры

«VR-ZONE»

Компания Maingear представила ноутбук с самым быстрым процессором #

20 мая 2011

Всем известно, что современные процессоры в настольных ПК работают с номинальной частотой до 3,4 ГГц. Также всем известно, что максимальная частота процессора для ноутбука, с которой они продаются в магазине, равна 2,8 ГГц. Именно поэтому новость о ноутбуке, с процессором в 4,8 ГГц не могла остаться не замеченной.

Таковым является лэптоп eX-L17 3D от компании Maingear. На его борту установлен процессор Intel Core i7-2920XM Extreme Edition (с номинальной частотой 2,5 ГГц), самая быстрая, на сегодняшний день, мобильная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 485M 2GB GDDR5, до 16 ГБ оперативной памяти DDR3-1600 Patriot и различные устройства хранения данных. Так для потребителей доступны следующие варианты: два оптических привода с поддержкой Blu-ray, два SSD накопителя 960GB Ultra-Fast RAID0 с максимальным объемом 1.2 ТБ, Seagate Hybrid (8 ГБ SSD, 1 ТБ HDD) или традиционные жесткие диски ёмкостью 1,5 Тб.

Maingear eX-L 17 3D

Отдельного внимания заслуживает экран ноутбука. Maingear обеспечил устройство Full HD дисплеем с диагональю 17,3” и частотой регенерации 120 Гц. Дисплей оснащен светодиодной подсветкой, поверхность экрана имеет матовое покрытия для предотвращения бликов и повышения комфорта в работе. Кроме прочего, в рамку экрана разработчики установили инфракрасный передатчик, благодаря чему ноутбук имеет полную поддержку технологии 3D Vision от NVIDIA. Вес ноутбука eX-L17 3D с батареей на 8 ячеек составляет всего 3,9 кг.

Maingear eX-L 17 3D

Если вам нужна бескомпромиссная рабочая лошадка, то, безусловно, стоит обратить внимание на ноутбук eX-L17 3D от Maingear. Цена на лэптоп начинается от 2659 долларов и доходит до 8415 долларов США за комплектацию с максимальной производительностью, которая предусматривает процессор с частотой 4,8 ГГц и SSD накопители в RAID0.

3D Vision, Core i7, GeForce GTX 485M, Intel, NVIDIA, ноутбуки, обзоры


Выше только звёзды — GeForce GTX 480 SLI против Radeon HD 5870 CrossFire! #

29 июня 2010

Если вы, вдруг, приобрели монитор с разрешением 2560*1600, и не знаете, какие видеокарты позволят вам играть в современные игры с максимальным качеством — советуем вам ознакомиться с беспрецедентным тестированием самых производительных на сегодня тандемов GeForce GTX 480 SLI и Radeon HD 5870 CrossFire.

Это тестирование является продолжением битвы новейших топовых видеокарт NVIDIA и AMD. В прошлый раз сайт xbitlabs столкнул лбами GeForce GTX 470 SLI и Radeon HD 5970. Сейчас же на ринг вышли тандемы из самых производительных одночиповых видеокарт обоих разработчиков GPU. Итак встречайте, в левом углу ринга — NVIDIA GeForce GTX 480 SLI, а в правом — ATI Radeon HD 5870 CrossFire. 

Освежим в памяти характеристики видеокарт:

Характеристики видеокарт

Совершенно очевидно, что тандем AMD не может сравниться по производительности с GeForce GTX 480 SLI, хотя и превосходит его с точки зрения чистой вычислительной мощности и скорости текстурирования. Что касается ценового фактора, то пара видеокарт GeForce GTX 480 будет стоить не менее 1000 долл., что дороже, чем решение AMD. Но действительно ли это стоит таких денег?

NVIDIA GeForce GTX 480 представляет версия с тихим и эффективным кулером Zotac GeForce GTX 480 AMP!, не имеющая недостатков референсной карты.

Zotac GTX 480 AMP!

Огромный радиатор и два больших вентилятора могут легко держать температуру GPU ниже 70 °С даже при длительной нагрузке 3D. Он отлично подходит для чипа GF100 в своей максимальной конфигурации. Zotac GeForce GTX 480 AMP! будет идеальным выбором для компьютеров с одной или двумя видеокартами. Вам только надо убедиться, что ваша система вентиляции корпуса достаточно эффективная, поскольку этот кулер не выбрасывает горячий воздух наружу.

Применяемый в данной карте, кулер очень хорош с точки зрения шума. Он конечно не такой тихий, как Palit GeForce GTX 470, но его два низкоскоростных большого диаметра вентилятора не раздражают, даже в режиме 3D. Шум карты довольно приятный для уха и звучит как тихий шепот. Когда нагрузки на видеокарту нет, она не выделяется по шуму среди других компонентов системы. Это так же является и результатом энергосберегающих технологий NVIDIA, которые она внедрила в GF100, которые снижают её тактовые частоты при простое. Таким образом, Zotac GTX GeForce 480 AMP! действительно одна из лучших версий GeForce GTX 480 верхнего уровня производительности, при этом ещё и тихая игровая платформа с поддержкой PhysX и CUDA.

Карточка была стабильной на частотах GPU 772/1544 МГц и частоте памяти 976 (3904) МГц. Это не так много, но, с другой стороны, Zotac предварительно разогнана и гарантированно работают на этих разогнанных частотах, в то время как обычная GeForce GTX 480 может вообще не разогнаться.

Тестовая конфигурация

  • процессор Intel Core i7-975 Extreme Edition (3,33 ГГц, 6,4 GT / с QPI);
  • кулер процессора Scythe SCKTN-3000 Katana 3;
  • материнская плата Gigabyte GA-EX58-Extreme (Intel X58 Express);
  • оперативная память Corsair XMS3-12800C9 (3*2 Гб, 1333 МГц, 9-9-9-24, 2T);
  • жёсткий диск Samsung Spinpoint F1 (1 Тб, 32 Mб буфер, SATA II);
  • модульный блок питания Ultra X4 850 W;
  • монитор Dell 3007WFP (30", 2560x1600 @ 60 Гц);
  • ОС Microsoft Windows 7 Ultimate 64-бит.

Использовались следующие драйверы ATI Catalyst и NVIDIA GeForce:

  • Nvidia GeForce 257.15 бета для NVIDIA GeForce;
  • ATI Catalyst 10.5 для ATI Radeon HD.

Результаты тестов

Результаты тестов

Разрешение 2560*1600 это именно то, для чего SLI из GeForce GTX 480 действительно предназначен. В настоящее время этот тандем имеет в среднем 30% преимущество над Radeon HD 5870 CrossFire и нередко большее преимущество с точки зрения минимальной частоты кадров. Однако, даже это решение не может обеспечить комфортной частоты кадров в Crysis Warhead и Aliens vs. Predator. А вот в игре STALKER: Зов Припяти совсем наоборот.

Подводя итоги, GeForce GTX 480 SLI — действительно самая быстрая двухпроцессорная мульти-GPU подсистема из доступных сегодня. Тем не менее, его преимущество перед более доступным тандемом GeForce GTX 470 SLI является недостаточно высоким, чтобы оправдать разницу в цене. Пользователей, которые могут себе позволить такие дорогие графические решения являются лишь небольшой частью общей аудитории пользователей.

С полной версией обзора вы можете ознакомится на сайте xbitlabs.com (на английском языке).

ATI, CrossFire, CUDA, Fermi, GeForce GTX 480, NVIDIA, PhysX, Radeon, SLI, Zotac, видеокарты, игры, обзоры


7994420702;horizontal

Оптимальный выбор для игр в Full HD — GeForce GTX 470 SLI против Radeon HD 5970! #

24 июня 2010

Radeon HD 5970 уже давно остается лидером среди игровых графических ускорителей. Сегодня он столкнется с очень опасным соперником — парой GeForce GTX 470 в SLI-тандеме, который по производительности теоретически соответствует так и не вышедшему пока GTX 495.

Компания AMD очень долго почивала на лаврах, после выпуска Radeon HD 5970 — до сих пор считающегося непобедимым царём горы на фронте высокопроизводительных видеокарт. Сайт xbitlabs.com, в ожидании нового флагмана в стане NVIDIA, устроил смертельную битву, смоделировав видеокарту GeForce GTX 495 посредством объединения двух видеокарт GeForce GTX 470. Вы спросите, почему были выбраны именно видеокарты GTX 470, а не более мощные GTX 480?

Причин несколько, во-первых потребление двух видеокарт GTX 480 не вписывается в общепринятые нормы, а во-вторых — это сделано по аналогии с тем, что в предыдущем поколении двухчиповый флагман GTX 295 был собран не из GTX 285, а из пары чипов GTX 275. Поэтому смоделированная видеокарта теоретически имеет право на жизнь, и будем надеяться, что так и будет на самом деле.

Спецификации видеокарт

Технические характеристики этого решения будут идентичны спецификации GeForce GTX 470 в конфигурации SLI. Это означает, то карта имеет 968 ALU, 112 TMU и 80 RBE. Учитывая скалярноcть архитектуры Fermi, этого должно быть достаточно, чтобы конкурировать с Radeon HD 5970, даже если частоты GPU окажутся ниже, чем у GeForce GTX 470.

Единственным недостатком такого тандема будут слабые блоки текстурирования. Гипотетической GeForce GTX 495 наполовину слабее Radeon HD 5970 в этом отношении, и NVIDIA ничего не может сделать с этим, поскольку это известное слабое место архитектуры GF100. В остальном, описанное решение выглядит вполне конкурентоспособным.

Что касается ценового фактора, то Radeon HD 5970 может показаться дешевле, чем пара GeForce GTX 470, но вы вряд ли найдете флагман AMD по рекомендованной цене 599 долл. Его розничная цена составляет сегодня 650-700 долл. Кроме того, перспективный GeForce GTX 495, если он когда-нибудь выйдет, может оказаться дешевле, чем две отдельных видеокарты GeForce GTX 470.

NVIDIA GTX 470

Тестовая конфигурация:

  • Intel Core 2 Quad Q6600 CPU (3 ГГц, 1333 МГц FSB x 9, LGA775);
  • DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G mainboard (ATI CrossFire Xpress 3200 чипсет);
  • 2x Palit GeForce GTX 470 (608 МГц / 1215 МГц / 837 (3348) МГц );
  • PC2-1066 SDRAM (2x2 Гб, 1066 МГц );
  • Enermax Liberty ELT620AWT PSU (620 Вт);
  • Microsoft Windows 7 Ultimate 7 64-bit.
Потребляемая мощность, температура, уровень шума:
Потребляемая мощность
Графики температурыУровень шума

Использовались следующие критерии для загрузки графических ускорителей: CyberLink PowerDVD 9: FullScreen, hardware acceleration enabled; Crysis Warhead: 1600x1200, FSAA 4x, DirectX 10/Enthusiast, «frost» map.

Результаты тестов

Результаты тестов

Результаты приведены для разрешения 1920*1080 пикселов, поскольку это разрешение самое распространённое для продающихся сейчас ЖК-мониторов и телевизоров. Зелёная шкала отражает преимущество в процентах по сравнению с одиночной GeForce GTX 470 (базовая линия). Красной шкалой отражается отношение разницы производительности в процентах по сравнению с Radeon HD 5970.

Резюме

Да, SLI тандем из GeForce GTX 470, как и любое другое мульти-GPU решение, занимающие более одного PCI Express слота, не лишён таких недостатков, как громоздкий дизайн и высокий уровень шума. Но если двухпроцессорные карты на базе GF100 когда-нибудь выйдут, и их розничная цена будет сопоставима с Radeon HD 5970 — AMD будет иметь все основания для беспокойства и снижения цен на свои флагманские модели. Соревнование с гипотетической GeForce GTX 495 показало, что многое будет решать цена.

Вы можете ознакомится с полной версией обзора на сайте xbitlabs.com (на английском языке).

AMD, Fermi, GeForce GTX 470, NVIDIA, Radeon, SLI, видеокарты, обзоры