Новости за 7 ноября

Появились бенчмарки Snapdragon 8150

Система-на-чипе Qualcomm Snapdragon 8150 уже поступила в продажу в первом гибком смартфоне, так что неудивительно появление первых тестов производительности.

Хотя утечка и не связана с телефоном Flexpai, тесты Geekbench дают некоторое понимание нового CPU.

Qualcomm Snapdragon
Qualcomm Snapdragon

Новый процессор от Qualcomm представлен в конфигурации 2+2+4 ядра. Он изготавливается по 7 нм нормам. В многоядерном тесте Geekbench 4.1 чип набрал 10 084 балла, что ниже Apple A12 в iPhone XS Max, но выше 7 нм Kirin 980 в Mate 20 Pro. А вот одноядерная производительность оказалась слабоватой. Чип показал 3181 балл, что даже ниже Huawei Mate 20 Pro и заметно ниже A12.

Возможно, что тестирование проводилось на раннем инженерном образце, частоты которого ещё не соответствуют номинальным. Также тест не учитывает производительность графики, где Qualcomm Adreno всегда демонстрирует отличный результат.

Windows 10 будет использовать телеметрию для устранения проблем

Компания Microsoft сообщила о своих планах по использованию данных из телеметрии Windows 10 для разрешения проблем с компьютером.

Сейчас, в случае выявления каких-либо проблем, пользователю необходимо самому найти средство устранения проблемы. Однако в будущем, этот процесс будет автоматизирован.

Windows 10

Усовершенствованное средство разрешения проблем будет активно использовать данные телеметрии ОС. Основываясь на этих данных Windows 10 выяснит проблему и предоставит связанный набор решений, которые затем будут автоматически применены. Пока Microsoft не предоставляет конкретной информации о том, какие именно данные будут собираться и использоваться.

Функция работает со сборкой ОС 18262 и пока ещё не доступна. Активировать её нужно вручную по следующему адресу: Настройки > Обновление и Безопасность > Разрешение проблем. Пока Microsoft говорит, что функция находится в разработке, так что срок её появления в релизной версии ОС остаётся не известным.

Насколько GPU TU106-400A лучше TU106-400?

Ещё до выпуска серии видеокарт RTX от NVIDIA было известно, что компания разделит модели на две секции с разным разгонным потенциалом. Они будут основаны на разных версиях видеопроцессоров. И вот наши коллеги из GamersNexus провели сравнение двух похожих видеокарт GeForce RTX 2070, но с разными GPU.

В тесте приняли участие видеокарта EVGA RTX 2070 Black Gaming на базе процессора TU106-400, и более производительная EVGA RTX 2070 XC Ultra на базе GPU TU106-400A. Данное сравнение позволит узнать, стоит ли версия с буквой «A» дополнительных 70 долларов и какова она вообще в разгоне.

Графический процессор NVIDIA TU106-400A
Графический процессор NVIDIA TU106-400A

Оверклокеры провели ряд сравнений в разгоне, которые сведены в таблицы, приведённые ниже.

EVGA RTX 2070 XC Ultra Overclock Stepping | TimeSpy Extreme Stress Test |
Пиковая частота, МГц Средняя частота,МГц Сдвиг частоты ядра, МГц Напряжение ядра, В Частота памяти, МГц Сдвиг частоты памяти, МГц Мощность, Вт Скорость вентилятор, об/мин Аквивная температура, °С Прохождение/сбой Perfcap
1950 1910 1000 7001 100 1330 49 П PWR
1950 1920 1037 7001 130 1457 60 П PWR/VRel
2010 2010 100 1037 7001 130 1574 63 П PWR/VRel
2040 2040 125 1037 7001 130 1582 63 П PWR/VRel
2085 N/A 150 1037 7001 130 1582 N/A С – Сбой 3DM Нестабильно
Сбой — вылет приложения
2055 2040 125 1037 7981 980 130 1600 65 П PWR/VRel
2055 2040 125 1037 8021 1020 130 1636 65 П PWR/VRel
2055 2040 125 1037 9021 1120 130 1636 65 С - Артефакты PWR/VRel
2055 2040 125 1037 8081 1080 130 1636 65 П PWR/VRel
2055 2055 125 1037 8081 1080 130 3000 55 П PWR/VRel
EVGA RTX 2070 Overclock Stepping | TimeSpy Extreme Stress Test
Пиковая частота, МГц Средняя частота,МГц Сдвиг частоты ядра, МГц Напряжение ядра, В Частота памяти, МГц Сдвиг частоты памяти, МГц Мощность, Вт Скорость вентилятор, об/мин Аквивная температура, °С Прохождение/сбой Perfcap
1800 1730 981 7001 100 1816 61 П PWR
1830 1785 1060 7001 114 1976 63 П PWR
1890 1860 100 1060 7001 114 2017 63 П PWR
1935 1910 150 1060 7001 114 2048 63 П PWR
1950 1925 175 1060 7001 114 2053 63 П PWR
1995 1950 200 1060 7001 114 2053 63 П PWR
2010 1990 225 1060 7001 114 2053 63 С – Зависание приложения PWR
Сбой — зависание приложения
1995 1935 200 1060 7981 980 114 2000 63 П PWR
1995 1935 200 1060 Н/Д 1030 114 2000 63 С PWR
Сбой — зависание приложения
1995 1970 200 1060 7981 980 114 3800 41 П PWR
1995 1950 200 1060 7981 980 114 3800 53 П PWR

Явно заметно, что видеокарта EVGA RTX 2070 XC Ultra обладает намного большим разгонным потенциалом. Это вызвано не столько компонентами печатной платы и системой охлаждения, сколько качеством самих GPU, которые позволяют работать с меньшим напряжением на больших частотах, а потому имеют больший тепловой запас для ручного и автоматического разгона Boost. В среднем более дорогая карта показала частоту на 100 МГц выше.

Что касается производительности, то в разных тестах EVGA RTX 2070 XC Ultra показала превосходство на 5—12%. В любом случае, скорость её работы сравнима с GTX 1080 и 1080 Ti. Обозреватели отмечают, что пока старые карты доступны в продаже, говорить о финансовой целесообразности покупки ускорителя на базе TU106-400A за 570 долларов нельзя. Если сравнивать только две версии RTX 2070, то и здесь явного совета нет. Если вам хочется иметь возможность разгона, в корпусе достаточно места и не жалко дополнительных 70 долларов, тогда можете приобрести более производительный вариант.