GeForce4 Ti4200 и Radeon 9500/9500Pro – сравнительный анализ

08.03.2003

Тесты Direct3D (скорость и качество)

3DMark2001 SE Overall Score

3DMark2001 SE Game1 - CarChase (Low Detail)

Radeon 9500

Reference Rasterizer

GeForce4 Ti4200

Если внимательно посмотреть на приведенные скрины, то даже без увеличения видно некоторое несоответствие результата рендеринга кузова машины, выполненного GeForce4 Ti4200, референсной картинке. На большом скрине можно заметить и ошибку с расчетом освещения летящей модели робота. Radeon 9500 напротив, демонстрирует практически эталонное качество рендеринга. Быть может, у него немного завышен LODBias, но это в равной степени наблюдается и у GeForce4 Ti4200.

3DMark2001 SE Game2 - Dragothic (Low Detail)

Radeon 9500

Reference Rasterizer

GeForce4 Ti4200

3DMark2001 SE Game3 - Lobby (Low Detail)

Radeon 9500

Reference Rasterizer

GeForce4 Ti4200

В этой сцене, даже на маленьких скринах, у GeForce4 Ti4200 видны некоторые проблемы со световым бликом на очках героя. У Radeon 9500 так же наблюдается некоторое несоответствие эталону, но уже в освещении стен на заднем фоне. Впрочем, это касается и GeForce4 Ti4200.

3DMark2001 SE Game4 - Nature

Radeon 9500

Reference Rasterizer

GeForce4 Ti4200

Cудя по результатам игровых тестов 3DMark 2001, 256-бит шина памяти у Radeon 9500 128MB помогает слабо, даже в высоких разрешениях. Radeon 9500Pro, имеющий 128-бит шину, но в два раза больший филрэйт, работает гораздо быстрее. GeForce4 Ti4200 обычно обходит обоих Radeon 9500, но до Radeon 9500Pro не дотягивает. С точки зрения качества изображения, лидерство в данном случае принадлежит ATI, хотя есть основания полагать, что отмеченные для GeForce4 Ti4200 огрехи - это лишь проблемы конкретной версии драйверов, используемых в тесте.

Далее:  Тесты Direct3D (скорость и качество в играх)