Синтетические тесты 3DMark 2001 SE

Fillrate

Скорость закраски является одним из ключевых характеристик, определяющих скорость карты в играх. По ней одной, хоть и очень приблизительно, но уже можно прикинуть, «кто есть кто». Очевидно, 128-бит шина памяти, в этом тесте, не ограничивает реальный филрэйт ни у Radeon 9500 64MB, ни у Radeon 9500Pro 128MB, ни у GeForce4 Ti4200. Во всех случаях результаты получаются близкими к теоретическим, а в случае с чипами Radeon, имеющими 128-бит шину памяти (R9500 64MB и R9500Pro 128MB), еще и аналогичными 256-битным собратьям (соответственно R9500 128MB и R9700 128MB). На этом основании мы можем предположить, что разница между этими группами карт не будет значительной в реальных приложениях. По крайней мере, без дополнительной нагрузки (например, антиалиасингом и анизотропией).

HighPoligonCount

Тест демонстрирует нам скорость эмуляции "традиционного" (Fixed Function) T&L с помощью вершинных блоков чипов. Фактически, скорость в нем определяется скоростью исполнения шейдера, которым эти функции (Fixed T&L) эмулируются. Прекрасно видно, что вершинные блоки в чипах ATI практически аналогичны и небольшое (и нелепое) отставание R9700 можно отнести скорее на совесть "драйверописателей" ATI, которые уже запутались в том, что и где им надо "искусственно притормозить", чем к тому, что эти блоки у R9700 слабее, чем у остальных карт его семейства.

VertexShader

Наиболее показательны результаты этого теста в небольших разрешениях. В высоких же разрешениях, fps здесь ограничивается уже не скоростью выполнения вершинных шейдеров, а скоростью закраски. В разрешении 1024х768 мы видим практически аналогичную скорость работы вершинных блоков карт ATI и почти 70% их превосходство над хвалеными (в свое время) "двойными вершинными шейдерами GF4".

PixelShader

Результаты довольно предсказуемы. Чипы выстроились согласно своей частоте и архитектуре. Вот только самые быстрые, восьмиконвейерные Radeon 9700 и Radeon 9500Pro перепутали свои места. :) Нет, не потому, что первый «Soft», а потому, что программистам ATI нужно перестать путаться в коде своих «софтовых обрезок» драйверов различных карт.

Dot3 и EMBM рельеф

С DOT3 все карты справляются примерно одинаково хорошо, за исключением R9700, который справляется с DOT3 отлично. :)

EMBM лучше дается картам ATI. GeForce4 Ti4200 может соперничать лишь с младшей моделью. Впрочем, этот тест не настолько важен. Рельефное текстурирование в играх используется по большей части "островками" и его скорость практически никогда не определяет скорость рендеринга в конечном счете. То же самое, кстати, можно отнести и к предыдущему тесту (для современных игр, по крайней мере).

От синтетики переходим к тестированию реальных игровых приложений, игровым тестам 3DMark 2001.

Далее: Тесты Direct3D (скорость и качество в 3DMark2001 Game1-4)