Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA, с помощью 3Dmark2001
(по базе данных MadOnion)

27.12.2002


Введение

Прочитав очередной анонс новой игры мы порой и не задумываемся о том факте, что чтобы насладится всеми ее прелестями, нам придется заплатить не только за красивую коробочку с компакт-диском. Чаще всего будет необходимо заменить что-либо в имеющемся компьютере. Если памятью и накопителями все относительно ясно (чем больше, тем лучше), то найти разумное сочетанием скорости центрального процессора и видеоподсистемы довольно нелегко. Конечно, если Вы неограниченны в средствах, то можно купить все самое лучшее. Но большинство российских пользователей такой возможности лишены, и чаще всего в компьютере меняется только одна из компонент: либо процессор, либо видеокарта. Поэтому актуальны два вопроса:

  1. какая видеокарта будет оптимальной для имеющегося процессора?
  2. какой процессор будет оптимальным для имеющейся видеокарты?

В нашей стране получили большое распространение компьютеры с процессорами компаний Intel и AMD и видеокартами от NVIDIA. Данная статья попробует ответить на поставленные вопросы применительно к таким компьютерам.



Методика расчета производительности систем

Для оценки производительности обычно используют программу 3DMark2001 от MadOnion. Но для того, чтобы самостоятельно получить данные по так разнящимся компьютерным конфигурациям, нам будет необходимо иметь все их в наличии. А это невозможно. К счастью, на сайте MadOnion можно получить доступ к базе данных результатов пользователей со всего мира. При ее изучении удалось получить достаточные статистические данные только по следующим видеокартам от NVIDIA:

  • Riva TNT2/Pro
  • GeForce2 MX100/200
  • GeForce2 MX/MX400
  • GeForce2 GTS/Pro/Ti
  • GeForce3 Ti200
  • GeForce4 MX420
  • GeForce4 MX440
  • GeForce4 Ti4200

Но мне кажется, это и есть наиболее популярные видеокарты в России. При выборе и отсеве результатов применялись следующие правила:

  1. выбиралась первая плотная группа результатов, то есть такая, что в пределах ста очков находилось не менее пяти результатов, и с максимальным средним значением из всех таких групп;
  2. при учете результатов по GeForce3 Ti200 и GeForce4 Ti4200 вычитались результаты по тесту Nature. Это количество FPS в данном тесте умноженное на 20;
  3. результаты округлялись до сотен.

Так как по первому правилу выбирается первая плотная группа, то абсолютные значения могут быть завышены. Поэтому в сравнительных диаграммах используются только относительные значения.



Оптимальная видеокарта

Попробуем ответить на первый поставленный вопрос. Для удобства положим результат для GeForce2 MX/MX400 за 100 процентов.



AMD K6-2(+)

В нашей стране еще остаются популярными компьютеры, использующие данный процессор. Поэтому начнем наше рассмотрение с поведения видеокарт на данных системах.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Очевидно, что покупать что-либо лучше GeForce2 MX/MX400 нецелесообразно.



Intel Celeron с частотой до 533 MHz с ядром Mendocino

Такие процессоры уже редкость, но для полноты картины включены в рассмотрение. Кстати, для процессоров Intel Pentium II будут такие же результаты.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Хотя из диаграммы следует, что необходима карта на базе GeForce3 Ti200, мне кажется, что лучше подумать о покупке нового процессора.



Intel Celeron с частотой до 1000 MHz с ядром Coppermine

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Очевидно, что покупать что-либо лучше GeForce3 Ti200 нецелесообразно.



Intel Celeron с частотой более 1000 MHz с ядром Tualatin

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров необходимо задуматься о покупке GeForce4 Ti4200.



Intel Celeron с частотой более 1.7 GHz (socket 478)

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров также необходима GeForce4 Ti4200.



Intel Pentium III с частотой до 1000 MHz с ядром Coppermine

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров можно задуматься о покупке GeForce4 Ti4200, либо остановиться на GeForce3 Ti200.



Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz с ядром Tualatin

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для GeForce4 Ti4200. Поэтому остановимся на GeForce3 Ti200.



Intel Pentium 4 с частотой до 1.8 GHz (256Kb кэша)

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров необходимо задуматься о покупке GeForce4 Ti4200.



Intel Pentium 4 с частотой более 1.8 GHz с 512Kb

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров необходима карта с GeForce4 Ti4200.



AMD Duron с частотой до 1000 MHz

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров можно задуматься о покупке GeForce4 Ti4200, либо остановиться на GeForce3 Ti200.



AMD Duron с частотой более 1000 MHz с ядром Morgan

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для GeForce4 Ti4200. Поэтому снова остановимся на GeForce3 Ti200.



AMD Athlon Thunderbird (частоты до 1333 Mhz)

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров необходима GeForce4 Ti4200.



AMD Athlon XP (частоты от 1500+ до 2200+)

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных процессоров необходима GeForce4 Ti4200.



Оптимальный процессор

Теперь попробуем ответить на второй поставленный вопрос. Для удобства положим результат для Intel Celeron с ядром Tualatin за 100 процентов.



Riva TNT2/Pro

Посмотрим на что способная эта старушка.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для Intel Celeron socket 478 и Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz. Как мы видим, устанавливать что-либо быстрее Intel Celeron или AMD Duron нецелесообразно.



GeForce2 MX100/200

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Ситуация подобная Riva TNT2/Pro, устанавливать что-либо быстрее Intel Celeron или AMD Duron нецелесообразно.



GeForce2 MX/MX400

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

По сравнению с GeForce2 MX100/200 установка более быстрых процессоров даст больший прирост производительности, поэтому уже имеет смысл купить AMD Athlon XP (частоты от 1500+).



GeForce2 GTS/Pro/Ti

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

В данном случае, необходимо задуматься о покупке AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша.



GeForce3 Ti200

В отличие от других рассмотренных видеокарт, на GeForce3 Ti200 запускается тест Nature. Поэтому на следующей диаграмме он, как исключение, учитывается.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша.



GeForce4 MX420

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Celeron Mendocino и Intel Celeron socket 478. Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша.



GeForce4 MX440

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Celeron Mendocino и Intel Celeron socket 478. Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша.



GeForce4 Ti4200

Как и в случае с GeForce3 Ti200, на GeForce4 Ti4200 запускается тест Nature. Поэтому в следующей диаграмме он, как исключение, учитывается.

Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA

К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz и AMD Duron Morgan. Владельцам данных видеокарт необходим Intel Pentium 4 с 512Kb кеша.



Заключение

Вышеприведенные результаты не претендуют на математическую точность, но общие тенденции, как мне кажется, прослеживаются. Поэтому каждому, кто задумал модернизацию (upgrade) своего компьютера, желательно изучить эту статью, чтобы узнать, на сколько процентов при этом повысится производительность. И может вполне оказаться, что это предотвратит множество необоснованных денежных трат. По крайней мере, я на это надеюсь…



DeathBringer (послать поправки автору)


Обсудить/дополнить в конференции