Новости про тестирование

Также компания стала выпускать два новый продукт под сходным брендом AIDA64 Network Audit 6.75. Данная утилита состоит из специальных инструментов для аудита сети, сбора и управления инструментарием для корпоративных сетей.
Новая версия утилиты получила, в основном, пополнение собственной базы данных. Также была улучшена поддержка оборудования и исправлены ошибки.

Полный список изменений в AIDA64 6.75 приведён ниже:

• Улучшена поддержка процессоров AMD Zen 4 и материнских плат AM5.
• Добавлены детали о GPU в AMD Radeon RX 6650 XT, 6750 XT, 6950 XT.
• Добавлены детали о GPU в Glenfly Arise.
• Добавлены детали о GPU в NVIDIA GeForce RTX 4090 и GeForce GTX 1630.
• Исправлена поддержка SMTP TLS 1.2.

Утилита, как обычно, предлагается в четырёх редакциях, которые можно приобрести на сайте разработчиков.

Скачать утилиту AIDA64 6.75.

Карта Arc A380 относится к начально-среднему диапазону, и за 160 долларов позиционируется как альтернатива AMD Radeon RX 6500 XT и RX 6400, которые она уверенно обходила в тестах 3DMark Port Royal и Time Spy. Однако реальность оказалась намного печальнее, и в играх карта не дотягивает даже до RX 6400.

Игровое тестирование проводилось в League of Legends, PUBG, GTA V, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5 и Red Dead Redemption 2. Первые три теста проходили в DirectX 11, и A380 оказалась от 22% до 26% медленнее NVIDIA GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6400. Разрыв сократился при использовании DirectX 12 в SoTR и Forza 5, где отставание составило 10%. Наилучшим оказался результат в RDR2, который использует API Vilkan. Здесь отставание от GTX 1650 составило 7%, а от RX 6400 — 9%. Что касается RX 6500 XT — то она работает в собственной лиге.

Стоит отметить, что сейчас доступность видеокарт на рынке стабилизируется, цены опускаются до рекомендуемых производителями, а потому Intel будет очень трудно продать решение такого уровня за 160 долларов США.

Данный результат получен на мобильной версии видеокарты, которая заметно медленнее полноценного варианта ACM-G10. Тестируемая дискретная карта содержит 24 ядра Xe из всего 32 возможных. Это значит, что в GPU имеется 3072 унифицированных шейдеров. Что касается более производительной версии A770M, то в ней имеется 512 исполнительных блоков, или 4096 унифицированных шейдеров.

Результат в 10138 баллов сравним с неотлучными версиями GeForce RTX 3070 и также соответствует настольным версиям GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti.

В тесте использовался процессор Zhaoxin KaiXian, материнская плата Zhaoxin и видеокарта Zhaoxin Glenfly. Результаты тестирования касаются OpenCL, и они дают некоторое понимание производительности. Результат теста — весьма печальный, Geekbench OpenCL показывает 579 баллов. Для сравнения, карта GTX 1650 выдаёт 38 000 баллов, а RTX 3070 — 135 000.

Что касается компьютера для тестирования, то он выглядит вполне современным. Процессор на 8 ядер и 8 потоков с частотой 2,7 ГГц, 8 Гб ОЗУ DDR4, дискретная видеокарта Glenfly Arise 1020 с 24 вычислительными блоками и 2 Гб ОЗУ, и такая конфигурация плохо согласуется с ужасными результатами OpenCL в Geekbench 5.

Чтобы понять, насколько слабый результат в 579 баллов OpenCL в Geekbench 5, нужно прокрутить список результатов в самый низ. Именно там можно найти винтажные iGPU AMD 2011 года, такие как Radeon HD 6480G и Radeon HD 6410D, или более современные мобильные GPU Mali-G52 2018 года и Mali-T860 2016 года, скорость работы которых оказывается сопоставима с Glenfly Arise 1020.

Однако он используется не только для игр и демо-роликов. Так, в магазине Steam появился новый стресс-тест и бенчмарк под названием EzBench. Этот тест призван проанализировать способности любого современного ПК, заставив «попотеть вашу RTX 3090». Инструмент использует трассировку лучей с системой освещения Unreal Engine 5 Lumen.

Утилита обладает очень высокими системными требованиями. В качестве минимальной видеокарты возможна NVIDIA GTX 1080. Программа создана для работы с видеокартами, имеющими не менее 8 ГБ видеопамяти и процессорами Kaby Lake и новее. Тест EzBench имитирует «худший сценарий», и игры на Unreal Engine 5 будут гарантированно работать лучше теста, с большей частотой кадров.

Этот ноутбук, кроме графики Arc A350M, также оснащён процессором Core i7-1260P, AMOLED-экраном разрешением 1080p, 32 ГБ памяти DDR5 и SSD на 1 ТБ. Графический процессор Arc A350M содержит 6 ядер Xe, 6 блоков трассировки с тактовой частотой 1150 МГц. Подсистема видеопамяти ограничена шиной 64 бита и 4 ГБ GDDR6.

Но что насчёт производительности этой графики? Оказалось, что эта карта находится в ожидаемом диапазоне. При энергопотреблении 30 Вт она оказалась на 14% медленнее NVIDIA GTX 1650 в 3DMark Time Spy и на 22% медленнее в Fire Strike. При этом Arc A350M оказалась быстрее карты начального уровня MX450 от NVIDIA, на 17%, при том что TDP также на 17% выше. В тесте 3DMark Port Royal карта Intel набрала 200 баллов.

Конечно, для 6 нм ускорителя производительность оказалась весьма посредственной. Однако компания продолжает работать над оптимизацией драйвера, повышением частот, так что к июню, когда эти ускорители станут более доступными, их скорость работы может заметно возрасти.

Очевидно, что ни первое поколение этих ускорителей Arc Alchemist, ни второе Arc Battlemage, не смогут конкурировать с лидерами рынка AMD и NVIDIA. Компания считает, что только ускорители третьего поколения Celestial смогут противостоять конкурентами.

Тем не менее, это вовсе не означает, что Intel не станет выпускать топовые модели Alchemist. Лучшая видеокарта компании получит 512 исполнительных блоков или 32 ядра Xe. И вот в Сети появились первые результаты тестирования этой карты в Geekbench. Оказалось, что по крайней мере в тестах она показывает себя весьма неплохо. Так, в бенчмарке Geekbench 5 OpenCL она набрала 85 448 баллов, что примерно соответствует уровню GeForce RTX 2070 / 2060 SUPER и немного выше, чем у Radeon RX 6600 XT.

Важно отметить, что тест OpenCL не является лучшим показателем игровой производительности, однако он даёт неплохое понимание скорости работы GPU. Кроме того, тест проводился на центральном процессоре Core i5-9600K с памятью 2666 МТ/с, и, хотя тест OpenCL анализирует GPU, применение более быстрого процессора и памяти могут немного улучшить ситуацию.

На сайте PassMark появился первый тест MX550. Эта карта набрала 5014 баллов в тесте G3D Mark, что практически идентично GPU Vega 8, встроенному в AMD Ryzen 9 5900HS.

Графика в AMD Ryzen 9 5900HS в том же бенчмарке демонстрирует 4968 баллов, что всего на 0,9% меньше, и более чем укладывается в статистическую ошибку. Конечно, PassMark — не самым популярный графический бенчмарк, да и число результатов в нём весьма ограничено. К сравнению предлагается лишь 9 результатов iGPU 5900HS.

Видеокарта MX550 основана на GPU TU117, самом медленном варианте процессора с архитектурой Turing. В нём нет трассировки лучей и DLSS, но вряд ли кто-то захотел бы их использовать, учитывая его базовую производительность. Пока NVIDIA не подтвердила тепловыделение MX550. Скорее всего, больше информации мы получим к моменту её выпуска, который запланирован на «эту весну».

Этот графический процессор содержит 128 исполнительных блоков. В утилите SiSoftware отмечено, что их 160, однако это неверно, поскольку утилита демонстрирует суммарное количество, вместе с 32 EU в iGPU UHD 770. Также видеокарта будет содержать 4 ГБ памяти GDDR6 на узкой 128-битной шине.

Куда интереснее сухих технических данных, информация о производительности. В тесте SiSoftware GP (GPU) Processing карта A370M набрала 2399,97 Мпикс/с. Для сравнения, A380 достигает 2956 Мпикс/с. И такая разница не удивляет, ведь мы сравниваем настольное решение более высокого уровня с мобильной картой более низкого сегмента.

Если сравнить A370M с существующими на рынке решениями, то ближе всего к ней оказывается GeForce GTX 1650 Super со скоростью обработки 2568,82 Мпикс/с, то есть всего на 7% быстрее. Со стороны AMD соперником выступает Radeon RX 570, которая с 2546,56 Мпикс/с оказывается на 6% быстрее.

Графические карты Arc Alchemist должны были появиться в I квартале, однако теперь на сайте Intel значится лишь «ожидается в 2022 году».

Речь идёт о 8-ядерном 16-поточном процессоре Ryzen 9 6900HX в ноутбуке Lenovo 82RG с 28 ГБ оперативной памяти и Windows 11 Pro. Базовая частота процессора составляет 3,3 ГГц, а в режиме Boost она достигает 4,84 МГц, что лишь немного меньше заявленного AMD потолка в 4,9 ГГц. Кроме того, процессор имеет 16 МБ кэша L3 и 4 МБ кэша L2. Чип оснащён встроенной графикой RDNA2 с 12CU.

По результатам тестирования,в однопоточном тесте чип набрал 1593 балла, что на 12% быстрее Ryzen 9 5900HX. В многопоточном же тесте результаты намного лучше — 10151 балл, что на 33% больше, чем в прошлом поколении.

Таким образом, процессоры Ryzen 6000 заметно приблизятся по производительности у 12-му поколению Intel Core. Однако преимущество всё равно останется на стороне конкурента. По отношению у Core i9-12900H чип AMD окажется на 14% и 28% медленнее в однопоточном и многопоточном тесте соответственно.

Первые ноутбуки с процессорами Ryzen 6000 должны появиться в продаже в феврале. Тогда и стоит ожидать появления большего количества тестов.