Новости про CPU, разгон и тестирование

Три оверклокера, TSAIK, safedisk и Splave, попробовали разогнать процессор и прогнать его по бенчмаркам. Результаты у тройки получились разные, но в любом случае, впечатляющие.

Так, Splave тестировал чип в Cinebench R20 и установил рекорд в 39 518 баллов при процессоре, работающем на 5305,9 ГГц. Это на 6500 очков больше, чем чип на втором месте. В Geekbench 3 Multi Core он достиг 293 771 балла при тактовой частоте 5375 МГц. В тесте GPUPI for CPU расчёт завершился за 21,622 с при частоте 5475,4 МГц. В своей работе оверклокер использовал материнскую плату ASRock TRX40 Taichi, блок питания Enermax MaxTytan 1250W, память G.Skill Neo 32GB RAM kit (4x8GB) частотой 3200 МГц с таймингами 11-11-11-21.

Другой разгонщик, Safedisk, взял блок питания Super Flower Leadex 1600W, материнскую плату Asus ROG Zenith II Extreme Alpha и набор из 4 модулей памяти G.Skill OC World Cup 2019 kit частотой 3800 МГц и таймингами 12-11-11-22. На такой системе он показал 18 832 балла в Cinebench R15 при частоте процессора 5225 МГц. В wPrime 1024m тест завершился за 12,710 с. В ходе проверки тактовая частота достигала 5125 МГц.

Если сравнить результаты с разогнанным Xeon W3175X, то производительность Threadripper 3990X оказалась выше, в некоторых случаях до двух раз.

Он попросил 2700 человек запустить тест Cinebench R15 и с помощью HWInfo зафиксировать максимальную частоту. Метод не сильно надёжный. У него много мусорных данных или данных, полученных с плохим охлаждением, но он позволил подтвердить ранние заявления обозревателей.

Проведенные тесты отличаются от чипа к чипу. Однако недостаточная производительность лучше всего заметна на Ryzen 9 3900X. Лишь 5,5% пользователей сообщили о достижении процессором рекламируемой частоты Boost в 4,6 ГГц. При этом примерно 32% респондентов даже не достигли 4,5 ГГц. Модели более низкого уровня, такие как Ryzen 5 3600, показывают лучшие результаты. Среди них половина чипов достигли обещанных частот.

Ранее обозреватели уже отмечали сомнительность идеи AMD в рекламировании частоты процессоров Ryzen 3000 в режиме Boost, вместо реальной частоты. Это бросает тень на, в общем-то, качественный продукт.

Сам Der8auer прокомментировал эту ситуацию так: «Почему AMD считает необходимым рекламировать Boost или давать людям ложные ожидания и ложные надежды на то, что они не могут получить? Зачем они сделали 3900X на 4,6 ГГц, когда они определённо знали, что большинство этих CPU никогда не будут работать на данной скорости? Такого абсолютно не нужно было делать, это совершенно ни к чему. Процессор хорош таким, какой он есть. Они обеспечивают [производительность], и они хороши. Но те уровни частот совершенно неверны».

Он провёл пару тестов, при проведении которых центральный процессор FX-8130P со штатной частотой 3,8 ГГц был разогнан до 5,1 ГГц. При этом ядро CPU работало на напряжении 1,596 В.

Процессор прекрасно показал себя в тесте SuperPI, однако, для прохождения Cinebench частоту пришлось снизить до 4,85 ГГц. Причиной этого является, по всей видимости, недостаточное охлаждение процессора, поскольку вместе с частотой было снижено и напряжение до 1,524 В.

К сожалению, кроме нескольких изображений на OBRovsky Blog и двухминутного ролика, никакой дополнительной информации не известно.