Новости про Bulldozer, процессоры и тестирование

SiSoft допустили утечку бенчмарка AMD FX Zambezi

Популярный новостной ресурс Bright Side Of News сообщил о том, что им удалось отыскать в кэше Google страницу на один израильский сайт, на котором находилась поразительная информация, принадлежащая компании SiSoft.

По всей видимости, SiSoft, разработчик популярной информационной и тестовой утилиты SiSoft Sandra 2011, допустили небольшой фальстарт, опубликовав страницу с результатами тестирования производительности нового процессора AMD архитектуры Bulldozer.

Для бенчмарка использовался процессор AMD FX-8170 степпинга B2, того самого, который пойдёт в массовое производство в ближайшее время. Ядро Zambezi работало на штатных 2,8 ГГц, при этом функция Turbo Mode 2.0 регулярно переводила его на максимальную частоту, равную 3,8 ГГц. Рассматривая слайды с результатами, выложенные ниже, стоит учитывать, что новая версия технологии Турбо позволяет работать на завышенной частоте более чем двум ядрам одновременно.

Оборудование, на котором проводилось сравнение, приведено на следующем слайде:

Описание оборудования

Теперь перейдём непосредственно к сравнению производительности в различных тестах Sandra 2011.

Тесты Dry- и Whetstone

Тесты мультимедиа Тест перекодироваки видео

Как видно по результатам тестирования, представленный процессор Bulldozer, который должен соперничать с процессорами Intel Core i7, сильно не дотягивает до него. Неужели AMD вновь придётся догонять конкурентов, а достойный уровень продаж обеспечивать заниженной стоимостью?

Представлены графики производительности Bulldozer

В ранних тестах производительности, проводимых турецким сайтом donanimhaber.com, процессоры семейства Bulldozer показывали не очень впечатляющие результаты. Однако результаты новых тестов, проведенных с инженерным образцом FX-8130P, выглядят обнадеживающе.

Не смотря на то, что CPU от AMD провалил испытание в SuperPI, по сравнению с процессорами Intel, в остальных тестах Bulldozer оказался в лидерах. Так, например, в  тесте по кодированию видео в стандарт x264 представленный процессор AMD показал 136 кадров в секунду в первом проходе и 45 к/с во втором. Для сравнения — система с Core i7 2600K смогла достичь лишь 100 к/с и 36 к/с соответственно. В тесте процессора 3DMark  набрал P6250 очков, а эталонный Core i7 2600K только 6000.

Характеристики Bulldozer FX-8130P

Та же картина наблюдается и в тесте Cinebench R10. Так, флагманский процессор от AMD получил 24434 баллов, обойдя таким образом 2600K, но оказавшись немного медленнее чем Core i7 990X. В сравнении с Phenom II X6 1100T, основанным на архитектуре Thuban, новый процессор AMD оказался в два раза быстрее.

Тест в SuperPI

Тестирование в 3DMark11

Пока еще слишком рано делать какие-либо выводы, но есть предположение, что если AMD сумеет выставить цену на уровне 320 долларов, то компания может оказаться в более выигрышном положении, по сравнению с Intel.