Новости про видеокарты и тестирование

Компания FinalWire обновила AIDA64 до версии 5.99 final

Компания FinalWire Ltd. Обновила свою известную диагностическую утилиту до финальной версии 5.99.

В новой версии разработчики в основном добавили поддержку новых периферийных устройств, однако внесены и более детальные сведения о новых видеокартах от AMD и NVIDIA.

Коробочное издание AIDA64
Коробочное издание AIDA64

Полный перечень изменений в AIDA64 v5.99 приведен ниже:

  • Оптимизирован бенчмарк AVX-512 для процессоров Intel Cascade Lake.
  • Добавлено выявление поддельных видеокарт NVIDIA.
  • Добавлена поддержка клавиатур Cooler Master MasterKeys MK750 и StreetSeries Apex M750.
  • Добавлена поддержка дисплеев Matrix Orbital GTT и RoboReak RPUSBDisp.
  • Добавлена поддержка мышей Cooler Master MasterMouse MM530 и StreetSeries Rival 600.
  • Добавлена поддержка датчиков Aqua Computer D5 Next и датчиков Quadro.
  • Улучшена поддержка чипсетов Intel Z
  • Добавлена поддержка гарнитуры Corsair ST
  • Добавлена поддержка SSD SanDisk X
  • Улучшена поддержка LSI RAID контроллеров.
  • Добавлена поддержка 32 групп
  • Добавлена поддержка WDDM 5.
  • Добавлена поддержка коврика для мыши SteelSeries QcK Prism.
  • Детализованы сведения о AMD Radeon RX 580 2048SP и Radeon RX
  • Детализованы сведения о NVIDIA GeForce RTX и Quadro RTX.

Утилита, как обычно, предлагается в 4 редакциях, приобрести которые можно на сайте разработчиков.

Загрузить утилиту AIDA64 версии 5.99 можно на нашем сайте.

Насколько GPU TU106-400A лучше TU106-400?

Ещё до выпуска серии видеокарт RTX от NVIDIA было известно, что компания разделит модели на две секции с разным разгонным потенциалом. Они будут основаны на разных версиях видеопроцессоров. И вот наши коллеги из GamersNexus провели сравнение двух похожих видеокарт GeForce RTX 2070, но с разными GPU.

В тесте приняли участие видеокарта EVGA RTX 2070 Black Gaming на базе процессора TU106-400, и более производительная EVGA RTX 2070 XC Ultra на базе GPU TU106-400A. Данное сравнение позволит узнать, стоит ли версия с буквой «A» дополнительных 70 долларов и какова она вообще в разгоне.

Графический процессор NVIDIA TU106-400A
Графический процессор NVIDIA TU106-400A

Оверклокеры провели ряд сравнений в разгоне, которые сведены в таблицы, приведённые ниже.

EVGA RTX 2070 XC Ultra Overclock Stepping | TimeSpy Extreme Stress Test |
Пиковая частота, МГц Средняя частота,МГц Сдвиг частоты ядра, МГц Напряжение ядра, В Частота памяти, МГц Сдвиг частоты памяти, МГц Мощность, Вт Скорость вентилятор, об/мин Аквивная температура, °С Прохождение/сбой Perfcap
1950 1910 1000 7001 100 1330 49 П PWR
1950 1920 1037 7001 130 1457 60 П PWR/VRel
2010 2010 100 1037 7001 130 1574 63 П PWR/VRel
2040 2040 125 1037 7001 130 1582 63 П PWR/VRel
2085 N/A 150 1037 7001 130 1582 N/A С – Сбой 3DM Нестабильно
Сбой — вылет приложения
2055 2040 125 1037 7981 980 130 1600 65 П PWR/VRel
2055 2040 125 1037 8021 1020 130 1636 65 П PWR/VRel
2055 2040 125 1037 9021 1120 130 1636 65 С - Артефакты PWR/VRel
2055 2040 125 1037 8081 1080 130 1636 65 П PWR/VRel
2055 2055 125 1037 8081 1080 130 3000 55 П PWR/VRel
EVGA RTX 2070 Overclock Stepping | TimeSpy Extreme Stress Test
Пиковая частота, МГц Средняя частота,МГц Сдвиг частоты ядра, МГц Напряжение ядра, В Частота памяти, МГц Сдвиг частоты памяти, МГц Мощность, Вт Скорость вентилятор, об/мин Аквивная температура, °С Прохождение/сбой Perfcap
1800 1730 981 7001 100 1816 61 П PWR
1830 1785 1060 7001 114 1976 63 П PWR
1890 1860 100 1060 7001 114 2017 63 П PWR
1935 1910 150 1060 7001 114 2048 63 П PWR
1950 1925 175 1060 7001 114 2053 63 П PWR
1995 1950 200 1060 7001 114 2053 63 П PWR
2010 1990 225 1060 7001 114 2053 63 С – Зависание приложения PWR
Сбой — зависание приложения
1995 1935 200 1060 7981 980 114 2000 63 П PWR
1995 1935 200 1060 Н/Д 1030 114 2000 63 С PWR
Сбой — зависание приложения
1995 1970 200 1060 7981 980 114 3800 41 П PWR
1995 1950 200 1060 7981 980 114 3800 53 П PWR

Явно заметно, что видеокарта EVGA RTX 2070 XC Ultra обладает намного большим разгонным потенциалом. Это вызвано не столько компонентами печатной платы и системой охлаждения, сколько качеством самих GPU, которые позволяют работать с меньшим напряжением на больших частотах, а потому имеют больший тепловой запас для ручного и автоматического разгона Boost. В среднем более дорогая карта показала частоту на 100 МГц выше.

Что касается производительности, то в разных тестах EVGA RTX 2070 XC Ultra показала превосходство на 5—12%. В любом случае, скорость её работы сравнима с GTX 1080 и 1080 Ti. Обозреватели отмечают, что пока старые карты доступны в продаже, говорить о финансовой целесообразности покупки ускорителя на базе TU106-400A за 570 долларов нельзя. Если сравнивать только две версии RTX 2070, то и здесь явного совета нет. Если вам хочется иметь возможность разгона, в корпусе достаточно места и не жалко дополнительных 70 долларов, тогда можете приобрести более производительный вариант.

Утекли тесты Vega 20 в Final Fantasy XV

После анонса Vega 20 несколько месяцев назад о ней почти ничего не было слышно, но теперь в сети появился бенчмарк Final Fantasy XV, в котором говорится о видеокарте с ID 66AF:C1.

Процессор Vega 20 будет первым 7 нм графическим продуктом AMD, а также получит 32 ГБ памяти HBM2. Он нацелен исключительно на платы Radeon Instinct для машинного обучения. Обычно такие платы даже не имеют видеовыходов, но в данном случае речь идёт об инженерном образце с возможностью подключения монитора.

Radeon Instinct
Radeon Instinct

Что касается производительности, то Vega 20 показала результат предельно близкий к GeForce GTX 1080 по всех тестах (2560x1440 и 3840x2160 в настройках качеств Light, Standard, и High). Данный GPU никогда не позиционировался в противовес GTX 1080, но даже в высоком качестве и 4K разрешении оказался предельно близок.

Сравнительный бенчмарк Vega 20 в Final Fantasy XV
Сравнительный бенчмарк Vega 20 в Final Fantasy XV

Если говорить о производительности, то она не сильно отличается от нынешнего семейства Radeon RX Vega. Преимуществом может быть лишь пониженное энергопотребление за счёт перехода к 7 нм технологии, что очень важно для центров обработки данных, где используются тысячи видеокарт.

Finalwire выпустила новую бета версию AIDA64

Специалисты FinalWire Ltd. работают не покладая рук, готовя новый релиз утилиты AIDA64.

В новой бета версии за билдом 5.97.4600 реализовано:

  • оптимизирован бенчмарк для ЦПУ на базе Intel Skylake-X и Cannon Lake;
  • введена поддержка Microsoft Windows 10 Spring Creators Update;
  • добавлена поддержка карт с Asus ROG RGB LED;
  • оптимизирован 64-х битный бенчмарк для Intel Atom C3000 Denverton SoC;
  • улучшена поддержка материнских плат на базе чипсета Intel Cannon Lake;
  • расширена поддержка следующих RAID-контроллеров: 3ware, AMD, HighPoint, Intel, JMicron, LSI;
  • внедрена поддержка сенсоров материнских плат Asus Prime H310M-D R2.0 и Supermicro C9X299 Series;
  • детализирована инфорация о GPU для AMD Radeon Pro SSG, Radeon Pro WX 3100, NVIDIA GeForce GTX 1060 5GB, Quadro V100, Titan V.
AIDA64 Engineer
AIDA64 Engineer

Релиз AIDA64 доступен в трёх редакциях: Extreme и Business, а также Extreme Engineer для инженеров с разрешением использовать на неограниченном количестве ПК, приобрести которые можно в онлайн-магазине AIDA64.

Утекли первые результаты тестирования NVIDIA RTX 2080 в Time Spy

В Сети появились результаты тестирования одной из новых видеокарт 2000-й серии RTX в бенчмарке Time Spy.

Почему «одной из»? Потому что достоверно неизвестна конфигурация ядер в этом GPU. Известно лишь, что это плата с 8 ГБ памяти GDDR6 шиной 14 Гб/с. Это значит, что речь идёт о карте RTX 2070 или RTX 2080. Лишь опираясь на высочайшую скорость работы можно говорить, что тестировалась именно NVIDIA RTX 2080. Обычная производительность GTX 1080 составляет примерно 7300 баллов, а утекшие результаты быстрее на 36%, что примерно соответствует заявленному NVIDIA приросту.

NVIDIA GeForce RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080

Набранные в Time Spy видеокартой NVIDIA RTX 10300 баллов выводят этот ускоритель на уровень GTX 1080 Ti. Этого немного не хватает до монстра Titan Xp. Всё это должно успокоить разговоры о сомнительной производительности новых ускорителей в стандартном режиме, без трассировки лучей.

Результаты тестирования RTX 2080 в Spy Time
Результаты тестирования RTX 2080 в Spy Time

Правда, этот же тест открывает новые вопросы о причинах роста производительности, связана ли она с оптимизацией блоков растеризации (по словам NVIDIA — да), или только с увеличением числа исполнительных блоков.

Утекли возможные тесты производительности RTX 2080

Некий парень по имени Тум Аписак проверял базу данных Ashes of the Singularity день за днём, пока не нашёл потрясающие результаты неизвестной видеокарты NVIDIA.

Это графическое устройство от NVIDIA оказалось в тесте Ashes of Singularity быстрее, чем TITAN V в большинстве случаев. Тест проходил в пресете Crazy в разрешении 4K и 5K, и результат оказался неестественно большим. Сами результаты теста опубликованы под профилем NVGTLTest009.

Ashes of the Singularity
Ashes of the Singularity

Карта показала примерно 62 к/с при настройках Crazy 4k, и это много. Возможно, речь идёт о недавно анонсированных видеокартах семейства Quadro RTX, однако вряд ли бенчмарк не знает об этой модели. Скорее всего, речь идёт об GeForce GTX/RTX 2080.

Тест Ashes of the Singularity в Crazy 4k неизвестной видеокарты NVIDIA
Тест Ashes of the Singularity в Crazy 4k неизвестной видеокарты NVIDIA

В общем, снова ничего не понятно. Все тайны станут явью уже в следующий понедельник, когда NVIDIA анонсирует игровые видеокарты на базе GPU Turing.

Карты GeForce заметно теряют производительность в HDR

Когда речь заходит о производительности видеокарт, NVIDIA много лет не имеет себе равных. Но так ли всё хорошо, когда речь заходит об играх в широком световом диапазоне? Это решили выяснить наши коллеги с немецкого сайта Computerbase.de.

Мониторы с поддержкой HDR только начинают появляться дома у геймеров, и всех интересует, потеряет ли видеокарта производительность при переводе игры в HDR. Ранее NVIDIA уверяла всех, что HDR не влияет на скорость работы. И как выяснили инженеры из Computerbase, это справедливо для обычных игровых разрешений, вплоть до FullHD.

AMD Radeon RX Vega 64 против NVIDIA GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX Vega 64 против NVIDIA GeForce GTX 1080

Тестирование проводилось на видеокартах AMD Radeon RX Vega 64 и NVIDIA GeForce GTX 1080 в режиме HDR на 12 играх. И при использовании разрешения 3840х2160 производительность видеокарт NVIDIA снижалась в среднем на 10%, а AMD — на 2%. Худший результат был показан в игре Destiny 2, где карты AMD потеряли 10% производительности, а NVIDIA — 23%.

Сравнение SDR и HDR
Сравнение SDR и HDR

Причина такого явления не совсем ясна. Возможно, она кроется в широкой шине памяти у карт AMD, а решениям NVIDIA просто не хватает пропускной способности для передачи всех полутонов.

Результаты тестов производительности в HDR и SDR на видеокартах Vega64 и GTX 1080
Результаты тестов производительности в HDR и SDR на видеокартах Vega64 и GTX 1080

Пока геймеры редко используют 4K HDR мониторы, но они постепенно занимают всё больше рынка, и через несколько лет эта проблема может обостриться.

Утекли бенчмарки GeForce GTX 1170

Чем ближе мы подходим к выпуску нового процессора или видеокарты, тем больше в Сети появляется утечек. Исключением не стало и новое поколение GPU с кодовым именем Turing от NVIDIA.

Всю приведенную ниже информацию нужно принимать с хорошим скепсисом, тем не менее, мы сообщаем, что в Сеть просочились результаты тестирования производительности видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1170.

Тест GeForce GTX 1170 в 3DMark
Тест GeForce GTX 1170 в 3DMark

Тест в 3DMark проходил на машине с процессором Intel Core i5-8600K, и его результат потрясающий — новый ускоритель обошёл самую быструю потребительскую видеокарту GTX 1080 Ti. Сама же GTX 1170 получила шину памяти шириной 256 бит и 16 ГБ GDDR6, а тактовая частота GPU составили невероятные 2,5 ГГц.

Сводные результаты теста видеокарт в 3DMark FireStrike
Сводные результаты теста видеокарт в 3DMark FireStrike

В тестировании GeForce GTX 1170 обошла не только GTX 1080 Ti, но и все остальные графические карты на рынке. У AMD даже с Radeon RX Vega 64 годовалой давности не было не малейшего шанса.

Видеодрайверы AMD более стабильны, чем NVIDIA

Многие пользователи стараются обновлять драйверы для видеокарт, для обеспечения поддержки свежих игр, оптимизации качества и снижения числа ошибок.

Но кто же из гигантов графического рынка лучше справляется с написанием драйверов? Независимая исследовательская компания QA Consultants провела тестирование и доказала, что программный продукт AMD более стабилен, чем NVIDIA.

Специалисты провели 432 теста на множестве видеокарт AMD и NVIDIA. В результате стресс теста AMD успешно прошла 401 задачу, а NVIDIA только 356.

AMD против NVIDIA
AMD против NVIDIA

В ходе теста они использовали Radeon RX Vega 64, RX 580, RX 560, Radeon Pro WX 9100, WX 7100 и WX 3100 со стороны AMD, и GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1060 (6 GB), GeForce GTX 1050 (2 GB), Quadro P5000, Quadro P4000 и Quadro P600 со стороны NVIDIA. Глядя на этот список, тестировщиков сложно упрекнуть в ограниченном подходе к проверке.

Сама QA Consultants отметила: «Хотя проведение стресс теста в течение 4 часов является хорошим индикатором постоянных проблем качества, он не отражает случайные проблемы со стабильностью и глюки. Поэтому мы запускали тест от начала до конца в течение 12-ти дней для каждого GPU. В результате мы провели 288 часов безостановочных стресс тестов, созданных для оценки сбоев драйвера».

В общем, аналитики заключили, что в DX11 производительность оказалась выше у NVIDIA, а вот стабильность выше у AMD. Примечательно, что полный документ о тестировании приведен именно на сайте AMD, но принимала ли она участие в его проведении — неизвестно.

AMD обогнала NVIDIA в тесте Battlefield V

Ресурс PCGamesN распространил интересные результаты тестирования производительности видеокарт NVIDIA и AMD в пока ещё не изданной игре Battlefield V.

Игра Battlefield V разрабатывается DICE в сотрудничестве с NVIDIA, но, похоже, сотрудничество не принесло своих плодов. Дело в том, что согласно опубликованному отчёту видеокарта AMD RX 580 8 GB (единственная от красных) обошла по скорости NVIDIA GTX 1060 6GB на заметную величину.

Battlefield V
Battlefield V

Разница в скорости между разрешениями 1080p и 1440p на настройках Ульра составила 30%. Также при переходе на рендер DX12 AMD традиционно оказалась быстрее. Возможно, сказывается старое сотрудничество DICE с AMD, но пока игра находится на этапе предварительного альфа тестирования, и всё ещё может поменяться.

Тест видеокарт GTX 1060 и RX580 в Battlefield V при разрешении 1080p
Тест видеокарт GTX 1060 и RX580 в Battlefield V при разрешении 1080p
Тест видеокарт GTX 1060 и RX580 в Battlefield V при разрешении 1440p
Тест видеокарт GTX 1060 и RX580 в Battlefield V при разрешении 1440p

Релиз игры Battlefield V запланирован на 19 октября.