Новости про бенчмарки и тестирование

Отмечается, что программная часть новой машины далека от готовности. Интерфейс не переведен на другие языки, но зато есть английский.

Аппаратная часть точно такая же, как гласили ранние слухи. Главное, что проведены тесты производительности компьютера в играх, и это весьма интересно.

Протестированы были 4 игры: Shadow of the Tomb Raider, Doom, Cyberpunk 2077 и DOTA 2. Игра Cyberpunk 2077 показала странную производительность. Частота кадров гуляла от 20 до 30 к/с, правда, на высоких настройках. Другие игры работали куда лучше. Так, DOTA 2 на высоких настройках выдала 47 к/с и 80 к/с на низких. DOOM на средних выдал 60 к/с, а при повышении настроек частота упала до 46 к/с. И наконец, Shadow of the Tomb Raider работала также пристойно, 36 к/с на встроенном бенчмарке, а на оптимальных настройках скорость достигла 60 к/с.

Можно заключить, что производительность Steam Deck оказалась приемлемой, а если учесть, что на 7” экране качество имеет второстепенное значение, то можно ожидать отличный фреймрейт.

Если зайти на страницу Pre-Release на сайте Geekbench, то можно увидеть следующее сообщение:

«Primate Labs прекращает отображение предварительных бенчмарков аппаратного обеспечения в Geekbench Browser. Предварительное аппаратное обеспечение включает инженерные образцы, квалификационные образцы и розничные продукты, которые пока не поступили в продажу».

Изменение политики означает, что Geekbench больше не будет отображать ранние результаты скорости работы процессоров. То есть мы больше не увидим результатов тестирования в этой утилите ни процессоров Alder Lake, ни утекших результатов Zen 4, ни процессора M2 от Apple.

По всей видимости, Primate Labs оказалась под прессингом производителей процессоров, которые недовольны появлением предварительных результатов тестирования. Ранние образцы чипов как правило имеют невысокую производительность, и появление таких сведений может выставить продукт в плохом свете и отвадить потенциальных покупателей.

Эпоха утечек сведений о производительности новых процессоров завершилась.

В процессорах i5-12400, как сказано выше, применены исключительно высокопроизводительные ядра, пиковая частота которых может достигать 4,4 ГГц на одном или 4,0 ГГц на всех ядрах. Благодаря такому устройству этот процессор очень удобно сравнивать с AMD Ryzen, который также не имеет энергоэффективных ядер.

Проведя тесты в Cinebench R20 обозреватель Bilibili отметил, что у Intel получился высоко конкурентный процессор, который работает быстрее, чем AMD Ryzen 5 5600X. Так, в однопоточном тесте Intel Alder Lake i5-12400 набрал 659 баллов, а в многопоточном — 4784 балла. В обзорах Ryzen 5 5600X говорилось, что этот процессор показывает 598 очков при однопоточном и 4350 при многопоточном тесте.

Если подобный результат окажется справедливым и для реальных задач, значит, у Intel появился шанс вернуть себе конкурентное преимущество в производительности перед AMD. Для нас же это означает больший выбор и очередную ценовую войну, что весьма неплохо.

И вот появились результаты одноядерного тестирования Intel Core i9-12900K, где процессор отлично себя показывает. Скриншот бенчмарка опубликован Bilibili. На нём показано сравнение неизвестного чипа Intel с Ryzen 9 5950X. Конечно, нет никакой гарантии, что речь идёт о Core i9-12900K, однако наличие 24 вычислительных потоков не оставляет места сомнению.

Согласно данным на графике, процессор от Intel оказался на 27% быстрее Ryzen 9 5950X. Даже в сравнении с Core i9-11900K, он оказался быстрее на 21%.

Скриншот также демонстрирует многоядерную производительность, но, к сожалению, эта величина размыта, однако её можно оценить, как примерно равную 5950X, который набирает 11906 баллов.

Ожидается, что 12-е поколение процессоров Core, наряду с материнскими платами на чипсете Z690, появится в первых числах ноября.

Эта карта памяти разработана MSI на базе контроллера SM2708 SD Express, который поддерживает как стандарт UHS-1, так и PCIe Gen 3.0×2. В качестве памяти можно применять 3D-NAND со скоростью 1200 МТ/с, при том что теоретически, скорость по стандарту SD 8.0 составляет 1969 МБ/с. Карта также полностью совместима с UHS-1, а распиновка позволяет питать её напряжением менее 1,8 В.

Что касается скоростей, то в тесте ATTO Disk Benchmark карта объёмом 256 ГБ читала данные на скорости 857 МБ/с, а скорость записи составила 394 МБ/с. В CrystalDiskMark скорости составили 895 МБ/с и 411 МБ/с соответственно. Это значит, что скорость чтения близка к теоретической, в то время как скорость записи занижена в двое. Это объяснится использованием 2-плоскостной флеш-памяти, при переходе на 4-плоскостную скорость записи будет увеличена в два раза.

Карты памяти SD давно требуют резкого скачка. Требования у фотографов и операторов постоянно растут, да и конкурентное решение CF Express Type B уже достигает скорости 1750 МБ/с.

Мы знаем, что память этого типа несёт массу преимуществ и хороший прирост в скорости работы. Но насколько этот прирост большой? К счастью, стали известны первые оценки производительности памяти DDR5.

Благодаря тому, что 12-е поколение процессоров Intel содержит контроллеры памяти DDR4 и DDR5, появилась возможность сравнительного тестирования скорости работы памяти обоих типов. В тесте приняли участие модули DDR5-4800 и DDR4-3200, а сам тест проходил в утилитах Userbenchmark и Geekbench. И оказалось, что разница не такая уж и большая.

Так, в одноядерном тесте между DDR5-4800 и DDR4-3200 разницы почти нет. А вот в мультиядерном тесте в одном случае прирост оказался более значительным, хоть и не поразительным.

Если внимательно посмотреть на проведённые тесты, можно найти массу нестыковок, которые снижают точность результатов. Так, для разных тестов использовались разные процессоры Alder Lake-S, а также разные материнские платы. Модули памяти имели разный объём и производились разными компаниями. Так что говорить о точных величинах прироста не приходится. Тем не менее, полученные данные можно рассматривать как некий индикатор, и он явно не сулит ничего фантастического.

И вот в Сети появился бенчмарк этого чипа. Речь идёт о квалификационном образце Core i9-12900K, и он оказался быстрее AMD Ryzen 9 5950X нынешнего поколения. Тест проводился в Cinebench R20. В однопоточном тесте Core i9-12900K оказался на 26% быстрее Ryzen 9 5950X, а в многопоточном — на 11%.

Пока это ранние результаты. Конечные будут известны через несколько месяцев, после выпуска процессора в продажу, и наверняка он будет ещё более производительным.

Напомним, что серия Golden Cove является гибридной и содержит 8 высокоэффективных ядер Gracemont с двумя потоками и столько же энергоэффективных ядер, что в сумме даёт 24 потока.

Что более интересно, OCCT разделяет бенчмарки по различным типам нагрузок. Также утилита предлагает загрузку результатов тестирования в онлайн с дальнейшим сравнением.

Перечень изменений OCCT версии 9.0 включает:

• Добавлен бенчмарк для CPU и памяти.
• Добавлен столбец графика в бенчмарке с целью сравнения результатов.
• Добавлены инструменты в столбец графика для быстрого распознавания ситуации.
• Теперь OCCT загружает все данные мониторинга и системную информацию в базу.
• Проведены большие изменения в интерфейсе пользователя.
• Проведено исправления множества ошибок.
• Исправлено расположение затенений.
• Добавлена полоса прокрутки на экране настроек.
• Запрещена смена вкладки в случае, если тест исполняется.
• Обновлён HwInfo до версии 7.05.
• Улучшен парсинг характеристик материнской платы.
• «Исправленный» режим потока больше не выполняет схожесть потоков принудительно.
• Добавлены команды «–cpu-benchmarks» и «–memory-benchmarks» в командную строку для выполнения бенчмарков по графику.

Оценка проводится при различном количестве потоков вычислений, что позволяет узнать работоспособность вашего центрального процессора в различных задачах.

Тест максимума потоков — является тестом полной производительности процессора и демонстрирует весь его вычислительный потенциал.

• 16-поточный тест — 16 потоков является хорошей мерой для оценки производительности в тяжёлых задачах, таких как создание цифрового контента и 3D-рендер.
• 8-поточный тест — оценивает производительность в современных играх на DirectX 12.
• 4-поточный и 2-поточный тесты — оценивает скорость работы в старых играх, созданных под DirectX 9, которые используют в основном 2 или 4 вычислительных потока.
• 1-поточный тест — является фундаментальной мерой производительности процессора.

Получить новые тесты в составе 3DMark можно установкой пакета или его обновлением.

Видеокарта DG1 имеет урезанные спецификации, по сравнению с Iris Xe Max. Этот ускоритель имеет лишь 80 исполнительных блоков, 640 шейдеров, а тактовая частота находится в диапазоне 1,2—1,5 ГГц. Кроме того, в нём используется далеко не лучшая память LPDDR4X-4266 объёмом всего 4 ГБ. И первые тесты показали, что DG1 работает медленнее Radeon 550, которой уже 3 года.

Однако свежие тесты дают несколько иную картинку. Блогер ETA PRIME приобрёл компьютер CyberPowerPC, оснащённый видеокартой DG1, Asus DG1-4G. И, конечно, он провёл на ней ряд игровых тестов. Оказалось, что карта при разрешении 1080p и низких настройках графики вполне успешно работает в большинстве современных игр, выдавая более 60 к/с. Исключением стали Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2, однако даже там производительность не падала ниже 30 к/с.

Таким образом, если вы не хотите получить максимальные видеоэффекты в играх, то вы вполне можете рассматривать приобретение Intel DG1, особенно на фоне того, насколько дорого продаются даже устаревшие видеокарты AMD и NVIDIA прошлых поколений.