Новости про бенчмарки и слухи

Утекли сведения о производительности GeForce GTX 1050 Ti

Как известно, NVIDIA готовит новые видеокарты среднего звена на базе архитектуры Pascal. О спецификациях ускорителей GTX 1050 и GTX 1050 Ti мы уже сообщали, теперь же появились сведения о производительности более быстрого из этих решений.

Оказалось, что скорость GTX 1050 Ti будет идентичной GeForce GTX 960. Как известно, производительности этой видеокарты достаточно многим геймерам с мониторами FullHD. Однако в отличие от карты прошлого поколения, которая потребляет 120 Вт, новое решение будет потреблять лишь 75 Вт, что означает возможность отказа от дополнительного питания.

Тестирование GTX 1050 в 3D Mark 11

Что касается непосредственно производительности, то в тесте 3DMark 11 ускоритель GTX 1050 Ti набрал P10054 балла.

Будучи запланированными к выпуску в этом месяце, карты GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti подвергнут прессингу ускоритель AMD на базе Polaris 11.

Согласно ранним слухам, GTX 1050 будет стоить 120 долларов США, а GTX 1050 Ti — 150 долларов, однако точную цену мы узнаем после официального релиза.

Стала известна производительность инженерного образца AMD Zen

До настоящего времени о производительности процессора Zen, разрабатываемого AMD, мы могли судить лишь исходя из презентационных слайдов компании. Однако теперь, с появлением в базе данных реального теста производительности из Ashes of Singularity, мы сможем судить о настоящей скорости работы процессора.

Представленный на скриншоте результат был получен на инженерном образце процессора, идентифицируемом как «1D2801A2M88E4_32/28_N», который работает на базовой частоте 2,8 ГГц и 3,2 ГГц в режиме Turbo. Не стоит забывать, что речь идёт об инженерном образце, и в конечном продукте частоты могут быть увеличены. Чип состоит из 8 ядер с 16 потоками, и скорее всего, именно в таком виде он будет впервые представлен на рынке.

Тестирование AMD Zen в Ashes of Singularity

Тест в Ashes of Singularity запускался в стандартных настройках графики с разрешением 1080p на видеокарте RX 480. При использовании тестового процессора система выдала 58 к/с.

Как отмечает wccftech, это больше, чем у Intel Core i5 4670k, при котором система продемонстрировала 52,6 к/с. Это также намного больше FX-8350 с 42 к/с, однако намного ниже Intel Core i7 4790, при котором в том же тесте частота кадров составила 65,4 к/с.

В любом случае, у AMD ещё есть шанс поднять производительность своего CPU до момента его официального релиза в начале 2017 года.

Просочился «настоящий» бенчмарк GTX 1070

Пару недель назад компания NVIDIA представила свежее поколение графических плат, основанных на архитектуре Pascal. Новое топовое решение GTX 1080 превзошло по скорости полупрофессиональные карты Titan, однако о более доступном решении GTX 1070 было сказано немного. И как утверждает сайт VideoCardz, «вторая» карта в линейке заслуживает куда большего внимания.

Сайт отмечает, что карта станет самым популярным решением у геймеров, ведь за вразумительную цену она предлагает производительность на уровне флагмана прошлого поколения — Titan X. Кроме того, новая карта тише и холоднее предшественника.

NVIDIA GeForce GTX 1070

Представленные ресурсом бенчмарки получены на неразогнанной карте. Фактически источник отмечает, что GTX 1070 Founder’s Edition имеет ограничение мощности, так что если вы хотите получить разгоняемую карту, то на новое референсное решение NVIDIA вам смотреть не стоит. При этом с разгоном памяти проблем быть не должно.

Бенчмарк GeForce GTX 1070

Безусловно, представленные результаты не имеют ничего общего с официальными цифрами, поэтому всю указанную здесь информацию необходимо принимать с некоторым скептицизмом. Истинную  же производительность GeForce GTX 1070 мы узнаем лишь через пару недель после старта её продаж.

Бенчмарк GeForce GTX 1070

Утекли бенчмарки Core i7-7700K

Вслед за утечкой результатов производительности новых процессоров Intel для энтузиастов, в Сеть просочились бенчмарки более доступного решения — Core i7-7700K.

В базе тестовой утилиты от SiSoft появились данные о скорости работы будущих систем Intel. В тесте она называется «Intel Kabylake platform Kabylake Client System» с процессором «Genuine Intel CPU 0000», однако посмотрев на его характеристики не сложно догадаться, что речь идёт о Core i7-7700K.

Так, процессор получит базовую частоту 3,6 ГГц и 4,2 ГГц в режиме турбо. Также чип получит 8 МБ кэша третьего уровня, 8 потоков и интегрированную графику частотой 1150 МГц, которая представлена 24 вычислительными блоками.

Бенчмарки Core i7-7700K

Тестирование проводилось 29 марта на системе под управлением 64-битной Windows 10, и процессор продемонстрировал скорость работы в 118,71 GOPS во всех 8 потоках. Чип способен обрабатывать 313,84 мегапикселя в секунду, а в арифметическом тесте Microsoft .Net скорость составила 35,3 GOPS. При шифровании процессор мог обработать 5,59 ГБ данных за секунду. Задержка DDR4 составила 23,2 нс, а производительность GPU равна 37,41 Мпикс.

Удивительно, но данные цифры оказались ниже, чем у Core i7-6700K, и сложно поверить, что Intel действительно выпустила процессор худший, чем был. Новый процессор также как и предшественник изготовлен по 14 нм технологии, состоит из 4 ядер с 8 потоками и обладает полностью разблокированными возможностями разгона.

Ожидается, что процессоры Kaby Lake будут представлены в ходе Computex 2016, которая пройдёт с 31 мая по 4 июня. Коммерческий же релиз чипов состоится в третьем квартале. В целом новое поколение CPU будет охватывать тепловой пакет от 35 до 95 ватт, будет обеспечена поддержка памяти DDR4 и DDR3L. Устанавливаться процессоры будут в сокет LGA 1151.

В сеть просочились бенчмарки AMD Zen

Компания AMD полна энтузиазма в разработке центрального процессора новой архитектуры. Все ожидают возвращения AMD на большой рынок CPU, а исполнительный директор и президент компании, Лиза Су, недавно сообщала, что производительность нового чипа будет на 40% выше, чем у нынешних решений.

Если изображения, предоставленные Bits&Chips, верны, то о прямом ускорении говорить не приходится, поскольку в разных тестах один и тот же восьмиядерный процессор Zen демонстрирует различную относительную производительность. Так, в тесте FP32 Ray-Trace новый чип AMD обошёл Core i7-4930K, однако это далеко до результата, показанного в тесте расчёта хэша. Это может говорить о некоторых недоработках в архитектуре.

Тестирование AMD Zen

Тестирование AMD Zen

Из положительных результатов также можно назвать тест пропускной способности DDR4, результаты которого близки к Intel Core i7-6700K. В тесте CPU Hash процессор Zen оказался намного лучше i7-5820K и даже обошёл 20-ядерный Xeon. В любом случае, только время покажет, сможет ли AMD представить нечто действительно стоящее, способное конкурировать с решениями Intel.

Тестирование AMD Zen

Сейчас i7-6700K стоит невероятно дорого, как для 4-ядерного CPU, так что если AMD сможет навязать ценовую войну, мы, как всегда в таких случаях, окажемся исключительно в выигрыше.

Обновление: Некоторые наши читатели отмечают, что представленная здесь информация является затянувшейся первоапрельской шуткой. Подобное мнение теперь выражает и редакция Eteknix, однако сайт-первоисточник не убрал статью, что косвенно свидетельствует об уверенности в приведенных результатах тестирования процессора. В любом случае, бенчмарки не выпущенного процессора относятся к категории слухов, а их всегда нужно принимать с долей здорового скептицизма.

В Сеть просочились бенчмарки Exynos 8890

Сайт VR-Zone сообщает, что прототип одного из новых смартфонов Samsung Galaxy с процессором Exynos 8890 прошёл тестирование в популярном бенчмарке Antutu, побив все предыдущие рекорды производительности.

Согласно данным из Китая, смартфон с номером модели SM-G9300 набрал 103692 баллов. Для сравнения, Exynos 7420 набирает порядка 60000 очков в том же тесте, а недавно анонсированный чип Huawei Kirin 950 набрал 65000 баллов.

Exynos 8890

Конечно, такие утечки как обычно, надо воспринимать с неким подозрением, тем более что эта информация получена из неподтверждённого источника.

Результаты бенчмарка Exynos 8890

Опубликован бенчмарк процессора Snapdragon 820

В Сети появился первый бенчмарк новой системы-на-чипе Qualcomm Snapdragon 820, и результаты тестирования не впечатляют.

Согласно утекшему бенчмарку GeekBench, процессор Snapdragon 820 MSM8996 в одноядерном тесте набрал 1732 балла, в то время как в многоядерном тесте чип достиг 4970 баллов. Для сравнения, одно ядро Samsung Exynos 7420 набирает в том же тесте 1486 очков, однако в многоядерном тесте его результат составляет 5284 очка. И хотя простая одноядерная производительность у Snapdragon 820 выше, чем у конкурента, общая производительность оказалась ниже, чем у Exynos 7420, а ведь именно этот показатель ближе к реальной производительности чипа в устройстве.

Бенчмарк Snapdragon 820

Система-на-чипе Snapdragon 820 от Qualcomm должна базироваться на фирменных 64-битных ядрах с кодовым именем Kryo частотой 3,0 ГГц. Что касается чипа Samsung, то про него известно, что он будет изготавливаться по 14 нм FinFET технологии.

Бенчмарк Samsung Exynos 7420

Конечно, это ранние тесты, и у Qualcomm ещё есть время для оптимизации производительности, которая если и не позволит обогнать Samsung Exynos 7420, то хотя бы решит проблемы с перегревом и троттлингом в Snapdragon 810.

Утекли бенчмарки AMD Radeon R9 3xx

Как известно, компания AMD готовит обновление линейки своих дискретных видеокарт, которые получат кодовое имя Trinidad. Сайт WCCF Tech получил тесты производительности нового ускорителя.

Несмотря на то, что в тесте карта называется AMD R9 xxx, совершенно ясно, что «три икса» — это не настоящее имя карты. Учитывая, что производительность платы достаточно высока, можно допустить, что под иксами скрыто название Radeon R9 380 или Radeon R9 370, хотя не исключён и вариант с R9 360.

Результаты тестирования в GFXBench приведены на скриншоте ниже.

Бенчмарки Radeon R9 xxx

Бенчмарки Radeon R9 xxx

Однако не стоит думать, что новая неизвестная карта будет в два раза быстрее предшественницы. Основная проблема этого бенчмарка в том, что он не проводит тестирование в реальных условиях, а полагается лишь на некоторые OpenGL тесты. Это приводит к ошибкам, особенно, если сравниваются карты разных поколений. Как видно на снимках экрана, первый тест назывался Manhattan. В нём используется OpenGL ES 3.0, и, как видно, карта просто не оставляет шансов R9 270. В то же время в тесте T-Rex с использованием OpenGL ES 2.0, новая карта слегка отстаёт от предшественницы.

AMR Radeon R9 270

Таким образом, можно предположить, что настоящая производительность GPU находится где-то между этими значениями, а значит, эта новая карта будет примерно в полтора раза быстрее R9 270. Ещё одним фактом в пользу этого допущения является результаты ALU, которые показывают прирост производительность в 36%.

Утекли спецификации и производительность Maxwell Geforce GTX 870

В очередной раз в сети опубликовали «утечку» сведений о новых видеокартах NVIDIA. На сей раз источником информации стал ресурс coolaler.com, который ранее был замечен за размещением правдивых слухов.

Данная утечка содержит несколько скриншотов из бенчмарков и подробное описание аппаратной части видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 870 и GTX 880. Как и ожидалось, обе ведущие по производительности карты в линейке Maxwell будут основаны на 28 нм процессоре GM204. При этом процессор в GTX 880 предположительно получит 2176 ядер CUDA, в то время как GTX 870 будет ограничена 1644 процессорами.

WCCFTech

GeForce GTX 780

GeForce GTX 780 Ti

Geforce GTX 870

Geforce GTX 880

Codename

GK110

GK110

GM204

GM204

Process

28nm

28nm

28nm

28nm

GPU Core

Kepler

Kepler

Maxwell

Maxwell

SMX/SMM

12

14

13

17 (?)

CUDA Cores

2304

2880

1644

2176 (?)

ROPS

48

48

32

32

TMUs

192

240

138

TBC

Core Clock

863 MHz

876 MHz

1051 MHz

TBC

Boost Clock

900 MHz

928 MHz

1178 MHz

TBC

Memory

3 GB GDDR5

3 GB GDDR5

4 GB GDDR5

4 GB/8GB GDDR5

Memory Clock

6.0 GB/s

7.0 GB/s

7.0 GB/s

7.0 GB/s

Memory Bus

384-Bit

384-Bit

256-Bit

256-Bit

Memory Bandwidth

288.6 GB/s

336.0 GB/s

224.5 GB/s

224.5 GB/s

Texture Fill Rate GT/s

166

210

145.0

TBC

TDP

250W

250W

~190W

~190W

Что касается количества потоковых мультипроцессоров, то в GTX 870 их будет насчитываться 13, в то время как во флагмане, GTX 880, их предположительно будет 17 штук. Блоков рендера в обеих картах будет по 32, а число текстурных блоков в GTX 870 составит 138 штук. Для флагмана эта цифра пока остаётся неизвестной. Равно как неизвестной остаётся и тактовая частота GPU, которая для GTX 870 будет равна 1051 МГц. Относительно памяти ранние слухи не ошибались. По новым сведениям обе карты получат в стандарте 4 ГБ VRAM с пропускной способностью на уровне 7,0 ГБ/с при шине в 256 бит. Однако источник отмечает, что будут использованы микросхемы памяти производства не SK Hynix, а Samsung.

Производительность GeForce GTX 870 в 3DMark

Производительность GeForce GTX 870 в 3DMark

Производительность GTX 870 оказалась достаточно высокой. Так, в тесте 3DMark Performance новый ускоритель продемонстрировал 11 919 баллов, а в режиме Extreme — 4625. Для сравнения, эта производительность очень близка демонстрируемой GTX 780, так что все страхи относительно того, что новый ускоритель будет медленнее нынешнего флагмана, оказались безосновательными. Таким образом, если GTX 870 оказалась быстрее GTX 780, то стоит ожидать, что GTX 880 окажется производительнее GeForce GTX 780 Ti.

NVIDIA GeForce GTX 880 на треть быстрее GTX 780

На сайте NoteBook Review пользователь под ником User800 опубликовал скриншот из 3DMark, на котором было размыто название видеокарты. Идентичность этого снимка не была подтверждена, однако внимательная его оценка не выявила каких-либо подозрений в подделке. По всей видимости, речь идёт о новом графическом ускорителе NVIDIA GeForce GTX 880, который, по слухам, должен появиться в продаже в октябре или ноябре этого года.

Если внимательно присмотреться, то в названии видеокарты можно прочесть «GT 8…», а если присмотреться ещё внимательнее, то видно, что вторая цифра в названии тоже похожа на «8», таким образом можно предположить, что представлен бенчмарк ускорителя NVIDIA GeForce GTX 880.

Maxwell

Итак, что же можно заключить из предложенного снимка. Тестовая система оснащена процессором Core i7 4770k, а это CPU Haswell LGA 1150, который вы вряд ли встретите в ноутбуке, а значит, нам предлагается узнать производительность не мобильной, как думают некоторые участники форума, а настольной версии видеокарты.

В тесте 3DMark Firestrike новая неизвестная видеокарта показала впечатляющие 6110 баллов, в то время как GTX 780 обычно демонстрирует порядка 4500, а GTX 780 Ti — 5000 очков. Таким образом, в сравнении с предшественником новая карта будет на 35—40% производительнее.

Результаты бенчмарка в 3DMark Firestrike

Конечно, если задаться целью, то можно и подделать снимок, либо использовать SLI конфигурацию, после чего хорошо поработать над снимком Photoshop’ом, однако на форуме уверены, что этот снимок настоящий. В любом случае, полностью на веру эту информацию принимать нельзя.