GeForce4 Ti4200 и Radeon 9500/9500Pro – сравнительный анализ

30.03.2003

Скорость анизотропной фильтрации. Тесты Direct3D

3DMark2001 SE Fillrate

Результаты этого теста, для GeForce4 Ti4200 неутешительны. Скорость закраски, при использовании анизотропии, падает более чем в три раза! При тестировании реальных игр мы затронем этот момент немного глубже. Ну а на скорость закраски у чипов ATI, форсирование анизотропной фильтрации вообще не влияет.

3DMark2001 SE Overall Score

Заметим, что 3DMark 2001 не поддерживает трилинейную фильтрацию. Таким образом, на его примере, наиболее логично было бы сравнивать скорость анизотропной фильтрации «Level 8» у GeForce4 Ti4200 с анизотропной фильтрацией «Level 16 Performance» у Radeon. Анизотропия же «Level 4» GeForce4 Ti4200, в данном случае, просто не имеет конкурента. Мы не можем считать этот режим конкурентом для «Level 16 Performance» у Radeon, поскольку не имеем преимущества в виде трилинейки, которое могло бы как-то, в общем, «компенсировать» меньшую глубину фильтрации GeForce4 Ti4200 «Level 4». Конкуренция анизотропии Radeon, «Level 16 Quality», с анизотропией «Level 8» GeForce4 Ti4200, так же сомнительна. Конечно, у GeForce4 Ti4200 Level 8 есть козырь – одинаковое качество анизотропной фильтрации (т.е. именно level 8) для текстур, расположенных под любыми углами, но компенсирует ли это, в данном случае, отсутствие трилинейной фильтрации и меньшую глубину анизотропной, GeForce4 Ti4200 «Level 8», в сравнении с «Level 16 Quality» Radeon, однозначно трудно сказать.

По общему результату видно, что анизотропная фильтрация «Level 8», у GeForce4 Ti4200, в среднем, по всем игровым тестам, проигрывает не только основному конкуренту, в плане качества – «Level 16 Performance» Radeon (до 14% в 1600х1200), но и «Level 16 Quality» (до 12% в 1600х1200). Причем, проигрыш идет Radeon’у самой младшей модели - 9500 64MB!

Для карты Radeon 9500 64MB, пропускная способность шины, видимо, не оказывается ключевым моментом, определяющим скорость в этих тестах. Проигрыш Radeon 9500 128MB невелик (похоже, даже меньше, чем он был без использования анизотропии). И, напротив, у Radeon 9500Pro,128-бит шина памяти явно не дает реализовать чипу свои возможности полностью. Тем не менее, он отрывается от Radeon 9500 64 и 128МБ весьма и весьма существенно.

3DMark2001 SE Game1 - CarChase (Low Detail)

3DMark2001 SE Game2 - Dragothic (Low Detail)

3DMark2001 SE Game3 - Lobby (Low Detail)

Результаты первых трех игровых тестов, очень хорошо соотносятся с общим результатам. Дополнительные комментарии здесь просто излишни.

3DMark2001 SE Game4 – Nature

А вот четвертый тест, с общим результатом не очень вяжется, хотя и вносит свой вклад в него. Здесь, GeForce4 Ti4200, при анизотропной фильтрации «Level 8», показывает результаты, очень близкие к Radeon 9500 64 и 128MB в режиме «Level 16 Performance». Возможно потому, что алгоритмам оптимизации ATI здесь не нашлось применения. Текстур много (трава, деревья, вода), а непрямых углов мало. Нельзя не отметить и существенное падение, которое несет чипам ATI, в данном примере, активация трилинейной фильтрации (при форсировании анизотропии «16х Quality» форсируется и трилинейка).

Далее: Скорость анизотропной фильтрации. Тесты Direct3D (игры)