Прощание с ядром Windsor в свете апгрейда платформы AM2.

29.05.2008

Содержание:

  • Вступление.
  • Просто Athlon Х2 6400+.
  • Описание стенда и перечень ПО, на котором проводилось тестирование.
  • Проверяем в деле.
  • Результаты тестирования.
  • Заключение.

    Вступление

    Не так давно компания AMD объявила о скором прекращении выпуска двухъядерных процессоров, основанных на ядре Windsor, выпускаемых по 0.09 мкм техпроцессу, ознаменовав закат золотой эры архитектуры К8. Именно с техпроцессом 0,09 мкм ассоциируются самые большие "скоростные" достижения процессоров AMD этой архитектуры. А ядро Windsor имеет самое прямое отношение и к сокету АМ2 , и к внедрению поддержки DDR2 памяти, встроенным контроллером процессоров AMD. На нем основан и первый "народный" двухъядерный процессор Athlon X2 3600+. На этом же ядре выпущен и самый мощный, на сегодняшний день, среди двухъядерников компании AMD - Athlon X2 6400+. Он, со временем, стал заметно доступнее экономным покупателям. И мне стало интересно сравнить свои ощущения от смены "первого народного" на "самого мощного". К тому же, подобное описание апгрейда, благодаря отдельным производителям, не пожелавшим давать поддержку процессоров АМ2+ имеющимся платам АМ2 и маловпечатляющему старту новых процессоров Phenom, представляет определенный практический интерес. Даже на официальных слайдах AMD процессор Athlon X2 6400+ смотрится весьма и весьма достойно на фоне новинок, нередко дает им фору и вполне способен "окрылить" уже имеющуюся платформу на системной логике для процессоров AMD.

    Просто Athlon Х2 6400+

    В статье речь пойдет именно о таком процессоре, лишенном всевозможных суффиксов. Хотя у большинства пользователей, Athlon Х2 6400+, ассоциируется с "эксклюзивным" вариантом Black Edition. Но с недавнего времени, AMD выпускает и "обычные" Athlon Х2 6400+. Рассмотрим его поподробнее.

    Поставляется процессор, в коробке, обычного, для AMD, дизайна.
    Processor box


    Внутренности коробки вполне ожидаемо содержат сам процессор в пластиковом боксе:
    CPU


    ..и кулер. Кулер мне показался довольно любопытным. Рассмотрим его поподробнее. Как удалось узнать на бескрайних просторах интернета, аналогичным кулером оснащаются и новые модели Phenom.
    Кулер


    Производитель процессора не скрывает происхождение кулера. На нем нанесено и название фирмы-производителя, и модель и даже дата выпуска. Тепловые трубки имеют S-образную форму, и их количество составляет 4-е штуки. А вот так выглядит рабочая поверхность основания:
    Основание кулера


    В общем, остался в прошлом, кусок алюминия с простеньким вентилятором. Процессор с TDP 125 W требует других методов охлаждения. Но, честно говоря, несмотря на весьма впечатляющий внешний вид, боксовый кулер не порадовал своими характеристиками. Температура, даже при номинальных режимах, очень быстро поднималась до означенных в спецификации максимальных 63 градусов, и вентилятор начинал заметно шуметь. Попытки разгона еще больше усугубили ситуацию и с шумом и с быстрым набором температуры. Хотя, возможно во мне говорит избалованность относительно дорогими "тихими" кулерами и я хочу слишком многого от боксового варианта…

    Описание стенда и перечень ПО, на котором проводилось тестирование

    Эту главу я посвящаю целиком и полностью описанию аппаратно-программного стенда.

    Материнская плата - Biostar TForce 570 Ultra. Компания Biostar не торопится давать поддержку новых процессоров Phenom, своим АМ2 платам даже "элитной" Т-серии. Вместо этого налажен выпуск, так называемых, "АM2+ вариантов" плат на тех же чипсетах, с несколько другой разводкой, что делает невозможным использование BIOS AM2+ вариантов на "обычных" платах. А значит, позволяет практически на 100% похоронить надежду о поддержке ими процессоров Phenom. В этом случае, использование старших моделей Athlon X2 единственно возможный вариант апгрейда на сегодняшний день.
    Оперативная память - Corsair TWIN 2X2048-6400C4. Недорогой "оверклокерский набор из 2-х 1ГБ планок на чипах Promos. Как явствует из маркировки, производитель гарантирует работу на таймингах 4-4-4-12 Т2 при частоте 800 МГц. Максимальный результат, достигнутый на этой памяти, составляет 1044 МГц при таймингах 5-5-5-18 2Т и напряжении 2,1 вольт.
    Видеокарта - ASUS 8800GTS 320M. Типичный представитель семейства, отличающийся от других лишь наклейкой на кулере. Карта на сегодняшний день потеряла актуальность, как вариант для покупки. Однако немало таких карт находится в эксплуатации и продолжает радовать своих владельцев своей производительностью (в том числе и на платформе АМ2). В моих тестах, ASUS 8800GTS 320M, будет работать на максимально стабильных частотах 612/1350/900. Это делает результаты тестирования интересными не только для владельцев 8800GTS 320M, но и для владельцев карт 9600GT/9600GSO (8800GS).
    Процессоры: Athlon X2 6400+ BOX и Athlon X2 3600+ EE BOX

    Цель тестирования не в доказательстве того, что Athlon X2 6400+ быстрее, чем Athlon X2 3800+. Этот факт очевиден. Интересно, прежде всего, посмотреть на этот процессор в качестве объекта апгрейда уже существующей системы. Стоит ли тратиться на такой апгрейд или лучше мигрировать на конкурирующую платформу Intel? На этот вопрос мы попробуем найти ответ.

    Перейдем к программному обеспечению. В качестве операционной системы выступает Windows Vista Home Basic x64 OEM. Это, кстати, одна из причин желания остаться на существующей материнской плате, т.к. ОЕМ лицензия не предусматривает перенос на другую материнскую плату. [Примечание: Такая возможность есть, но об удобной активации Windows, через Интернет, придется забыть.] К смене процессора же, Windows Vista, отнеслась вполне благосклонно и была успешно активирована через Интернет после переустановки системы.
    В качестве тестовых программ использовалось следующее программное обеспечение:
  • Синтетические тесты: 3DMark 2005, 3DMark 2006.
  • Игровые бенчмарки: Crysis, World in Conflict.
  • Архиваторы - WinRar 3.71.

    Выбор тестов доступен для любого пользователя, не требует особых знаний и может быть легко воспроизведен пользователем любой квалификации для самостоятельной оценки целесообразности апгрейда.

    Проверяем в деле

    Что касается уже давно снятого с производства Athlon X2 3600+ ЕЕ, то с его способностями мы познакомились еще год назад, поэтому, я, не вдаваясь в подробности, кратко опишу впечатления. Процессор Athlon X2 3600+ ЕЕ продемонстрировал довольно строптивый характер. На боксовом кулере он позволил нормально работать на штатных частотах, оставаясь весьма холодным и экономичным. Но когда речь зашла о разгоне, то вскоре стало понятно, что без поднятия напряжения процессор разгоняется весьма вяло - со своих штатных 2000 МГц до 2300 МГц. Повышения напряжения на ядре до 1,42 Вольт позволило разогнать процессор до 2600 МГц. Однако, сильный нагрев вынудил сменить боксовый кулер на более эффективную модель. В паре с модулями Corsair TWIN 2X2048-6400C4 процессор проработал около полугода, продемонстрировав полную стабильность и достаточно приличную за свои деньги производительность. Использование выгодного делителя частоты памяти позволило выжать максимум из разгона.

    Athlon X2 6400+ вызвал весьма противоречивые эмоции. С одной стороны, после его установки, Windows Vista, как мне кажется, стала демонстрировать недюжинную прыть. С другой стороны довольно сильный шум кулера при максимальной нагрузке свидетельствовал о весьма высоком тепловыделении.

    Попытки разгона ничего кроме разочарования не вызвали. Согласно уже имеющийся статистки, данный процессор разгоняется при использовании воздушного охлаждения на 200-300 МГц максимум, что уже не вызовет восторга у оверклокеров.

    Наш экземпляр без поднятия напряжения отказался разгоняться вообще. Повышение напряжения до 1,52 Вольт позволило доковылять до частоты 3400 МГц, но операционная система падала в синий экран при любом удобном случае.

    Стабильная частота процессора, на которой он полностью сохранял работоспособность и проходил все тесты, включая длительный прогон в S&M, оказалась весьма скромной - 3300 МГц. При этом тепловыделение ощутимо выросло.

    Борьба с нагревом ради 100 МГц в мои планы не входила, и, поэтому, я решил попытать счастья на штатных частотах с использованием технологии Cool&Quiet.

    Работа данной технологии меня очень порадовала. Потребовалось лишь разрешить её использование в BIOS и выставить напряжение на ядре в положение Auto. При этом установки никакого дополнительного ПО не потребовалось. Это крайне положительно сказалось на температуре и тишине в комнате.
    Мониторинг процессора


    При максимальной загрузке процессор по-прежнему нагревается до 63 градусов, но это не часто происходит в повседневной эксплуатации.

    Подводя итог можно сказать следующее: приобретая Athlon X2 6400+, вы должны четко представлять, что вы платите, деньги именно за то, что процессор может делать на штатных частотах. Цена данного процессора на настоящий момент весьма привлекательна, но она превышает цену популярного и неплохо разгоняющегося Х2 5600+ на 1000-1400 рублей.

    Стоит подумать, что лучше. Взять процессор подешевле, "под разгон", но, при этом, переплатить за хороший кулер и оперативную память. Либо взять более быстрый процессор, подороже, но вместе со "стандартным" (обычно более дешевым) железом не опасаясь возможных последствий разгона и потерь времени на отладку системы. Ну, а для покупателей, не приемлющих разгон, подобная проблема выбора отсутствует вовсе.

    Результаты тестирования

    Данная глава посвящается целиком и полностью результатам тестирования.

    3DMark 2005

    3DMark 2006

    WinRAR

    WorldInConflict HQ

    WorldInConflict MQ

    Crysis GPU HQ

    Crysis GPU MQ

    Crysis CPU1 MQ

    Crysis CPU2 MQ

    Результаты вполне ожидаемы. Совершенно очевидно, что без разгона Athlon X2 3600+ уже не способен бороться с современными играми. Особенно с такими процессорозависимыми как Crysis или World in Conflict. Сейчас этот процессор уже снят с производства, но существует его преемник ввиде процессора Sempron с аналогичными характеристиками. При сборке бюджетной системы следует это учитывать. Хотя, вряд ли "целевая аудитория" сморит в сторону таких игр.

    Athlon Х2 6400+ продемонстрировал двукратный прирост fps в игре World in Conflict. По своим реальным игровым впечатлениям могу сказать, что замена процессора позволила комфортно играть на высоких настройках. С Crysis дела обстоят похуже. Но здесь кроме процессора лимитирует производительность и видеокарта. На других сайтах уже имеются совершенно провальные результаты, даже по сравнению с 9600GT. Однако, "процессорное" разрешение 1024*768 наглядно демонстрирует серьезный рост производительности. Athlon X2 6400+ определенно помогает поднять уровень производительности и это ощущается при реальной игре.

    Заключение

    Итак, подведем итоги. Процессор не обманул ожиданий, продемонстрировав неплохую производительность в номинальном режиме. На момент написания статьи, стоимость Athlon X2 6400+ позволяет назвать его неплохим выбором для апгрейда существующей системы, особенно для людей, которые не желают испытывать судьбу разгоном. При наличии приличной видеокарты ему вполне "по зубам" современные игровые приложения. И конечно любые другие задачи, выполняемые домашним компьютером.

    Максим Сергеев а.к.а. max-sever

  •