Топовый бюджетный смартфон Xiaomi Redmi 4 Pro и его сравнение с «народным» Redmi 3S, часть 3
Тестирование
Тестирование проводилось как с помощью синтетических тестов — для понимания общей производительности испытуемых и позиционирования в среде мобильных устройств, так и в реальных приложениях — для показа реальной производительности. Каждый тест прогонялся три раза, затем выбирался средний результат по итогам замеров. Перед каждым тестированием из памяти выгружались «ненужные» приложения. Между «синтетикой» и игровыми тестами смартфоны были перезагружены для чистоты эксперимента. На скриншотах слева размещены результаты Redmi 3S, справа — Redmi 4 Pro.
Синтетические тесты
Начнём с самого, пожалуй, популярного на сегодняшний день бенчмарка для мобильных систем — AnTuTu Benchmark, который позволяет протестировать и получить оценку по следующим критериям:
- производительность памяти;
- производительность процессора при операциях с целыми числами/числами с плавающей запятой;
- производительность 2D/3D-графики;
- скорость чтения/записи SD-карты;
- производительность при работе с базами данных.
Тест AnTuTu версии 6.2.7 сразу же показал, в каком устройстве стоит более мощное железо:
Следующим синтетическим тестом, используемом для сравнения изделий от Xiaomi, будет известный пакет 3DMark 2015 от компании FutureMark. В тесте Sling Shot в режиме OpenGL ES 3.1 ситуация только упрочилась:
Тест Ice Storm Unlimited. Здесь задаются повышенные разрешения для рендеринга и используются большие текстуры вместе с накладыванием эффектов постобработки, что позволяет максимально нагрузить как графическую подсистему, так и центральный процессор. Плюс, в отличие от теста Ice Storm Extreme, в данном режиме формирование 3D-сцен производится с отключённой вертикальной синхронизацией, без масштабирования разрешения экрана для того, чтобы снизить влияние операционной системы на результаты тестирования.
Видно, что более новый Qualcomm Snapdragon 625 даёт серьёзный выигрыш по сравнению с Snapdragon 430. Ну, а модификация графического ядра (Adreno 506 против Adreno 505 у Redmi 3S) только увеличивает разрыв по производительности. Здесь уместно напомнить, что максимальная частота работы графического процессора у Redmi 4 составляет 650 МГц против 450 у Redmi 3S.
Работу в офисных приложениях, пригодность к сёрфингу и прочим 2D-задачам измерим с помощью соответствующего теста из PCMark — Work 2.0:
Суммарная оценка разнится в почти 1,4 раза. И только в тесте работы с данными ситуация немного выправляется, но лидер и здесь виден налицо.
Синтетика это, конечно, хорошо, однако она не позволяет по-настоящему оценить работоспособность того или иного устройства в реальных приложениях. Поэтому перейдем к тестированию «по-настоящему».
Игровые тесты
В игровых тестах использовались реальные популярные игры, которые запускались посредством утилиты GameBench, позволяющей оценить производительность, как в реальном режиме, так и комплексно, после прохождения определённого игрового времени.
В качестве популярной аркады выступает красивый симулятор паркура Vector 2 от компании Nekki. Игра прошлого года выпуска и довольно требовательна к аппаратной части, не смотри, что бегает только силует героя.
Слева у нас будут выводиться результаты Redmi 3S, справа — Redmi 4 Pro. Обратите внимание, что каждое устройство воспроизводило приложение в своём нативном разрешении, то есть для «тройки» это было 1280 на 720 пикселов (HD), а для «четверки» — 1920×1080 (FullHD).
Оба телефона успешно справились с задачей (каждый в своём разрешении), при этом показали хороший средний FPS без лагов и провалов. Загрузка графического ядра у старшей модели немного выше засчёт работы по обсчету FullHD-разрешения.
Для мордобоя использовался нестареющий Shadow Fight 2. Игра довольно почтенного возраста, но в виду отсутствия серьёзных конкурентов в своём классе, до сих пор популярна. Тем более, что производитель постоянно добавляет различные уровни, задания и всякую «очень нужную в хозяйстве» всячину.
Ситуация примерно такая же, как и с предыдущей игрой.
Для гоночного симулятора возьмём «тяжелую», требовательную, как к процессору, так и графическому ядру, игру Asphalt 8 фирмы Gameloft. По умолчанию игра выставляет средние настройки для Redmi 3S, и телефон довольно успешно справляется с задачей. Мы же выставим максимально возможные настройки и прогоним тест именно в таком виде.
Как видно из скриншотов, Redmi 4 спокойно выдаёт среднее количество кадров в секунду на уровне 30, причем без падений в особо загруженных сценах. Redmi 3S же при этом довольствуется только 22 FPS, причём местами просаживаясь до 16-17. Вывод напрашивается сам по себе — старшая модель подходит для игры на максимальных настройках, младшая — на средних, особенно если вы играете онлайн.
Хорошо оптимизированная «стрелялка» от первого лица Modern Combat 5 проверит смартфоны в своём классе:
Не сказать, что FPS достигает невиданных высот, но вполне играбельно в обоих случаях, так как минимальные значения FPS не опускаются в процессе ниже 25 кадров в секунду.
В заключение тестирования используем бенчмарк, демонстрирующий производительность на движке Unreal:
Каждый телефон отлично справился с задачей для своего разрешения. Вот что значит хорошая оптимизация движка под аппаратную часть.
Нагрев
Нагреваются оба телефона нехотя, прямо скажем. При этом даже при длительном использовании в «тяжелых» приложениях и, соответственно, нагреве, дискомфорта рука не испытывает. Однако есть пара нюансов: во-первых, Redmi 4 греется немного меньше, за счёт более современного техпроцесса нового SOC (14 нм против 28 нм у младшей модели), во-вторых — его нагрев более равномерно распределён по корпусу.
Заключение
В целом можно сказать, что оба аппарата заслуженно пользуются любовью потребителя. У них довольно близкие характеристики, а цена на них разнится от 10 до 30 долларов США в зависимости от цвета.
Дизайн аппаратов и начинка позволяют сказать, что это одни из лучших, если не лучшие телефоны не только в своём сегменте бюджетных телефонов, но и в нижнем диапазоне средней ценовой категории. Отметим плюсы и минусы обеих моделей и дадим комментарий там, где модели будут разниться между собой:
Достоинства
- дизайн и качественная сборка, причем Redmi 4 выигрывает в плане внешнего вида у Redmi 3S;
- достойный IPS-экран, выполненный по технологии OGS, со стеклом, устойчивым к царапинам; с олеофобным покрытием;
- FullHD-разрешение у Redmi 4 против HD у Redmi 3S;
- наличие более продвинутых настроек регулировки цветовой гаммы у Redmi 4;
- объём ОЗУ в 3 Гб, хватающий для текущих нужд и имеющий запас прочности на будущее;
- хорошая производительность, у Redmi 4 — отличная, за счет новых ЦПУ и ГПУ;
- качественная реализация беспроводных интерфейсов;
- реализация работы Wi-Fi в частотах 2,4 и 5 ГГц; у Redmi3S — только 2,4 ГГц;
- отличная реализация GPS-навигации;
- фирменная ОС MIUI последней версии с набором собственных приложений и облачным хранилищем;
- широкие возможности кастомизации интерфейса под себя;
- наличие функции второго пространства и функции двойных приложений;
- возможность обновления операционной системы и системных приложений «по воздуху»;
- быстросрабатывающий дактилоскопический сенсор;
- ёмкий аккумулятор в 4000 мАч;
- бОльшая энергонезависимость за счет использования современного SoC у Redmi 4;
- цена.
Недостатки
- среднее качество камер, причем тыльная у Redmi 3S лучше за счет диафрагмы;
- отсутствие поддержки NFC;
- отсутствие поддержки Wi-Fi 802.11ac.
Если при покупке смартфона вам важно соотношение цена/производительность — присмотритесь к данным смартфонам.
Удачных вам покупок, спрашивайте!
Смартфон Redmi 4 Pro предоставлен интернет-магазином Gearbest.
Стоимость Redmi 4 Pro в магазине составляет 165,99 долларов.