Сравнение производительности компьютерных систем, использующих видеокарты на чипах NVIDIA, с помощью 3Dmark2001 |
27.12.2002 |
ВведениеПрочитав очередной анонс новой игры мы порой и не задумываемся о том факте, что чтобы насладится всеми ее прелестями, нам придется заплатить не только за красивую коробочку с компакт-диском. Чаще всего будет необходимо заменить что-либо в имеющемся компьютере. Если памятью и накопителями все относительно ясно (чем больше, тем лучше), то найти разумное сочетанием скорости центрального процессора и видеоподсистемы довольно нелегко. Конечно, если Вы неограниченны в средствах, то можно купить все самое лучшее. Но большинство российских пользователей такой возможности лишены, и чаще всего в компьютере меняется только одна из компонент: либо процессор, либо видеокарта. Поэтому актуальны два вопроса:
В нашей стране получили большое распространение компьютеры с процессорами компаний Intel и AMD и видеокартами от NVIDIA. Данная статья попробует ответить на поставленные вопросы применительно к таким компьютерам. Методика расчета производительности системДля оценки производительности обычно используют программу 3DMark2001 от MadOnion. Но для того, чтобы самостоятельно получить данные по так разнящимся компьютерным конфигурациям, нам будет необходимо иметь все их в наличии. А это невозможно. К счастью, на сайте MadOnion можно получить доступ к базе данных результатов пользователей со всего мира. При ее изучении удалось получить достаточные статистические данные только по следующим видеокартам от NVIDIA:
Но мне кажется, это и есть наиболее популярные видеокарты в России. При выборе и отсеве результатов применялись следующие правила:
Так как по первому правилу выбирается первая плотная группа, то абсолютные значения могут быть завышены. Поэтому в сравнительных диаграммах используются только относительные значения. Оптимальная видеокартаПопробуем ответить на первый поставленный вопрос. Для удобства положим результат для GeForce2 MX/MX400 за 100 процентов. AMD K6-2(+)В нашей стране еще остаются популярными компьютеры, использующие данный процессор. Поэтому начнем наше рассмотрение с поведения видеокарт на данных системах. Очевидно, что покупать что-либо лучше GeForce2 MX/MX400 нецелесообразно. Intel Celeron с частотой до 533 MHz с ядром MendocinoТакие процессоры уже редкость, но для полноты картины включены в рассмотрение. Кстати, для процессоров Intel Pentium II будут такие же результаты. Хотя из диаграммы следует, что необходима карта на базе GeForce3 Ti200, мне кажется, что лучше подумать о покупке нового процессора. Intel Celeron с частотой до 1000 MHz с ядром CoppermineОчевидно, что покупать что-либо лучше GeForce3 Ti200 нецелесообразно. Intel Celeron с частотой более 1000 MHz с ядром TualatinВладельцам данных процессоров необходимо задуматься о покупке GeForce4 Ti4200. Intel Celeron с частотой более 1.7 GHz (socket 478)Владельцам данных процессоров также необходима GeForce4 Ti4200. Intel Pentium III с частотой до 1000 MHz с ядром CoppermineВладельцам данных процессоров можно задуматься о покупке GeForce4 Ti4200, либо остановиться на GeForce3 Ti200. Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz с ядром TualatinК сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для GeForce4 Ti4200. Поэтому остановимся на GeForce3 Ti200. Intel Pentium 4 с частотой до 1.8 GHz (256Kb кэша)Владельцам данных процессоров необходимо задуматься о покупке GeForce4 Ti4200. Intel Pentium 4 с частотой более 1.8 GHz с 512KbВладельцам данных процессоров необходима карта с GeForce4 Ti4200. AMD Duron с частотой до 1000 MHz |
|
Владельцам данных процессоров можно задуматься о покупке GeForce4 Ti4200, либо остановиться на GeForce3 Ti200. AMD Duron с частотой более 1000 MHz с ядром Morgan |
|
К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для GeForce4 Ti4200. Поэтому снова остановимся на GeForce3 Ti200. AMD Athlon Thunderbird (частоты до 1333 Mhz) |
|
Владельцам данных процессоров необходима GeForce4 Ti4200. AMD Athlon XP (частоты от 1500+ до 2200+) |
|
Владельцам данных процессоров необходима GeForce4 Ti4200. Оптимальный процессорТеперь попробуем ответить на второй поставленный вопрос. Для удобства положим результат для Intel Celeron с ядром Tualatin за 100 процентов. Riva TNT2/ProПосмотрим на что способная эта старушка. К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для Intel Celeron socket 478 и Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz. Как мы видим, устанавливать что-либо быстрее Intel Celeron или AMD Duron нецелесообразно. GeForce2 MX100/200Ситуация подобная Riva TNT2/Pro, устанавливать что-либо быстрее Intel Celeron или AMD Duron нецелесообразно. GeForce2 MX/MX400По сравнению с GeForce2 MX100/200 установка более быстрых процессоров даст больший прирост производительности, поэтому уже имеет смысл купить AMD Athlon XP (частоты от 1500+). GeForce2 GTS/Pro/TiВ данном случае, необходимо задуматься о покупке AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша. GeForce3 Ti200В отличие от других рассмотренных видеокарт, на GeForce3 Ti200 запускается тест Nature. Поэтому на следующей диаграмме он, как исключение, учитывается. Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша. GeForce4 MX420К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Celeron Mendocino и Intel Celeron socket 478. Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша. GeForce4 MX440К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Celeron Mendocino и Intel Celeron socket 478. Владельцам данных видеокарт необходим AMD Athlon XP (частоты от 1500+) или Intel Pentium 4 с 512Kb кеша. GeForce4 Ti4200Как и в случае с GeForce3 Ti200, на GeForce4 Ti4200 запускается тест Nature. Поэтому в следующей диаграмме он, как исключение, учитывается. К сожалению, не удалось получить достаточно статистических данных для AMD K6-2(+), Intel Pentium III с частотой более 1000 MHz и AMD Duron Morgan. Владельцам данных видеокарт необходим Intel Pentium 4 с 512Kb кеша. ЗаключениеВышеприведенные результаты не претендуют на математическую точность, но общие тенденции, как мне кажется, прослеживаются. Поэтому каждому, кто задумал модернизацию (upgrade) своего компьютера, желательно изучить эту статью, чтобы узнать, на сколько процентов при этом повысится производительность. И может вполне оказаться, что это предотвратит множество необоснованных денежных трат. По крайней мере, я на это надеюсь… DeathBringer (послать поправки автору) |